Képviselőházi napló, 1935. XX. kötet • 1938. június 21. - 1938. december 5.

Ülésnapok - 1935-334

Az országgyűlés képviselőházának Esztergályos János jegyző: Gróf Károlyi Viktor! Gr. Károlyi Viktor: T. Képviselőház! Az előttünk fekvő javaslatot nemcsak azért foga­dom el, mert egy régóta vajúdó kérdést végre­valahára közmegnyugvásra old meg, banem azért is, mert ebben a javaslatban olyan kor­mányzati intenciót, olyan kormányzati irány­zatot látok, mely a magyar gazdasági élet több más területén is alkalmazást nyerhet a jövőben. Hogy a kérdést helyesen tudjuk megítéjni, hogy méltányolni és objektív bírálat tárgyáva tudjuk tenni a kormánynak ebben a kérdés­ben elfoglalt álláspontját és tevékenységét, talán nem indokolatlan, ha visszatekintünk ennek az áldatlan, de most megnyugvásra ke­rülő kérdésnek a múltjára. Mindnyájan tud­juk, hogy nem évek, de évtizedek vajúdó problémája volt ez. Kormányok programm­jában és kormányok fogyatékában szerepelt ez a probléma. Kormányok jöttek és mentek, miniszterelnökök programmbeszédeiben talál­koztunk vele és ezt a programmot átvették egymásután sorozatosan a kormányok. Az egész szőlő- és mezőgazdasági szeszgyártás érdekeltsége egyöntetűen kívánta ennek . a problémának megolását. De nemcsak ezen ér­dekképviselet, hanem merem mondani, a ma­gyar törvényhozó testület egyik fórumia, a képviselőház is pártkülönbség nélkül arra az álláspontra helyezkedett, hogy ezt a kérdést mielőbb meg kell oldani. Joggal felvetődik a kérdés, mekkora és milyen sötét hatalmak to­logathatták a kulisszákat, hogy ezen egy­hangú kívánság dacára, évtizedeken keresztül hajótörést szenvedett a kormányoknak ezen Programm ja? De nemcsak nem lehetett meg­valósítani ezt a kérdést, nemcsak nem kerül­hetett még csak komoly tárgyalás stádiumába sem ez a probléma, hanem a publicitást sem kapta fmeg. Nem volt az az újság, — és e te­kintetben mindegy volt, kormánypárti, vagy ellenzéki, jobboldali vagy baloldali volt-e^ az a lap — amely mert vagy akart volna írni erről. Az idők változásával és a parancsoló szük­ségességnek engedve, többízben volt kényte­len az államhatalom — a kormány és a tör­vényhozás — a magántulajdon elvébe bele­nyúlni. Bárhogy változtak is azonban az idők, bárhogy változtak is az idők folyamán a kor­mányok, az ipari szeszdinasztiák érdekei vál­tozatlanul szentek és sérthetetlenek maradtak. Ezek az ipari szeszesek mondhatnám egy ál­lamilag szabadalmazott noli me tangere címti cégtáblát akasztottak ki üzemeik elé és ci­nikusan lemosolyogtak mindenkit, aki ennek a problémának megoldására törekpdett. Szembe lehetett állítani ebben az országban a társadalom egyes rétegeit egvmással, hónapo­kon keresztül büntetlenül lehetett á magyar föld népét a földbirtokososztály eHen uszí­tani és lázítani, azonban a falukutatásnak az a része, amely a magyar paraszt sorsát any­uyira szívén viselte, vajíon miért nem foglal­kozott ugyanakkor ezekkel az ipari hitbizo­mányokkal 1 ? Az ipari szeszgyártulajdonosok­nak ez a Patrimoniums sérthetetlen maradt, elhallgatták, és bármilyen próbálkozás történt is hosszú évtizedeken keresztül, sohasem tudta célját elérni. Bárkit, a társadalom bármely rétegét vagy egyedét mes: lehetett itt vá­dolni a szociális érzék hiányával, nyugodtan tagadásba lehetett venni más vagyonának 33k. ülése 1938 június 22-én, szerdán. 33 létjogosultságát, de annak a néhány ipari szeszesnek érdeke továbbra is szent és sért­hetetlen maradt. T. Képviselőház! Ilyen előzmények után következett el 1937 májusa, amikor az ország­gyűlés képviselőháza utasította az akkori kor­mányt, hogy még abban <a naptári esz­tendőben, vagyis az 1937. év folyamán hozzon a Ház elé javaslatot, amely a hirhedt Hegedüs­féle törvényt, az 1921 : XLI. törvénycikket meg változtatja és az egész szeszgyártást a mező gazdaság, a szőlőtermelés és az őstermelés szol­gálatába állítja. Mindenki várta, hogy végre megolodódik ez az áldatlan probléma és bár a házhatározatban kimondott terminust nem tartották be, mégis 1938 januárjában napvilá­got látott egy úgynevezett előadói tervezet, amelyre azonban — ha enyhe kritikát is akar az ember gyakorolni — a legjobb akarattal is csak azt lehetett mondani: parturiunt montes, nascetur ridiculus mus, mert ezért a tervezetért nem volt érdemes harcolni. Ez a tervezet az őstermelő érdekeltségek részéről abszolúte el­fogadhatatlan volt, megindultak tehát a tár­gyalások, az ankétok. amelyek azokban termé­szetesen eredménytelenek és meddőek marad tak, az ipari szeszesek merev hajthatatlansága és nem egy esetben prepotens elutasító maga­tartása miatt. Elismerés illeti meg azokat a férfiakat, akik kezükbe vették ennek a pro­blémának meglő dását és félretolva minden ne hézséget és akadályt, bátor kézzel hozzá tud­tak nyúlni ehhez a kérdéshez és lenyesték a magyar gazdasági élet tölgyfájáról ezt a kár tékony fagyöngyöt: Darányi Kálmán volt mi­niszterelnök urat, Fabinyi volt pénzügymi­niszter urat. Imrédy miniszterelnök urat és Sztranyavszky Sándor földmívelésügyi minisz­ter urat. T. Ház! Tudóim hogy vannak olyanok, — a bizottságban is kifejezést adtak egyesek en­nek a felfogásuknak — akik ebben a kérdés­ben a közérdeket nem tudják^ felfedezni és csak ellentétes érdekű érdekeltségek harcát lát ják az egész problémában. Igyekezni fogok ezt a felületességből származó tévhitet eloszlatni. Lehet, hogy ez nem fog nekem sem sikerülni, mint ahogy nem sikerült olyanoknak, akik erre hivatottabbak. mint én. Tudjuk jól, hogy ennek a nemzetnek körül­iéiül 60%-a él közvetlenül a mezőgazdaságból, állítom azonban, hogy további 20—25% köz­vetve ugyancsak mezőgazdaságból él s ha a mezőgazdaság prosperál, ennek a közvetve érintett tömegnek is jól megy a dolga, a mező­gazdaság rossz helyzete pedig- ezeknek is sivár helyzetet jelent. Nem lehet vitás, hogy a szesz gyártás par excellence mezőgazdasági ipar és én. őszintén szólva, nem tudnék hamarjában még egy ipart mondani, amely ilyen mélyen és ilyen egészségesen gyökereznék a magyar földben-. A szeszipar szorosan összefügg a föld­del, intenzívebbé teszi annak megművelését, a gazdálkodást, nagyobb állattenyésztést tesz lehetővé és ezáltal a. föld javítását és a termő­képesség fokozását mozdítja elő. Az ipari szeszgyárak ezzel szemben tanúbizonyságát ad ták annak, hogy ellentétben az érdekükben most elhangzott beszédekkel, kizárólag a nye­részkedést tűzték ki célul maguk elé és külföld­ről importált áruból, cukorüledékből főztek szeszt akkor is, amikor itt bent a mezőgazda­ság a legnagyobb gondokkal küzködött, mert a cukorrépát és a burgonyát nem tudta rentá­bilisan értékesíteni. T. Ház! Hivatkoztak arra, hogy az ipari

Next

/
Oldalképek
Tartalom