Képviselőházi napló, 1935. XX. kötet • 1938. június 21. - 1938. december 5.

Ülésnapok - 1935-336

112 Az országgyűlés képviselőházának 336 gespart ügyvezető alelnöke, Szinyei-Merse Jenő tett olyan kijelentéseket, amelyek alapján lehetetlen volt ilyen tervezett megállapodást keresztülvinni. (Hassay Károly: Érdekes! — Halljuk!) Az egyik volt a pénzügyi rész. Erre vonatkozólag az volt a megállapodás, hogy a borpárlattal kapcsolatiban fel fog merülni több mint két millió pengő deficit, ezt valamilyen formában elő akarta teremteni a pénzügyminiszter, ennek forrását azonban sehogyan sem tudta biztosítani. ígéretek történtek, ezeket azonban semmi körülmények között nem láttuk keresztül vihetőknek. Ez volt tehát a pénzügyi rész. (Zaj.) A másik volt a politikai rész, amelyre vonatkozólag az egységes-párt ügyvezető alelnöke jelentette ki, hogy nem hiszi azt, hogy maga a kormánypárt akceptálni fogja, mert arról van szó, hogy mondassék ki a törkölykifőzési tilalom, kártalanítás címén pedig 10 pengőt fizettek volna, (Egy hang a jobboldalon: Ezt nem lehetett volna keresztülvinni!) úgyhogy ezt neimi lehetett volna keresztülvinni ilyen 10 pengős kártalanítással. (Reményí-Schneller Lajos pénzügyminiszter; Nem a kincstárra tartozott!) Az érdekeltségre Volt tehát egy tervezet, amelynek keresztülvihető voltát kétséghevonták és a körülmények és a következmények is mutatták, hogy ezt a tervezetet nem is lehetett volna keresztülvinni. Különböző módokon történtek kísérletek az elfogadtatására, a motalko árának felemelésével, stb-, de nem találtak lehetőséget a megoldásra és így történt, hogy az a kiküldött bizottság, amely éppen Hoyos Miksa elnöklete alatt mint a mezőgazdasági érdekeltség képviselete vett részt a tárgyaláson, maga is belátta hogy ez a megállapodás keresztülvihetetlen, tehát nem a mezőgazdasági érdekeltség részéről történt auazi a megállapodás felbontása. íRassay Károly: Csak az érdekel, mi volt a miniszter úr álláspontja!) t Egyedül és kizárólag azért szólaltam lel, hogy Fellner Pál képviselőtársamnak különben . tárgyilagos megállapításaival és érvelésé; vei kapcsolatban elhárítsam a mezőgazdasági érdekeltséggel szemben hangoztatott azt a vádat, mintha a mezőgazdasági érdekeltség részéről akármilyen illojális magatartás történt volna ott (Fellner Pál: Azt nem mondtam!), csak olyan körülmények játszottak közre, hogy kitűnt, hogy az a tervezet végrehajthatatlan. Ez volt az oka annak, hogy megszakadtak a további tárgyalások, mert nem volt semmiféle lehetőség arra, hogy ebben a kérdésiben közmegelégedést Keltő és a gazdasági és politikai érdekeket minden tekintetben kielégítő megállapodást lehessem létesíteni. További tárgyalások nem történtek, a mezőgazdasági érdekeltség pedig tényleg hozott egy határozatot, amely akként szólt, hogy ezekután pedig a kormány bölcs megállapítására és ítéletére bízzák, hogy milyen tervezettel fog a Ház elé jönni. Ezeket tartottam szükségesnek a mezőgazdasági érdekeltség érdekéiben kijelenteni és megállapítani. Elnök: Kíván még valaki a szakaszhoz szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-0 a 33. §-t eredeti szövegében elfogadni? (Igen!) A Ház a 33. $-t eredeti szövegében fogadta el. Következik a 34. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa « 31. §-t, amelyet a Ház hozzászólás nélkül elfogad. — Olvassa 'a 35. §-t): Mózes Sándor! '. ülése 1938 június 2l~éfi, pénteken. Elnök: Mózes Sándor képviselő urat illeti a szó. Mózes Sándor: T. Ház! A bor- és gyümölcsszeszfőzők törzstermelési kereténekjnegáxlapításával kapcsolatban a bor- és gyümöics termelő gazdákat okvetlenül előnyben kell részesíteni és lehetővé kell tenni, hogy a bores szőlőgazdaság összes nyerstermékei feldolgoztassanak. A statisztikai adatok azt mutatják, hogy az utóbbi öt esztendőben ezek a gyümölosszeszfőzők 400 abszolút hektoliternél több szeszt főztek ki. Az ebben a szakaszban foglalt rendelkezések pedig csak arra adnak módot, hogy a gyümölcs- és borszeszfőzők részére olyan törzstermelési keret állapíttassék meg, amely úgy jön ki, hogy számításiba vétetik az öt év folyamán teljesített termelés. Tekintettel arra, hogy e szakasz rendelkezései értelmében a szeszfőzdék csak olyan termelési keretet kapnának, amely a 32.000 abszolút hektoliter termésnek körülbelül csak a felét jelenti, mert körülbelül 17.500 abszolút hektoliter szesz termelésére kapnának engedélyt, azt hiszem, ezt okvetlenül meg kellene változtatni és módot kellene adni az összes bor- és gyümölcsszeszfőzdéknek arra, hogy összes nyerstermékeiket feldolgozhassák. Különösen módot kell itt adni arra, hogy azok a szeszfőzdék, amelyek a múltban azért, mert nem volt jövedelmező a szesztermelés, leállították az üzemüket és most a változott körülményekhez képest üzemüket folytatni kívánnák, újból megkezdhessék működésüket. Tisztelettel rámutatok arra is, hogy a »szeszfőzde« név magyartalan és sokkal alkalmasabb volna az egész törvényben a »szeszfőzde« szó helyett a magyaros »szeszfőző« szót használni. Tisztelettel kérem, méltóztassék en nek a névnek a megváltoztatására vonatkozó indítványomat elfogadni. Elnök: Kíván még valaki a szakaszhoz szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 35. %-t eredeti szövegében elfogadni? (Igen!) A Ház a 35. %-t eredeti szövegében fogadta el Következik a 36. §. Kérem a jegyző urat, Szíveskedjék azt felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (felolvassa a 36—37. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a, 38. §-t ) Elnök: Az előadó úr óhajt szólni. Molnár Imre előadó: T. Ház! Indítványozom, hüigy a szakasz (1) bekezdésének ötödik sorában a »megállapított« szó után az »azonos« szó iktassék be. Ez az indítvány azt a lehetőséget akarja kiküszöbölni, hogy az egyik szeszfőzde termelési kerete szükség esetében nagyobb százalékkal szállítassék le, mint a másiké. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befej ezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltúztatik-e a 38. ß-t eredeti szövegében elfogadni, »zeniben az előadó úr kiegészítő indítványával? (Nem!) A Ház a 38. §-t az előadó úr kiegészítő indítványával fogadta el. Következik a 39. §. Kérem a jegyző urat szíveskedjék azt felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa a 39—Í7. §-okat, melyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. — Olvassa a 48. §-t.) Elnök: Az előadó úr óhajt szólni. Molnár Imre előadó: T. Képviselőház! A sztakasz_ (5) bekezdésének tizenötödik sorában egy sajtóhiba van, amelynek kiigazítását kérem. Tisztelettel javaslom, hogy az »összleszá-