Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.

Ülésnapok - 1935-330

742 Az országgyűlés képviselőházának 330. ülése 1938 június 14-én, kedden. gyár nemzetiségeknek hozzánk való visszatérését. Ez az a jelenlegi probléma, amelyet meg koj.1 oldanunk. Ezen a téren legfontosabb az európai politikában való elhelyezkedésünk kérdése. Ez a probléma korántsem akkora, mint 15 esztendővel ezelőtt volt, amikor mindenünnen ellenséges hatalmak, amellett pedig ellenséges világnézetű társadalmak néztek a lefegyverzett, összetört és keresztény nemzeti elveket valló, kifosztott Magyarországra. A helyzet azóta lényegesen megváltozott, az európai egyensúly eltolódott, a német és az olasz hatalmi erők megnövekedtek és ez az erőnövekedés Közép-Európára erősen bomlasztó hatással fog járni, akár tetszik ez az illető kisantantállamoknak, akár nem. Ez a 'bomlasztó hatás már a maga egyszerű, sugárzó erejénél fogva is nagyobb erőt, nagyobb lehetőségeket biztosít Magyarország számára. Egyébként azonban az a biztos tudat, hogy nagyhatalmi politikai barátaink vannak Európában és hogy ezek a nagyhatalmak nem az európai helyzet megmerevítését, hanem annak fokozatos fejlődését szolgálják (Fábián Béla: Mit kaptunk eddig vissza politikai barátainktól?) és dinamikus módon akarják átalakítani a mai Európát, nagy biztosítéka a magyarságnak és Magyarország európai biztonságának. Az európai elhelyezkedés mellett fontos azonban egy új gazdasági, szociális és politikai rendszer megalkotása is Magyarországon az evolúció eszközével, hogy (Fábián Béla: Barátainktól eddig annyit kaptunk, minfc ellenségeinktől! Tessék megnézni a szobrot a Szabadság téren!) Imrédy Béla gazdasági programmjában feltétlenül megmutatkoznak egy új gazdasági rendszer körvonalai, amely gazdasági Programm a nagyobb munkateljesítményt tárja a nemzet elé elérendő célnak és ennek a nagyobb nemzeti munkateljesítménynek gazdasági alátámasztását ezekkel a beruházásokkal, nagyobb forgalommal és és dinamikusabb gazdaságpolitikával akarja szolgálni. Kétségtelen, hogy ez a gazdaságpolitika nagy vonásokban szakított azzal a pénzügyi politikával, amely Magyarország pénzügyeit az elmúlt évtizedekben irányította. Ez a pénzügyi politika ma más, új utakra visz bennünket és a munka végső konzekvenciáit, végső ítéletét e gazdasági és pénzügyi politika felett ugyancsak az elért eredmények, a következő évek vagy évtizedek vonhatják le. Ha a nemzet nem tudja nagy céljait elérni, akkor lehet, hogy enrol a gazdasági és pénzügyi politikáról az utókor kedvezőtlenül fog nyilatkozni, ha azonban ezt az eszközt nem bocsátjuk a nemzet rendelkezésére, akkor bizonyos, hogy azokat a célokat nem érhetjük el. A magyar gazdasági életet azonban új szociális rendszerrel kell alátámasztani és kiegészíteni és^ ezért van rendkívüli jelentősége az előbb említett és már részben letárgyalt kamarai rendszer bevezetésének; ezért van szükség munlkatáborok megalkotására; ezért van szükség új munkáspolitikára, a munkaközvetítés államosításának megszervezésére; ezért van szükség a családvédelemre abban az értelemben, ahogy az nem az egyéni kegyességnek, hanem az egész nemzet politikájának vágányain keresztülfut; ezért van szükség a faj megmentésének a legalsóbb gyökereiben való megfogására, a családi bérrendszer kialakítására és egy olyan egészségügyi politikára, amely a nemzetnek legelesettebb rétegeit vissza tudja adni a dolgozó társadalom és a növekvő, polgárosodó néprétegeik számára. Ez a szociális és gazdasági politikát egy új politikai rendszernek kell kiegyensúlyoznia, amely politikai rendszer azonban már elfogadott törvényeinkben adva van. Ehhez a politikai rendszerhez azonban szükség van bizonyos dolgok lemérésére és bizonyos irányelvek leszögezésére. A probléma, a magyar feladat f az, hogy a jobboldali politikát, a keresztény és a nemzeti eszmét, nagyjában tehát azt a politikát, amely Európa több más nyugati «államában is győzött, mi Magyarországon a magunk eszméivel, a magunk eszközeivel, a magunk társadalma mellett hogyan és milyen módon tudjuk kifejleszteni és ugyanolyan hatékonnyá tenni, mint az egyes európai államokban történt. Meg kell állapítanom, hogy Magyarország konszolidációjának voltaképpen a legfontosabb lépése ezelőtt néhány hónappal következett be, amikor először próbáltuk a világ szemébe mondani azt, hogy a nemzet és a társadalom nem retten vissza a honvédség és a fegyveres erő idő- és korszerinti kifejlesztésétől. A magyar társadalom és nemzet politikai konszolidációjáról nem lehetett addig komolyan beszélni, míg ez az eszköz, ez a fegyver kezünkben nem volt, míg egyenjogúságunk ebben a mértékben nem valósult meg és ameddig európai helyzetünk állandó bizonytalanságnak lehetett e miatt és csakis e miatt kitéve. Igen t. Ház! Most, amikor felvetem azt a kérdést, hogy Magyarországon hogyan lehet megvalósítani a jobboldali és a nemzeti gondolatot a számunkra lehetséges eszközökkel, azt kell először figyelembe vennem, hogy vájjon az európai fejlődés milyen irányokban haladt. Ezelőtt 20 esztendővel a jobbodali és a nemzeti gondolat nem győzhetett volna sem Németországiban,, sem Olaszországban, mert egészen más volt a nemzetközi kapitalizmusnak, a nemzetközi marxizmusnak, az európai pénzügyi hatalmasságoknak ereje, más volt a hatalom viszonya, más volt a szociális elhelyezkedés és a társadalmi rétegeződés a különböző országokban. Amikor azt látjuk, hogy a világ-, az európai fejlődés azonban ebben az irányban halad, meg kell néznünk azt is, hogy vájjon meddig halad ebben az irányban és vájjon mi az ebből az irányzatból, amit mi magyarok is a magunk számára átvehetünk, 1918-ban az volt a magyar társadalomnak a legnagyobb bűne éis a legnagyobb hibája, hogy hitt azoknak a prófétáknak, akik azt mondták, ^ hogy a baloldali forradalom az egész világon feltartóztathatatlan és a kommunizmus el fogja önteni a fehér emberiség világát, minek álljunk akkor vele szembe, hiszen úgyis ez lesz a vége, miért próbáljunk kockázatot vállalni, amikor egészen bizonyos, hogy tíz esztendőn belül mindenütt ez fog győzni és ezzel szemben az ellenállás teljes lehetetlenség. Ma vannak Magyarországon emberek, akik teljesen az ellenkezőjét hiszik ennék és! azt hiszik,, hogy az egész világ, hogy egész Európa néhány éven belül fasiszta lesz. Ez sem igaz. A történelem azt mutatja, hogy Európát egy és ugyanaz az elv uralni sohasem, tudja, hogy Európa felett ugyanaz a csillagzat nem tud uralkodni egy adott emberöltő alatt, hogy az ellentétek, amelvek a népeknek vérségi összetételéből, földrajzi elhelyezkedéséből és társadalmi struktúrájú bói adódnak, mindig, mindenütt különböző világszemléleteket és rendszereket fognak felvetni és kialakítani. Nem szabad tehát ezt hinni örök, dogma gyanánt. (Helyeslés a jobboldalon. — Esztergályos János: Szóval a képviselő úr