Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.

Ülésnapok - 1935-330

Az országgyűlés képviselőházának is revideált már! Nagyon helyes!) Nem lehet kizárólag erre a kártyára feltenni mindenét egy nemzetnek, amely nemzet a maga kicsiségénél fogva nem alkalmas és nem képes arra, hogy a kapitalizmusnak világot uraló törvényeit vagy a szociális kérdésnek nemcsák hazai, hanem más viszonyoktól is függő lényegi részeit a maga erejével megoldhassa. Nem szabad tehát hinnünk ebben a pszichózisban, mert a magyar feladat nem az, hogy itt indítsunk el forradalmi lavinát, a magyar feladat az, hogy az európai eszmeáramlatokat a magunk számára kihasználjuk, a magyar feladat az, hogy az európai eszmeáramlatokat kiegyensúlyozzuk, (Helyeslés.) Magyarors^ágnak tehát nem népvezérekre, hanem államférfiakra van szüksége. (Úgy van! Úgy van! a jobboldalon.) Ugyanakkor azonban az államférfiakt, akiket várunk, és akiknek oolitikájától az ország megmentését reméljük, c-sak akkor végezhetnek nagy, történelmi és egy nemzedék számára megnyugtató munkát, ha viszont a magunk eszközével igyekeznek megcsinálni azt, amit külföldön a nagy népvezérek a saját nemzeteik számára megcsináltak. Magyarországon a jobboldali és a nemzeti politikát nem egyes népvezérek, hanem az államférfiak sorozata fogja megcsinálni.^ Ez a sorozat elindult Gömbös Gyula kormányrajutásával, annak tartalmi köre egyre bővül; mindenki láthatja, hogy az irányzatban, ebiben a politikai és gazdasági koncepcióban a lényegben eltérés nincs és minden úi kormányelnök új és új momentumokat hoz magával, hogy ezt a történelmi fejlődést előmozdítsa. T. Képviselőház! Ezt tartom a magyar probléma lényegének akkor a titkos választójog világiában sem fogja változás érni a magyar keresztény és jobb oldali politikát. A fontos csak B^Y, hogy ez az új állaimrendszer és politikai 'rendszer emelkedjék magaslatára, tudatára annak az igazságnak, hogy ma, a XX. századnak ezekben a.nehéz éveiben, a gazdasági és a szociális válsáig nehéz problémái közepette — többször használtam ezt a szót — már csak dinamikus álilamvezetéssel lehet kormányozni. Németországiban és Olaszországban miért nincs politikai válság és miért nincs forradalmi veszély? A túlsó baloldalról azt mondják azért, mert terror van, azért, mert a diktatúra elnyom mindlen [megmozdulást. Nem igaz. Olaszországban és Németországban azért nincs forradalmi veszély és politikai válság, mert a problémákat maga az, államvezetés tűzi a nép elé, a problémákat maga az államvezetés adja fel a társadalomnak és a politika nem aibhan az irányban megy, vagy döccen egyet, amelybe a különböző társadalmi erők és politikai pártok nyomják, hanem politikai tervgazdálkodás uralkodik, politikai célok tűzetnek ki egy, két vagy Ihárom esztendőre és a társadalomnak nincs is ideje és nincs is lehetősége arra, hogy tagozódjék és nagy nemzeti célokkal szemben erőket fejleszthessen ki. Minden céltudatos politika, amely dinamikus és egy irányban haladl és nagy célokat tűz ki maga élé, ha kevésbé jól sikerül is és ha kevésbé éri is el azokat az eredményeket, amelyéket elérni akar, még mindig jobb, mint egy céltudatlaai, határozatiam politika, amely hizonytalan irányba viszi a nemzetet és csak ad hoc kérdések megoldását szolgálja. Ezt a politikát kell tehát nekünk ezzel a politikai 'rendszerrel szolgálnunk és ha ennek a szellemnek győzelme a magyar közéletben meg fog szü330, ülése 1938 június lU-én, kedden. 743 letni, aikkor (bizonyosra veszem azt, hogy ezek a aagy nemzeti célok nemcsak a távoli, hanem már a közeljövőben is Magyarorszátg számára elérhetők lesznek. Miután azt hiszetm, hogy a miniszterelnök urat egész világnézeti 'beállítottsága, európai tianultsága, _ intelligenciája, elhatározóképessége és politikai érzéke ezen az úton. vezetik, amiről ő tanúbizonyságot is tett, a költségvetési, illetőleg appropriációs törvényjavaslatot elfogadom. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen. A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Következik Meizler Károly képviselő úir. Meizler Károly: T. Ház! Van szerencsém bejelenteni, hogy elvi megállapodás jött létre a tekintetben, hogy Keresztény Nemzeti és Szociális Front főcímen és Nemzeti KisgazdaIparos és Munkáspárt alcímen tömörült kilenc országgyűlési képviselő, akik a formai megalakulást csak azért nem tártjaik még lezártnak, mert további táirgyalások vannak folyamatban, amelyeknek eredményét megvárni kívánják. (Buchinger Manó: Szóval még nem tudják, mit akarnak! — Mózes Sándor: Nem kérünlk tanácsot!) Ami a kommunizmus óta történt Magyarországon, az elsősorban az állam pénzügyeinek rendbehozatala, másodsorban bizonyos romoknak, a forradalmak és a kommunizmus romjainak eltakarítása, a béke helyreállítása, tehát magának az állami rendnek talpiraállítása, azonban ezen kereteken belül a magyar nép sorsának jobbraf or dúlása érdekében, a magyar dolgozó társadalmi osztályok érdeke és java tekintetében nagyon kevés történt, mert hiszen csak egy-két szociális törvény hozatott, amelyek végrehajtásánál azonban már nem láttuk a komoly akaratot és szándékot. Ezenkívül pedig félmegoldások történtek és a nagy problémáknak csupán egyszerű kikezdése. (Zaj.) Ezért természetes, hogy a kommunizmus óta a magyar társadalom széles rétegei évről-évre várják az igazi rendszerváltozást. Nem személyi változást, nem kormányváltozást, hanem kifejezetten gyökeres rendszerváltozást várnak. Az egymásután felsorakozó kormányok tulajdonképpen ugyanattól a szellemű többségtől, sőt talán még személy szerint is ugyanattól a többségtől vették át a kormányzás hatalmát évről-évre. Ezeknél a kormányoknál nem láttunk mást, mint azt, hogy az utód az előd politikáját folytatta minden tekintetben és azt láttuk, hogy a nemzet nagy többségéneik alig volt köze ezekhez a változásokhoz, vagy éppen semmi köze nem volt. Közben új eszmeáramlatok csakugyan érintették a magyar nép lelkét, amiről Makkai t. barátom és képviselőtársam az imént beszélt. Így elsősorban, közvetlenül a kommunizmus megbukása után is a magyar nép tájékozatlansága, de nemcsak tájékozatlansága, hanem egyáltalán vezetésének hiánya • folytán előfoirdult, hogy a magyar nép egy része Kelet felé, egy lassan ikiégő és lassan leáldozó rendszer felé nézett. Majd pedig megtörtént az is, amiről Makkai t. barátom is beszélt, hogy az olasz- fasizmus rendszere igézte meg itt a magyar lelkeket. Itt is csalódás érte azonban a magyar tömegeket, mert akik a fasiszta rendszert itt nálunk Magyarországon he akarták vezetni, azok is elsősorban annak a formáit akarták beve zetni, nem pedig a lényegét, úgyhogy bizony i a magyar fasces-ből elsőisorban a nyalábok