Képviselőházi napló, 1935. XVIII. kötet • 1938. április 8. - 1938. május 17.
Ülésnapok - 1935-314
624 Az országgyűlés képviselőházának 314. ülése 1938 május 17-én, kedden. mondhatja Farkas István t képviselőtársam. hogy szórói-szóra egész végig igazat írt a Népszava... (Farkas István: Tessék azt is felolvasni, amit én'mondtam!) Kérem, én a t. Ház előtt nyilván azokat a részeket ismertetem, amelyek alapján a mentelmi bizottság a határozatát meghozta. Két sor éppen elegendő a lelkiismeretes határozathozatalhoz (olvassa): »A szélsőjobboldal egyre vakmerőbb, mert a közigazgatási hatóságok közömbössége, vagy pláne támogatása táplálja, a vakmerőséget.« Azt hiszem, ezt tovább dokumentálni nem kell, erre az 1921:111. te. intézkedései feltétlenül alkalmazhatók. Tisztelettel kérem, méltóztassék elfogadni a bizottság javaslatát. Elnök: Kíván-e még valaki szólni? (Nem!) Ha senki nem kíván szólni, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadnij (Igent Nem!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Esztergályos János képviselő ÚT mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. (Propper Sándor: Tessék perbefogni a belügyminiszter urat, aki azt mondta, hogy az ő kemény öklével fognak találkozni azok, akik tovább is meg nem engedett utakon járnak! — Zaj.) Elnök: Következik a mentelmi bizottság 604. számú jelentése. Az előadó urat illeti a sző Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen Fenyvesi Béla budapesti lakos ' főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított a »Népszava« című politikai napilap 1937. évi november hó 17. napján kiadott 261. számában megjelent »A táltos és a márványszobor« felirata fikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »...betört Sziklay lakásába és a feleségét kereste nála. Olyan dühös volt, hogy baltát ragadott« » ... Fenyvesi súlyosan inzultálta ott talált feleséget is, akit csak, a szomszédok és a felhívott rendőr tudott megmenteni a féltékeny férj kezelj közül. Fenyvesy védője...« »...bocsánatkérést és kártérítést ajánlott fel, de ezí a sértett nem fogadta el.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás és ugyanezen törvénycikk 2. §-ába ütköző s a 4. § 2. bekezdése szerint minősülő^ sajtó útján elkövetett becsület sértés vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtele nul jelent meg. a lan felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőiét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fo^va a vád tárgyává tett hírlani közleményért Esztergályos János országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Kép viselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, (Kertész Miklós: Családi ügy! — Kéthly Anna: Magánvádas!) a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a 605. számú jelentés. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség 3191/1938. f % ü. szám alatt Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggsztését kérte, mert a budapesti királyi büntető törvényszék B. 15.634/9—1937. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen Rottenstein Antal makói orvos főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított a »Népszava« című politikai napilap 1937. évi december hó 5. napján kiadott 277. számában »Felmentették az üres tűvel szurkáló orvost« felirat alatt megjelent közlemény címe és az abban foglalt »üres tűvel szurkáló orvos« kitétel miatt. A cikk egész tartalma, de különösen ez a kitétel az 1914 : XLI. te. I. §-ába ütköző s a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelölt meg. a lan felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Esztergályos János országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. AJoizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, znklatás esete nem foros* fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólni 1 (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a men»flilmi bizottság javaslatát elfogadni 1 ? (Igen!) A Húz a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát felfüggesztette. Következik a 606. számú jelentés. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A szegedi kir. főügyészség Takács Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a hódmezővásárhelyi kir. járásbíróság megkeresése szerint ellene a bíróság Draskovics Sándor hódmezővásárhelyi városig ideiglenes végrehajtó főmas-ánvádló feljelentésére büntető eljárást indított az 1914. évi XLI, te. 2. Vába ütköző s a 4. § 1. bekezdése szerint minősülő becsületsértés vétsége miatt, melyet nevezett képviselő azzal követett ei, bogy Hódmezővásárhely thj. város 1937. évi szeptember hó 18. napján megtartott közgyűlé sén a fomagánvádlóra, Draskovics Sándorra
