Képviselőházi napló, 1935. XVIII. kötet • 1938. április 8. - 1938. május 17.

Ülésnapok - 1935-302

Az országgyűlés képviselőházának 302. ülése 1938 április 29-én, pénteken. 141 Ezek a számok mutatják a kiáltó igazságtalanságot, aránytalanságot, már pedig különösen akkor, ha rendkívüli adókat veszünk igénybe, vigyáznunk kell, hogy a nemzetgazdaság alapjai össze ne roppanjanak. Itt azután valóban igazságosaknak kell lennünk és csakis a teherbíróképességet szabad figyelembe vennünk. Ha ezt nem tesszük, akkor a javaslat végrehajtásából visszaesés származik, a helyett, hogy elérnők azokat az áldásos célokat, amelyekre törekszünk. Elhiszem, hogy az egésznek oka igazságtalan adóztatási rendszerünk, amelyet mindnyájan panaszlunk és részben erre az igazságtalan adóztatási rendszerre kénytelen a kormány ezt a vagyondézsmát is alapítani, de éppen azért, mert mindnyájan felismertük és követeljük, hogy a régi, elavult, teljesen igazságtalan, közgazdaságellenes adórendszer helyébe új adórendszer építtessék ki, legalább akkor, amikor ilyen átmeneti intézkedéseket teszünk, î.çy> kezzünk javításokat eszközölni, nehogy az adórendszernek ez a hallatlan igazságtalansága olyan messzemenő következményekre vezessen, amelyek már megroppantják közgazdasági életünket. T. Képviselőház! Nagyon fontos kérdéshez, mert hiszen a házbirtok ettől a vagyondézsmától eltekintve is túl van terhelve. Itt van például a rendkívüli pótlék. Csak egy számmal értetem meg ennek a túlterhelésnek a jelentőségét. Amíg az egész magyar földbirtok 30*2 millió pengő egyenesadót fizet, addig a házadó több mint 68 milliót tesz ki. Ha ebből indulunk ki, akkor máris látjuk, hogy a házbirtok túl van terhelve. Mire vezet ezt Először is a házak értékének a lerombolására. Látjuk, hogy a legutóbbi években legalább 15%-ot vesztettek a házak értékükből. Miféle hátrányos következmények származhatnak ebből? Megáll az építkezés, pedig az építkezés élteti úgyszólván az egész magyar ipart, hiszen az építkezésnél az ipar minden fajtája érdekelve van. Elmondok egy példát a házak rossz jövedelmezőségére is. Valakinek van például egy 300.000 pengő értékű háza, enynyire fogják felértékelni. Ennek a háznak a bruttó jövedelme ma körülbelül 12.000 pengő. Mire mindent kifizet, az adókat, a közüzemi költségeket, marad neki tisztán évi 4000 pengője. Ebből 2600 pengő körül lesz évente a vagyondézsma, marad tehát az illető háztulajdonos számára a 300.000 pengős ház után 1600 pengő évi jövedelem. Tessék neki 1600 pengőből megélni! Akárhány olyan ember van, aki élete munkájával szerzett egy házat és annak a jövedelme az ő nyugdíja s csak abból él. Hogyan éljen meg, amikor a 300.000 pengős érték mellett, amelyet annakidején befektetett, ma háromtagú családjával 1600 pengő jövedelmet kap, ha ezt a vagyonváltságot, ezt a vagyondézsmát ebben a merev formában visszük keresztül, ahogyan itt a javaslat kontemplálja? Nem tudom eléggé ajánlani a t. Háznak, hogy méltóztassanak ezen a törvényen anynyit, amennyit még lehet, enyhíteni, mert hiszen úgyis látjuk, hogy rendkívül krudélis adóztatási rendszer az, amely ebben a javaslatban van. A polgárnak úgyszólván nincs semmi garanciája arra, hogy a valóságban ezek a kivetések hogyan fognak megtörténni, mert hiszen látjuk, hogy a jogorvoslat legfelsőbb fóruma is teljesen kormányszerv, hiszen ezekben a döntő bizottságokban mindenütt t, nyomó többségben lesznek a kormány kinevezett tagok. Ismétlem, hogy a t. Ház a nemcsak általam, de mások által javasolt szerény módosításokat is keresztülvive, nem tud elég méltányos lenni ahhoz, hogy még eleget segítsen abban az irányban, hogy ennek a javaslatnak áldásai bekövetkezzenek. Ugyanis ha mindez így marad, ahogy van, akkor nem sok jót várok ettől a javaslattól, amely, ismétlem, nem épül fel közgazdasági alapon, hanem tisztán pénzügytechnikai ridegséggei intézi el ezt a kérdést. Elnök: Vázsonyi János képviselő urat illeti a szó. Vázsonyi János: T. Ház! Előttem szólott képviselőtársamnak e szakaszhoz elmondott megjegyzéseit magamévá teszem és a szakaszhoz három vonatkozásban kívánok szólani. Felszólalásomban először az adómentes házaknak, azután általában a házaknak és harmadsorban a törvényjavaslat egész struktúrájának egyéb anomáliáival kapcsolatos kérdéseket érintem. Az adómentes házak kérdését szóvátettem az általános vitában és benyújtottam egy indítványt, amelyben azt fejtettem ki, miszerint lehetetlen, hogy azok, akik nyugdíjuk pótlására emeltek bérházat, teremtettek házbirtokot, kizárólag ebből élnek, akik életük munkáját ebbe fektették be, ebből kifolyólag tehát 200, maximum 300 pengő havi jövedelemmel bírnak, akik abban a hitben fektették be vagyonukat, hogy adómentes házat építve biztosítsák életüket, így újabb teherel sújtassanak, ami által teljesen felborul lehetősége, lehetetlen helyzetbe kerülnek. Nem beszélek azokról az adómentes házakról, a nagy adómentes házakról, amelyek spekulációra épültek, csak a kis házakról beszélek, amelyek 50.000 pengőn aluli értéket képviselnének akkor, ha adókötelesek volnának és ma csak látszatra képviselnek' nagyobb értéket azon a pár éven keresztül, amíg még adómentesek. Ezekre a házakra kértem amnesztiát, ezekre a házakra nézve volt méltányos és jogos az a kérelem, hogy az 50.000 pengőn aluli kategóriába vétessenek fel, mert hiszen ezek az ingatlanok adókötelesek volnának, feltétlenül 50.000 pengőn aluli értéket reprezentálnának. Második megjegyzésem általában vonatkozik a házbirtokra, amelynek kérdését, mint ahogy az általános vitában megemlíteni bátor voltam, a pénzügyminiszter úr, mint a Házbirtokosok Országos Szövetségének volt elnöke, kitűnően ismeri. Ezeknél a kisházaknál és adóban lévő bérházaknál Budapesten a forgalmi érték az évi bruttó bér hatszorosát teszi ki, ennél nagyobb árat csak kivételes jó helyen lévő vagy luxusépítésű házért lehet kapni. Az évi 50.000 pengő bruttó bevételű ház teljes értéke tehát 300.000 pengő. Ezzel szemben a vagyondézsma számítása szerint a ház 381.000 pengőt érne, a tulajdonos tehát 81.000 pengő után fog vagyonadót fizetni, amely összeggel nem bír, nem rendelkezik. Egészen katasztrofális azonban a helyzet az erősen megterhelt házaknál. Ha a szóbanforgó házon 50%-os teher van, akkor a tulajdonképpeni vagyon 150.000 pengő, amely után a 7'75%-os kulcs szerint 11.625 pengő vagyonadó fizetendő. E helyett a tulajdonos 381.000 usz 150.000, összesen 231.000 pengő után kö9 25%-ot, azaz 21.275 pengőt fizetni, tehát PH col