Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.
Ülésnapok - 1935-280
Az úrspÁggyulés képviselőházának 280. Következik a mentelmi bizottság 574. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék ellene Markovics Szilárd mérnök szegedi lakos főmagánvádló feljelentésére büntetendő^ eljárást indított az »Uj Magyarság« című politikai napilapban megjelent »Svédországban a rendőrség letartóztatta a Szeged FC portyázó futballcsapatát« feliratú cikk tartalma miatt. A cikk ugyanaz, mint az előbbi ügyben, csak az egyikben maga a csapat, a másikban pedig a név szerint megjelölt csapatvezető tett feljelentést teljesen azonos tényállás mellett. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés^ illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett^ bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozatkozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni 1 ? (Igen!) Elfogadottnak jelentem ki. Következik a mentelmi bizottság 575. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képviselőház! A pécsi kir. főügyészség 1946/1937. f. ü. szám alatt Mojzes János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a szekszárdi kir. törvényszék bajai kirendeltségének 12.520/3—1937. számú megkeresése szerint ellene a bíróság büntető eljárást indított a »Független Magyarság« című időszaki lap 1937. évi szeptember hó 26. napján kiadott 220. számában megjelent »Hamis tanúzástól a halottfeltámasztásig« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »1935. évi augusztus hó 9-én kiszállt Hercegszántó községbe dr. Ortay (Oswald) József tanügyi segédtitkár -— • aki közben előlépett a vármegyei tanfelügyelőség vezetőjévé — Epres Lipót vármegyei népművelési titkárral és dr. Lieli Pállal — akinek az említett okirathamisítási bűncselekményben való részessége akkor már ismeretes volt — a -most nevezettek érintkezésbe léptek Hercegszántón ugyanazon Bánhidi Károly és Makk Emil nevű egyénekkel — (utóbbi több ízben volt már jogerősen büntetve vagyon elleni bűncselekmények miatt) — akiket a. pécsi kir. ítélőtábla 1937. április 14-én B. I. 369/937. szám alatt nozott határozatával jogerősen vád alá helyezett hamistanúzás bűntette miatt — nyilatkozatot vettek ki dr. Ortay és társai a bírói eljárásban való felhasználás céljából Makktól és Bánhiditól, akik ezen nyilatkozatok tartalma szerint dr. Ortay (Oswald), Epres és Lieli által történt felkeresésük után egyszerre csak elkezdtek emlékezni olyan dolgokra is, amikre azelőtt — a kir. ügyészség előtt megelőzően két ízben is tett vallomásuk folyamán — még egyáltalán nem emlékeztek, vagy máskép emlékeztek és amire később le is tették a bíróság előtt azon esküvel is megerősített tanúvallomásukat, amely miatt azután a pécsi kir. ítélőtábla B. I. 369/8/1937. számú vádhatározatával hamistanúzás bűntette miatt vád alá helyezte nevezetteket;. Ezen valótlan tarülése 1938 március 10-en, csütörtökön. 133 talmú nyilatkozatokat — amelyek bírói eljárás céljaira felhasználtattak — dr. Ortay József, Epres Lipót, dr. Bittner József és dr. Lieli Pál vették fel és aláírták azokat előttemező tanúként, ezt követőleg pedig ugyanazon személyek, akik dr. Ortayval együtt felvették a hamis tanúzás alapját képező nyilatkozatokat, tehát dr. Bittner József és dr. Lieli Pál,, továbbá Bánhidi Károly és Makk Emil 57 darab hamis okiratot készítettek, illetve hamisítottak a bírói ^eljárásban való felhasználás végett és a bíróság félrevezetése céljából. Ezen 57 darab hamis okirat közül dr. Lieli Pál 14 darab, Bánhidi Károly 15 darab, Makk Emil 56 darab, dr. Bittner József 57 darab hamis okirat készítésében vett tevékeny részt-« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a _ kitételek az 1914 : XLI. te. 1. és % §-áha ütköző,, a 3. § 2. Ibekezdése szerint minősülő és a 9- § 6. pontja értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő Ortay József kir. tanfelügyelő sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A pécsi tankerületi kir- főigazgató, mint a sértett felettes hatósága a bűnvádi eljárás lefolytatásához szükséges felhatalmazást 1937. évi december hó 18. napján 380/4—1937/38. szám alatt megadta. A szóbanforgó hírlapi közlemény »dr. Mojzes János országgyűlési képviselő« szerzői megjelöléssel jelent meg. A lefolytatott nyomozás adatai szerint a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Mojzes János országgyűlési képviselőt, mint szerzőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 33- '§-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett^ bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Mojzes János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom- A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Mojzes János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 576. számú jelentése a sajtó útján elkövetett felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével gyanúsított Mojzes János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szóHuszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 14.188/1937. f. ü. szárn alatt Mojzes János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék • B. XXXV. 13.112/2-1937. számú megkeresése szerint ellene a bíróság büntető eljárást indított a »8 Öra,i Újság« című politikai napilap 1937. évi szeptember hó 23. napján kiadott 216. számában meg-jelent »Hamis tanúzástól halottfeltámasztásig« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »Bács-Bodroig vármegye törvényhatósági bizotságának legutóbbi ülésén szóvátettem, — többek között — azt az anomáliát, hogy egyes
