Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.

Ülésnapok - 1935-280

ÏH Az országgyűlés képviselőházának £8 közhivatali állásban levő egyének ellen, akik ellen bűntett miatt indítottak bűnvádi eljárást, a fegyelmi eljárás nem rendeltetett el, jóllehet a törvény ilyen esetekben a fegyelmi eljárás azonnali elrendelését parancsolólag előírja.« »... a főispán úr, aki azt^ állította, hogy én általánosítok, nagyon is jól tudja, mert úgy az egyes esetekeit, mint a személyeket is, amelyek különben is köztudomásúak és közismertek az egész vármegyében, — ismételten is megjelöltem. Mindezektől eltekintve, a főispán úr vezetése alatt álló vármegyei törvényhatóság első tisztviselőjével hivatalból is közölte a bíróság azt a jogerős bírói ítéletet, amelyben Mayer Márton és Fejes Ferenc györgypusztai, Major Sándor bálmonostori lakosokkal — a vármegye területén fungáló köztisztviselőikkel — szemben olyan tényállást állapított meg jogerősen a bíróság, amely a törvény szerint büntettet képez és ennek ellenére sem történt meg a jogerős bírói ítélet tudomásulvétele után nevezettek ellen a fegyelmi eljárás elrendelése, jóllehet, azt megelőzően nevezettek ellen bűnvádi eljárás is indult a bajai kir. törvényszék előtt bűntett miatt.« »Nem kívánok ezúttal egyéb olyan esetekre hivatkozni, amikor ugyancsak bűntett miatt indult eljárás más személyek ellen is, akik ugyancsak a főispán úr vezetése alatt álló törvényhatóság területén köztiszviselŐk és akik ellen ugyancsak nem rendeltetett el a fegyelmi eljárás.« »Azt elismerem, hogy a felsorolt személyek értékes tevékenységet fejtettek ki a főispán úrral rokoni viszonyban levő személy érdekében, de azért a vármegye közönsége nincs ahhoz hozzászokva,, hogy ilyen felháborító cselekmények elkövetői szerepet kapjanak és tényezők lehessenek a főispán úr vezetése alatt álló vármegye közéletében és hogy az illetőkkel szemben az elismerés és a gavalléria a köz terhére gyakoroltassák. Nagyon tévedett a főispán úr, ha azt hitte, hogy az erőszakolt széksértésl üggyel és a kiszabott 500 pengős pénzbírsággal majd útját lehet állni annate, hogy megpiszkáljam azt a. posványt, amelyet a fentebb felsorolt jelenséj gek jelenteinek és amely már eddig is eléggé irritálták a bácskai közélet levegőjét. Vagy valók ezek a tények, amelyeket a fentiekben állítottam, vagy pedig nem felelnek rncg a valóságnak. Ha valótlanok, akkor a magyar bíróság elégtételt fog majd szolgáltatni velem szemben annak, akiről valótlan állítottam, ha pedig valók, akkor a főispán úr tartsa kötelességének, hogy a konzekvenciákat levonja,.« A ciklk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. te. 1. §-áha ütköző, a 3. i 2. bekezdése szerint minősülő s a 9. § 6. pontja értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő, Fernbach Bálint Bács-Bodrog vármegye és Baja thj. város volt főispánja sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A m. kir. belügyminiszter, mint a sértett felettes hatósága a bűnvádi eljárás lefolytatásához szükséges felhatalmazást 1937. évi szeptember hó 30. napján 5389/1937. szám alatt megadta. A szóbanforgó hírlapi közlemény »dr. Mojzes János országgyűlési képviselő« szerzői megjelöléssel jelent meg. A lefolytatott nyomozás adatai szerint a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Mojzes János országgyűlési képviselőt, mint szerzőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 33. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságoktól érkezett, az össze). ülése 1938 március lÖ-én, csütoriökÖn, függés nevezett képviselő személye és a vélelmezett^ bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Mojzes János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fol Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácsokzást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem^ a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Mojzes János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 577. számú jelentése, a felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével gyanúsított Rajniss^ Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi ügyébon. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A ( budapesti kir. főügyészség 13.211/1937. f. ü, szám^ alatt Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 11.785/2—1937. számú megkeresése szerint ellene a bíróság Oppenheimer István magántisztviselő budapesti lakos feljelentésére büntető eljárást indított azért, mert ő Budapesten 1937. évi május hó 19. napján az olasz királyi család érkezése alkalmával, amikor a rendőrség megakadályozta abban, hoo^v gépkocsijával a Gróf Tisza István-utca és Wekerle Sándor-utca keresztezésénél a rendőri kordon által biztosított útra bekanyarodjon, állítólag a következő kijelentést tette: »Az egész rendőrség a főkapitánnyal együtt disznó banda, szégyeljék magukat, hanyag társaság, megbízhatatlanok, így néznének ki akkor is, ha valami baj történne Magyarországon, ilyen csak Magyarországon fordulhat elő.« A feljelentés tárgyát képező ezen cselekményben az 1914:XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő és a 9. $ 6. pontja szerint felhatalmazásra hivatalból üldözendő a m. kir. rendőrség budapesti fők api; tanya, valamint a m. kir. rendőrség budapesti főkapitányságának tagjai és őrszemélyzete sérelmére elkövetett rágalmazás • vétségének tényálladéki elemei látszanak fennforogni. A bűnvádi eljárás megindításához szükséges felhatalmazást a m. kir. belügyminiszter 1937. évi szeptember hó 4. napján VI. 144,351. 1937. szám alatt megadta. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, 'hogy Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Rajniss Ferenc képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 578. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó.