Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-269

446 Az országgyűlés képviselőházának Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen! Nem! — Felkiáltások bálfelől: Hol a miniszteri) A bel­ügyminiszter úr írásban válaszolt. (Horváth Zoltán: De most elhangzott a szóbeli viszon­válasz! — Zaj balfelől.) A Ház többsége a vá­laszt tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Béldi Béla képviselő úr interpelláció­jára. Kérem annak felolvasását. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Béldi Béla országgyű­lési képviselő úr az országgyűlés 1937. évi de­cember hó 1-én tartott ülésében az ingyenes orvosi rendelések tárgyában interpellációt ter­jesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő: Az ingyenes, orvosi rendelés kérdése még az orvosi kamarák keletkezése előtt csaknem négy évtizedre visszanyúlóan élénken foglal­koztatta az orvosi közvéleményt s az orvosi kar társadalmi egyesülései is többízben indo­koltnak látták, hogy ebben a kérdésben állást foglaljanak s részint erkölcsi befolyásukkal, részint az egyesületi szervezetben rendelkezé­sükre álló eszközökkel igyekezzenek ebben a vonatkozásban a kari érdekeknek, bizonyos or­vosetikai szempontoknak védelmét érvényre juttatni s az egyes rendelőintézetekben sérel­mesnek és visszásnak tekintett állapotokat megszüntetni. Mindenki előtt ismert, hogy a kérdést orvoskari szempontból az a súlyos gaz­dasági helyzet állította homloktérbe, amelybe az orvostársadalomnak magángyakorlatból élő része került, inert ennek érdekeit és kereseti lehetőségeit érintette elsősorban az a visszás és joggal sérelmezhető állapot, hogy egyes ren­delőintézetekben nemcsak szegény, tehát az in­gyenes szolgáltatásra szoruló, hanem fizetőké­pes betegek is díjtalanul orvosi kezeléshez jut­hatnak. Az ingyenrendelőik ügyéiben az orvostársa­dalom^ részéről kifejtett törekvések azonban érthető okokból csak csekély .részben jártak eredménnyel, úgyhogy az orvosi kamarák szervezésével kamarai közóhajként nyilvánult meg, hogy a kédés az orvosi kar gazdasági és erkölcsi érdekei védelme szempontjából meg­felelően szabályoztassék. Ennek szem előtt tar­tásával hozta meg a Budapesti Orvosi Kamara képviseleti közgyűlése a már ismert határoza­tokat s állásfoglalása mellett helyeslőleg nyi­latkozott meg az Országos Kamara, választ­mánya is. Sem az Országos Orvosi Kamara vá- . lasztmánya, sem az országos közgyűlés kon­krété azonban még nem foglalkozott az Üggyel. hanem az 1937. évi december hó 8-án tartott országos kamarai közgyűlés a választmány ja­vaslatához képest akként határozott, hogy a választmány az ingyenrendelesek szabályozása kérdésében az érdekeltségek bevonásával an­kétot hívjon össze s a kérdés minden vonatko­zásában való tisztázása után tegyen előterjesz­tést az országos közgyűléshez. A kérdés mélyreható vonatkozásaira s an­nak az orvosi kar egyetemét érdeklő jelentő­ségére tekintettel indokolt és szükséges, hogy a rendezésnél és álláspontom végleges kialakí­tásánál ismert legyen előttem az országos ka­mara részéről lefolytatandó tárgyalások ered­ménye s az ország-os kamara állásfoglalása is, úgyhogy döntésemet a budapesti orvosi ka­mara felülbírálatom alá eső határozatai tekin­269. ülése 1988 február 16-án, szerdán. tétében is ennek megtörténte után szándéko­zom meghozni. A kérdés rendezésénél mindenesetre szem előtt tartandónak tekintem, hogy az orvosi kar gazdasági és erkölcsi érdekeinek védelme érvényesülést találjon a nélkül, hogy ezáltal más nyomós közérdekű szempontok hátrányt szenvednének. Az igen t. interpelláló képviselő úr ilyen közérdekként jelöli meg már most azt a körül­ményt, hogy az ingyenrendeléshez megkívánt szegénységi bizonyítványok beszerzése hossza­dalmas és számos akadályba ütközik, ami az­után azzal a következménnyel járhat, hogy az illető betegek idejében orvosi kezelés alá nem kerülhetnek. Kétségtelen, hogy a szegénységi bizonyít­ványok kiállítása, melyre általában az ingye­nes gyógykezelést igény elölnek is szükségük van, főként a székesfővárosban és nagyobb vi­déki városokban kissé körülményes és hosz­szabb időt vesz igénybe. Általánosságban nem állítható azonban, hogy e miatt a szegény be­tegek orvosi kezelése hátrányt szenvedne, egyrészt, mert sürgős esetekben a beteg gyógy­kezelésbevétele minden formaság nélkül amúgy is biztosítva van, (például első segély) más sürgős és fontos esetben (például kórházi felvétel szüksége esetén) pedig magának a szegénységi bizonyítványnak a megszerzéséről is utólag a közkórház gondoskodik. Olyan esetek, amilyenekre az igen t. inter­pelláló képviselő úr céloz, csupán szórványo­san fordulhatnak elő, de ennek is a kiküszöbö­lése végett a szegénységi bizonyítványok ki­állítása körüli eljárásnak meggyorsítása iránt — természetesen a visszaélések kizárását szol­gáló feltételek biztosítása mellett — intézkedni szándékozom. Elismerem továbbá az .interpelláló t. kép­viselő úr azon .megállapításának helyességét, hogy a szegénységi bizonyítványra jogosultak körein kívül is van még olyan nehéz életvi­szonyok között lévő kategória, mely képtelen vagy csak létfenntartása veszélyeztetésével ké­pes még az orvosi költségeket is megfizetni, amelyről tehát valamely módon szintén gon­doskodni kell. •Eht a kívánalmat a magam ré­széről a kérdés 1 rendezésénél méltányolni szándékozom. Egyébként, amennyiben a képviselő úr ál­tal ismertetett káros jelenségek elharapózná­nak, avagy a jelenlegi helyzetben bárminő közérdelk sérelmét látnám fennforogni, módot fogok keresni a beavatkozásra, ennek hiánya-^ bari azonban végleges állásfoglalásomat a már előbb említett tárgyalások és országos kama­rai határozat meghozatala utáni időre kell fenntartanom. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1937. évi december hó 28-án. Széll József s. k.« Elnök: Béldi Béla képviselő urat a viszon­yai asz joga megilleti. A képviselő űr nincs jelen. Kérdem a t. Házat* méltóztatnak-e a bel­ügyminiszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Bródy Ernő képviselő úr interpelláció­jára. Kérem annak felolvasását vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olva$m); »Tisztelt Képviselőház! Bródy Ernő ország­gyűlési képviselő úr az országgyűlés 1937. évi december hó 92-én tartott ülé«ében az Óh egyen kertes családiháztelep létesítése ügyében a miniszterelnök úrhoz interpellációt intézett.

Next

/
Oldalképek
Tartalom