Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.
Ülésnapok - 1935-269
Az országgyűlés képviselőházának í ződésben 100.000 pengő biztosítókot kötött ki arra az esetre, ha a Fórumot kijátszanak (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Na, látja!) ós a Mozgóképüzem Rt.-gal szemben kártérítési per indulna meg. De vájjon mit csinál az igen t. miniszter úr akkor, ha a kártérítési perek lavinája következtében esetleg 300.000, vagy 400.000 pengőre fog rúgni ez az összeg? (Zaj. — Rajniss Ferenc közbeszól. — Gr. Festetics Domonkos: Két zsidó veszekszik! Galíciai háború Budapesten! — Derültség.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Payr Hugó: Az a kérésem a miniszter úrhoz, méltóztassék ezt az ügyet, amely semmikép sem méltó egy kultúrorezághoz, nem méltó ahhoz, hogy egy közhatóság segítsége folytán... (Nagy zaj a jobboldalon és a közéven. — vitéz Tóth András: Nem méltó arra, hogy a magyar parlament előtt elhangozzék! G-erő és Léderer személyes harca! — Ügy van! Ügy van! — Gr. Festetics Domonkos: Ki kell őket rúgnii az országból és akkor rend lesz! Nem lett volna szabad ezt a kérdést a parlamentbe 'behozni! Galíciai szemetek és itt beszélnek róluk, lovaggá ütik őket! — Fábián Béla: Te ás lovaggá ütötted a kis Mózsit! — vitéz Tóth András közbeszól. — Zaj.) Kérem a miniszter urat, méltóztassék ezt a sérelmet orvosolni. Elnök: A vallás- és közoktatásügyi miniszter úr óhajt szólni. Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: T. Képviselőház! (Ha'íjuk! Halljuk!) Elöljáróban megjegyzem, hogy a kérdés,, amely itt szóba került, iskolapéldája azoknak a kérdéseknek, amelyek szerény nézetem szerint nem valók a t. Ház elé. (Ügy van! Ügy van! jobbfelöl. — Payr Hugó: Ami kellemetlen, az nem való ide!) Itt magánügyekről van szó, amelyek engem nem érdekelnek, mert teljesen közömbösnek tartom, hogy a Gerő-érdekeltség, vagy a Léd erer-érd ekei tség jár-e Jól. (Ügy van! — Taps a jobboldalon.) Szükséges azonban az interpellációval teljes komolysággal foglalkoznom, mert a t. képviselő úr e magánügy kapcsán olyan kérdéseket vetett fel, amelyek egyrészt miniszteri és egyéni becsületeimiben^ érintenek, .mind engem, mind pedig tisztviselőimet, másrészt azért, mert a kérdést bizonyos^ vonatkozásban közérdekűnek igyekezett beállítani. (Zaj.) Nevezetesen azt méltóztatott egy közbeszólásra válaszolva mondani, hogy én segítséget nyújtok az egyik félnek. Ezt kikérem magamnak, t- képviselő úr és remélem, hogy vis-70iTi^"ál"szabin ewt a küelentést vissza fogja vonni. En soha életemben senkinek magángazdasági kérdésekben más féllel szemben hivatalos minőségben segédkezet nem nyújtottam és nem is fogok nyújtani. (Éljenzés és taps jobbfelől) Másik megjegyzése az vo't, hogy hajlandó vagyok segédkezet nyújtani egy szerződé,; kijátszár^ra amely szerződést a Forum rés' 1 * vény társasággal boldogult e^döm kötött ezelőtt 12 évvel. Vesrve tudomásul a képviselő úr, hogy ez a szerződés 1988 augusztus ekeiével íáV # Ie» annak minden, feltétele betartatott és kijátszásához sem a muHban, sem a jövőben semilyen- a hatóságom alá tartozó szemelv, de legkevésbé magam segédkezet nem nyújtottam- ületoleg nem fo^ok 'nynit.fi ni, tehát ezt a ki jelenését is a leghatározottahh^Tt visszautasítom. (Éljenzés és n»l»i(><>ié<i iohbfelöl.) Harmadszor vissza kell utasítanom azt az 9, ülése 1938 február 16-án, szerdán, 475 állítását, amely már nem engemet érintett, hanem az egész kormányt, hogy a kormánynak az a törekvése, hogy az egész magyar mozgóképszínházipart egy kézre játssza. Itt a belügyminiszter úr jelen étében, az ő tudtával és előzetes felhatalmazásával közlöm, hogy a belügyminiszter úr ezen a téren teljesen ellenkező álláspontot képvisel, mint amelyet itt a képviselő úr a kormánynak imputált, mert éppen a mozgótröszttel szemben erélyes intézkedéseket tett folyamatba, (Zaj.) amelyeknek hatása a közeljövőben már érezhető lesz. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon.) A dolog elvi oldalára vonatkozóan is méltóztatott egy megjegyzést tenni. Az egyik kérdés úgy szól, hogy van-e tudomásom arról, hogy ez a szerződés ós a vele kapcsolatos eljárás az egész magyar filmiparnak súlyos károkat okoz. Én egyáltalában nem látom, hogy milyen szorosabb összefüggében van e 7 a magyar filmipar fejlődésével. Itt tulajdonképpen filmkereskedelmi kérdésről van szó, amikor mozgószínházról beszélünk, mert a filmipar szempontjából igazán mellékes, hogy ki és mi játszik ugyanabban a mozgóképszínházban, ha az a mozgóképszínház nem szűnik meg. Nekem ez a meggyőződésem. (Élénk helyeslés jobbfelöl) Közérdekű szempontból érdekel még az a kérdés, hogy vájjon mint kultuszminiszter, helyesen jártam-e el, amikor az egyetemi alap Kossuth Lajos-utca 16. szám alatt lévő bérházát házhaszonbérlet, formájában egy bérlőnek adtam, aki az addigi bérlőnél lényegesen magasabb bérösszeget biztosított az alap javára. Nekem az a meggyőződésem, — és azt hiszem, Esterházy Móric gróf t. képviselőtársam meg fog erősíteni ebben, mert hiszen ő éppen a vallási ós tanulmányi alap ellenőrző bizottságának egyik tagja — hogy nekem az a kötelességem, hogy minden alapítvány vagyonát a legs^vümölcsözőbben kezeljem. (Ügy van! Űf>y van!) Kötelsségem tehát annak az alapítványnak jövedelmét fokozni. Ha tehát nekem egy magas ajánlatot tesznek és az az ajánlat tisztességes, akkor azt el kell foeadnom. (Payr Hugó: A bíróság azt mondta, hop-y nem tisztességes!) Nem így van, ellenkezőjét mondta! Fel fogom olvasni. (Élénk derültség jobbfelől. — Payr Hugó (Gr. Festetics Domonkos felé): Ne nevessen gróf úr! — Br. Berg Miksa: Itt nincsenek grófok! — Zaj. — Elnök csenget.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Ajánlatot kaptam a Mozgóképüzemi Részvénytársaságtól, hogy házhaszonbérbe veszi a Kossuth Lajos-utca 16. számú ingatlant. Épúgy mint ahogyan a Szebényi-alapnak Erzsébet-körút 2. sz. alatti háza ' is egészben házhaszonbérbe van adva. Az eddigi bér 120.000 pengő volt. Az új bérlő 144.000 pengőt ajánlott, vállalta továbbá a tatarozási költségek évi 10 000 pengős összegét, vállalta a kultusamini sz~ téri gondnok lakásának 800 pengős adóját, vagyis készpénzben a 120000 pengővel szemben 154 800 pengőt vállalt. Ezenfelül teljes biztosítékot nyújtott a szerződésben minden bérveszteség ellen az Ötévi, esetleg a tíz évre meghoszszabbítható szerződés időtartamára a lakások üresen állása, a bérek behajthatatlansága és általában a bércsökkenés esetére. Biztosítékot adott ezenkívül arra, hogy az eddigi lakásbérlők lakbérét csak az esetben emeli, ha ehhez előzetesen a kultuszminisztérium megfelelő 72*
