Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-269

474 Az országgyűlés képviselőházának érdek kérdése. (Egy hang a jobboldalon; Ki kell rúgni a két galíciait! — Gr. Festetics Domonkos: Ki itt a galíciai? Mind a kettő! Gerőt is ki, Ledérért is, mind a kettő eleget lopott már! — Nagy zaj a jobboldalon. — vitéz Tóth András közbeszól.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Payr Hugó: A szerződés titkos célja az,, (hogy a Mozgóképüzem, a Forum alapszerződése dacára diszponálhasson a Forum-niozgó helyisége felett. (Gr. Festetics Domonkos: Hadirokkatntat bele !)^ Bármilyen véleménnyel legyen is valaki azokról a kultuszniinisztériuimi főtisztviselőkről, akik ezt a szerződést megkötötték, (Rajniss Ferenc: Mi erről a két zsidóról vagyunk rossz véleménnyel! — Zaj. — Elnök csenget.) mégsem lehet feltételezni, "hogy ne tudták, •ne érezték volna, hogy ennek a házhaszonbérleti szerződésnek egyetlen célja az, hogy a Mozgóképüzeim a Forum-mozgó helyisége felett a hatalmat, az uralmat, a diszponálása jogot (megszerezhesse. (Folytonos zaj <i jobboldalon.) A tisztviselőknek tudniuk kellett ezt, annál inkább,, mert a Mozgóképüzeim már előzőleg, 1931ben próbált magasabb bétrt ajánlani a kultuszmindisztériuannak és a minisztérium nem merte saját maga, a saját (szakállára a Forum-féle alapszerződést megsemimisíteini vagy kijátszani. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Miért ne merte volna?) Mert szerződése volt. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Az a jövő évben lejár!) De módot adott a meghosszabbításra . .. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: A szerződés lejár! — Zaj a jobboldalon.) Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy lejárt a beszédideje. Payr Hugó: Tisztelettel' kérek 10 perces meghosszabbítást. • Elnök: Kérdem a t- Házat, méltóztatnak a meghosszabbítást megadni? (Igen! — Rajniss Ferenc: Megadjuk! Hadd beszéljen! Ilyen szép antiszemita beszédet rég nem hallottam! — Derültség.) Payr Hugó: T. Képviselőház! A Mozgóüzem jeenleg az összes nagy filmvállalatok 90%-a felett rendelkezik, vagy közvetlen érdekeltség, vagy műsor ellátás révén. (gr. Festetics Domonkos: Meg kall szüntetni!) Három olyan nagy elsőhetes mozgóképszínház van ma Budapesten, amely nem tartozik a tröszthöz, (vitéz Tóth András: Miniszteri biztost az élére, mindjárt meg lehet oldani az egész ügyet!) Érthető tehát, hogy a Mozgóképüzem e közül a három közül legalább az egyiket ki akarja buktatni, eliminálni akarja (gr. Festetcs Domonkos: Mind a kettőt!) és a 670.000 pengős befektetéshez megpróbál olcsó áron hozzájutni. (Rajniss Eeremc közbeszól.) Elnök: Csendet kérek, Rajniss képviselő úr! Payr Hugó: Nem érthető azonban az, t. Képviselőház, hogy a kultuszminisztérium ehhez segédkezet nyújt és hozzájárul, mert naiv játék a szavakkal az, igen t. miniszter úr, (Kölcsey István: Ez az egész interpelláció az! — Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) ha arra méltóztatik gondolni, hogy a házhaszonbérleti szerződésben fogla t opciós jog fenntartása egyszersmind biztosítéka az opciónak a Fórum részére. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Ez naiv. A Kúria más véleményen van! — vitéz Tóth András: Ott eldöntik a vitát, itt meg elhangzik az interpelláció! Ez a különbség! — vitéz Várady László: Körvo269. ülése 1938 február 16-án, szerdán. nalazzuk most már a közsérelmet. — Zaj a jobboldalon.) A Mozgóképüzem ezt a Fórum-helyiséget nyilvános árlejtés útján akarta értékesíteni és nyilvános árlejtést hirdetvén egy újonnan alakult Elektra nevű mozgókópválla'lat (Kölcsey István? Kinek a kezében van ez az Elektra? — Rajniss Ferenc: Léderemek!) 90.000 pengő bért ajánlott, továbbá a büfféért, a ruhatárért stbért körülbelül 30.000 pengő bért, ezenfelül 3%-ot a tiszta haszonból. Ez összesen körülbelül 125.000 pengőt tesz ki. Ha a Fórum, utóajánlásra felhivatván, elfogadta volna ezt a hoirribilis. bért, amelynek •. egy harmadrészét fizetik más nagy mozgóképszínház-vállalatok, mondom, 'ha elfogadta vcrna, az esetre is volt még az Elektra elfogadott ajánlatában több o'yan pont, amely az utóajánlat vállalását lehetetlenné tette. Ilyen például az, hogy félesz,déndős felmondást biztosított a Mozgóképüzemnek, ilyen az, hogy 80.000 pengős befektet test garantált, amely azonban megváltható az esetben, na a felmondás öt esztendőn belül történik és ilyen az, hogy az ügyvitelbe kívánt, illetve kapott volna betekintést. (Az elnöki széket Sztranyavszky Sándor foglalja el.) De eltekintve attól, hogy belügyminiszteri rendeletbe ütközik az ilyen titkos és burkol i társulás, eltekintve attól, hogy __ az Elektra nevű újonnan alakult -' mozgóképvállalatnRk engedélye nem volt és ilyent nem is törekedett szerezni, a rövid felmondási terminus lehetetlenné tette* hogy ezt a szerződóst bárki is átvállalhassa. Nyilvánvaló, hogy ez a pont csak azért vétetett be a szerződésbe, hogy utóajánlatot a Fórum-mozi ne tehessen. Jellemző azonban, hogy az újonnan bejegyzett Elektravállalat tulajdonosa, képviselője, bejegyzője, igazgatója és ügyvezetője ugyanazok a személyek, akik a Lloyd- és a City-mozi ügyvezetői, igazgatói es tulajdonosai, (Gr. Festetics Domonkos: Rendet kell csinálni!) ez a két mozi pedig ugyancsak a Mozgóképüzem Rt, érdekeltségébe tartozik, (vitéz Tóth András: Gerőnek az elő fogata! Ostorhegyes!) amely a Lloyd és a City üzleti gesztióját és egész műsorát ellátja. (Gr. Festetics Domonkos: Revideálni kell az egész mozikérdést!) A Fórum Rt. pert is indított a Mozgóképüzem Rt. ellen és á Kereskedelmi és Iparkamara mellé rendeli, a tisztességtelen versenyről szóló törvény által felállított független bíróság (vitéz Tóth András: Nem bíróság az, zsűri! — Gr. Festetics Domonkos: A galíciaiaktól el kell venni a moziengedélyeket!) végítéletében megállapította, hogy a Mozgóképüzem Rt. tisztességtelen versenyt követett el. (vitéz Tóth András közbeszól. — Gr. Festetics Domonkos: Moziengedélyt csak keresztény kapjon!) T. Ház! Ezek után meg kell kérdeznem a miniszter urat, vájjon fenn kívánja-e tartani a kultuszminisztérium ezt a házhaszonbérleti szerződést azzal a vállalattal, amelyről a független magyar bíróság kimondotta, hogy tisztességtelen versenyt követett el? K érdéin a miniszter urat, nem látja-e, hogy milyen szándékból vették bérbe tőle ezt az alapítványi házat és hajlandó-e, akar-e továbbra is segédkezet nyújtani a minisztérium által 12 esztendővel ezelőtt megkötött szerződés kijátszásához? Tudom, hogy a miniszter úr azzal fogja magát fedezni, hogy a házhaszonbérleti szer-