Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.
Ülésnapok - 1935-269
Az országgyűlés képviselőházának egyben mindjárt mondja el!) Ennek dacára is, mint örömmel látom ennek a megállapításnak a túloldalon való helyeslése dacára a kormány egyik szerve, úgylátszik, mindent elkövet, hogy az egész moziszakmát egy kézre játssza. (Gr. Festetics Domonkos: Hála Istennek! Erre szükség van! — vitéz CsicseryRónay István: Keresztény kézre!) Kisemberekkel szemben a legszigorúbb feltételeket szabja meg a belügyminisztérium, de amikor a nagytöke fel akarja szippantani a moziból várható összes jövedelmeket, akkor csodálatos módon kormánytámogatást élvez és csodálatos módon a kormány segédkezet nyújt még egy fondorlatos üzleti gesztióhoz is, amely nemcsak a tisztességtelen versenyről szóló törvényt sérti meg, hanem alkalmat ad arra is, hogy á kultuszminisztérium által kötött szerződések komolyságába vetett hitet is 'megingassák. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Nono!) Méltóztassanak megengedni, hogy ennek az É interpellációnak eszményeit röviden előadjam. Szerepelnek ebben az ügyben a Tudományegyetemi Alap, a Közalapítványok Királyi főigazgatósága .. . (Rajniss Ferenc közbeszól.) Elnök: Rajniss Ferenc képviselő urat kérem, ne szóljon közbe állandóan. Payr Hugó: ...és a kultuszminisztérium, amelyeket egyszerűség kedvéért ezentúl kultuszminisztériumnak fogok nevezni. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Csak mniszternek tessék nevezni, ne -minisztériumnak!) Szerepel továbbá az úgynevezett Royal-tröszt, amelynek hivatalos neve Mozgófényképüzem, amelyről az előbb Festetics képviselőtársam állapította meg a mozi szakmában elfoglalt pozícióját. Szerepel továbbá egy Kossuth Lajos-utcai mozgóképvállalat, amely Forum néven ismeretes. Körülbelül 12 esztendővel ezelőtt, 1926-ban Pantl Kálmán belügyminiszteri nyugalmazott államtitkár moziengedélyt kapott, amelynek kihasználására részvénytársaságot létesített. Ez a Forum. 1926-ban ennek a mozgóképszínháznak létesítésére a kultuszminisztériumtól kibérelte a tudományegyetemi alap Kossuth Lajos-utcai házának földszinti helyiségeit és 670.000 pengő befektetéssel világvárosi nívón lévő mozit létesített. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Olcsó bér mellett!) Semmivel sem olcsóbb ennek a bére, mint más moziké, de ez nem az én dolgom. Ez a kultuszminisztérium dolga volt 1926-ban. A mozi vállalat 12 esztendős szerződést kötött a 'kultuszminisztériummal és két irányban biztosította vagy akarta biztosítani a 670.000 pengős befektetés jövedelmezőségét. Az egyik irány az volt, hogy a belügyminisztérium olyan engedélyokiratot állított ki számára, amely .szerint, ha a Pantl Kálmánnak adott moziengedély bármilyen okiból időközben megszűnnék,, ebben az esetben csak olyan valaki kaphatja meg az új engedélyt, aki a Pantl-féle engedély kihasználására létesült részvénytársasággal szerződik. Másik biztosítása ennek a vállalatnak az volt, hogy a kultuszminisztériummal kötött szerződésében opciós jogot kapott a bérlet lejárta utáni időre azzal a kikötéssel, hogy amennyiben a kultuszminisztérium ezt a helyiséget nyilvános árlejtés útján kívánná értékesíteni azért, hogy esetleg magasabb bért kapjon, ebben az esetben a jelenlegi bérlőnek, a Forum mozinak utó ajánlási jog biztosíttatik. Azt hiszem, nem KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XVI. 269, ülése 1938 február 16-án, szerdán. 473 kell a miniszter úrnak felolvasnom a Szerződésnek erre vonatkozó, részleteit, ezért ~ áttérek a kérdésnek arra a részére, amelyet tulajdonképpen szóvá akarek tenni. A Forum tizenegy esztendeig kötelezettségeinek mindig pontosan eleget tett. Erre való tekintettel már 1936. év folyamán azt kérte ; a kultuszminisztériumtól, hogy hosszabbítsák meg szerződését további öt vagy tíz esztendőre. Válaszképpen azt kapta, hogy ez a kérdés ma még nem aktuális és hogy ebben a dologban majd csak 1937 tavaszán kíván a miniszter úr állástfoglalni. Ennek ellenére még mielőtt ez a kultuszminisztérium által az aktualitásra vonatkozólag megszabott terminus lejárt volna, a .kultuszminisztérium az egész_ Kossuth Lajos-utcai alapítványi házat nyilvános árlejtés nélkül odaadta a Mozgóképüzemi Részvénytársaságnak haszonbérbe. Én nem vetem fel azt a kérdést, vájjon a kultuszminisztériumnak nem volt-e furcsa, nem volt-e feltűnő, hogy a Mozgóképüzemi Részvénytársaság az összes alapítványi paloták, házak közül éppen pont ezt az egy házat akarta bérbevenni, de furcsának kell tartanom magának a szerződésnek a szövegét, amely szerint — és ezt nagyon kérem, méltóztassanak figyelemre méltatni — a házhaszonbérlő Mozgóképüzemi Részvénytársaság a ház jelenlegi 33 lakója közül 32-nék nem mondhat fel, 32-nek nem emelheti a bérét, a házban lakó és a kultuszminisztérium által odaküldött gondnoknak a lakását továbbra is tartozik ingyen rendelkezésre bocsátani, a házmesternek nem mondhat fel. stb. (Felkiáltások jobb felől és középen: Közérdek!') Szóval olyan kikötések és kitételek, amelyek érthetetlenné teszik, hogy miért kellett akkor a Mozgóképüzemi Részvénytársaságnak ezt*a házhaszonbérletet megszereznie. Ha azonban tovább olvassuk a szerződést, akkor megtudjuk belőle, hogy egyetlenegy olyan bérlemény van a házban, amely felett a Mozgóképüzemi Részvénytársaság diszponálhat és ez a Forum mozi helyisége- (Rajniss Ferenc: Akkor lehet, hogy amiatt vették ki! — Élénk derültség.) El méltóztatott találni. Igaz, hogy ebben a házhaszonbérleti szerződésben benne foglaltatik egy pont, amely látszólag védi a Forum mozit. Kötelezi ugyanis a házhaszonbérlő Mozgóképüzemi Részvénytársaságot, hogy a Forum mozi eredeti alapszerződésében biztosított opciós jogokat tartsa tiszteletben s kötelezi arra, hogy amennyiben ő kívánná nyilvános árlejtés útján kiadni a Forum mozi helyiségét, úgy az utóaiánlási jogot is meg kell adnia a Forum mozinak. (Felkiáltások jobbfelől és középen: Hát okkor mi a baj? Mi a sérelem?) A házhaszonbérleti szerződés lényege abból áll, hogy a házhaszonbérlő az általa bérelt objektumokat magasabban, drágábban értékesítse, mint amennyiért haszonbérbe vette. (Gr. Festetics Domonkos: Két zsidó összevesz!) Méltóztatok látni, hofgy ennél a házhaszonbérletnél ez az eset nem áll fenn, úgyhogy tulajdonképpen csak &gy házhasEomlbé-Heti szerződés köttetett... (Rajniss Ferenc: Két zsidó egyuiásisa.1 öslszeveszik, mi meg itt hallgatunk!) Egyelőre ez a Forum mozira vonatkozik.. . (Gr. Festetics Domonkos: Ki kell rúgni a két . zsidót! Hadirokkantaikat belé. — Helyeslés a jobboldalon. — Zaj.) Ha a kuUuszmiinisztérium beleavatkozik ós segítséget ad az egyiknek, ak' kor ez nem a zsidóság kérdése, hamem ez a köz72
