Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-269

466 Az országgyűlés képviselőházának azokat ön is hallgatja! (Propper Sándor közbeszól.) Elnök: Csendet kérek, képviselő úr! Gr. Festetics Sándor: Éppen azért azt mon­dom az igen t. belügyminiszter úrnak, hogy ha az igen t. belügyminiszter úr azt akarja, hogy ezek a széles néprétegek, amelyek ma már mind nagyrészt a nemzeti szocializmus útjain haladnak, (Zaj és ellenmondások.) le­térjenek ezekről az utakról és talán vissza­jöjjenek a nemzeti egység sokkal biztosabb és sokkal hasznosabb ölébe, (Mojzes János: Ott van Nagy Emil!) akkor ne tegyen semmit, mert úgyis hiába tenne bármit. Ha azonban talán azt akarja, hogy jót írjon önökről a tör­ténelem, az a történelem, amelyet már nem az önök emberei, hanem a mi embereink fognak írni, (Zaj és ellenmondások.) akkor nyúljon bele erős kézzel ebbe a darázsfészekbe és irtsa iki ez a mételyt Magyarországon. (Kölcsey Ist­ván: Szálasi mit szól ehhez? — Propper Sán­dor: Melyik páholynak volt a tagja, azt mondja meg!) Ugyan kérem, ne tegye magát nevetségessé az igen t. képviselő úr! (Propper Sándor közbeszól. — Elnök csenget.) Kész rö­hej ilyet csinálni! (Propper Sándor: Szabad­kőműves volt! Miért nem mer erre válaszolni?) Miért nem jött el Miskolcra, hogy lármát csi­náljon, mert ott az R. Cs. elbánt volna az igen t. képviselő úrral! (Propper Sándor közbeszól.) Elnök: Propper képviselő urat rendreuta­sítom! Gr. Festetics Sándor: Tehát a következő kérdést intézem az igen t. kormányhoz (ol­vassa): »1. Van-e a miniszter úrnak tudomása arról, hogy az 1920-as tilalom dacára a szabad­kőművesség Magyarországon tovább működik es terjeszkedik? 2. Mit fog a miniszter úr tenni, hogy a szabadkőművességnek ezen til­tott míiködése mielőbb beszüntettess^k?« (Prop­per Sándor: Azokat is elárulta! — Zaj.) Elnök.: A belügyminiszter úr kíván az in­terpellációra választ adni. Széll József belügyminiszter: T. Képviselő­ház! Nincs tudomásom arról, hogy az 1920-ban feloszlatott szabadkőműves páho yok tovább mű­ködnének és terjeszkednének Magyarországon. (Zaj a baloldalon. — Fábián Béla: Hát micsoda rendőrség van ebben az országban?!) Mielőtt ebben az ügyben bármely intézke­dést tennék, — mert az eredményhez képest természetszerűen intézkedést fogok tenni — szükséges az erre vonatkozó konkrét adatokat megvizsgáltatnom, hozzátéve természetesen az esetleg hivatalból észlelendő adatokat. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés a jobb­oldalon. — Gr. Festetics Domonkos: Először a zsidó állampolgársági bizonyítványokat fogjuk kivizsgálni. — Farkas István közbeszól. — Bárczay János: A szociáldemokrata pártot nem kell felülvizsgálni? — Nagy zaj) Elnök: Farkas István képviselő urat ké­rem, maradjon csendben. Az interpelláló képviselő urat megilleti a viszonválasz joga. Gr. Festetics Sándor: T. Ház! Miután a miniszter úr jóindulatúan bejelentette a t. Háznak, hogy vizsgálatot fog indítani ezelk­ben az ügyeikben és a konkrét tényeket ki fogja vizsgálni, a miniszter úr válaszát vára­kozással és köszönettel tudomásuk veszem. (Fá­bián Béla: De remélhetőleg a vizsgálat sürgő­sen le fog fo'yni! — Gr. Festetics Domonkos: Először a galiciaiakat kell kivizsgálni, akkor 269. ülése 1938 február 16-án, szerdán. megszűnik minden további kérdés. — Farkas István: Az ezer- és tízezer holdasokat kell ki­vizsgálni, hogy mennyivel tartoznak] — Gr. Festetics Domonkos: Maga fo,gja be a száját, maga »szocialista«! Magát kirámoljuk, az lesz a vége! — Nagy zaj a jobb- és a bal­oldalon.) Elnök: Csendet kérek. Következik a hatá­rozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház iá választ tudomásul veszi. Éber Antal képviselő úr interpellációjának elmondására halasztást kért és kapott. Következik Takács Ferenc képviselő úr interpellációja az iparügyi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpel­láció szövegét felolvasni. Esztergályos János jegyző (olvassa): In­terpelláció az iparügyi miniszter úrhoz Hód­mező vásárhely ós Szeged városok villamos ­áramfejlesztő telepeinek csatlakozása tár­gyában. Tekintettel arra, hogy a miniszter úr a Központi Gáz és Villamossági Rt. részére a szegedi villamosteleptől kiinduló, Szegedet és Hódmezővásárhelyt összekötő távvzeték építé­sére adott engedélyt és ez az engedély Hód­mezővásárhely város villamosenergiával való ellátánát elsősorban érinti, kérdezem: 1. hajlandó-e a miniszter úr nyilatkozni arról, hogy a távvezeték kiépítése érintetlenül hagyja-e Hódmezővásárhely korábban kötött szerződósben biztosított jogait? _ r 2. megmarad-e a jelenlegi villaimosener­giát . előállító • telep üzemiképessége és tervezi-e a miniszter úr a jelenleg fenn álló koncesz,­sziós szerződés meghosszabbítását? 3. milyen biztosítékokat kap Hódmező­vásárhely város a jelenlegi te^ep 11 év múlva bekövetkezendő hárainlási jogát illetőleg? 4. kötelezi a Részvénytársaságot a minisz­ter úr a jelenlegi túlságosan magas villamos­egységárak leszállítására?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat il­leti a szó. Takács Ferenc: T. Képviselőház! Az ipar­ügyi miniszter úr engedélyt adott a Központi Gáz- és Villamossági Rt.-nak, hogy Szeged és Hódmezővásárhely városok között távvezeté­ket építsen. Az 1931 :XVI. te. kétségtelenül jo­got ad erre az iparügyi miniszter úrnak, ezen­kívül fontos gazdasági érdek is, hogy a vil­lamosenergiatermelés terén folyó pazarlás megszűnjék. A miniszter úrnak ezt az intéz­kedését tehát ebben a vonatkozásában egyálta­lában nem akarom bírálat tárgyává tenni. Ez az intézkedés azonban túlnő bizonyos helyi vonatkozásokon és <=z késztet engem arra, hogy ebben a kérdésben interpellációt mondjak. A miniszter úrnak ez az intézkedése egy lépés lehetne ahhoz, hogy a csongrádi falvak is világítást kaphassanak, a távvezeték kiépí­tése azonban egymagában véve még nem ele­gendő, hanem — szerintem — meg kell változ­tatni r a vállalatok egész üzleti politikáját is. A hiányosan világított városok és a világítást nélkülöző falvak érdekei fontosabbak, mint az a körülmény, amely eddig fennállott és most is fennáll az egész ország területén, nevezete­sen, hogy a villamosáramszolgáltatás a tőké­nek szabad vadászterülete. T. Képviselőház! Az eddigi rendszer az oka annak, hogy Magyarországon a, villamos-

Next

/
Oldalképek
Tartalom