Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.
Ülésnapok - 1935-265
Az országgyűlés képviselőházának 265. niszterelnök úrhoz, melyek tárcámat érintik. Kérdéseire a miniszterelnök úr helyett és megbízásából és egyszersmind a magam nevében a következőkben válaszolok. (Halljuk! Halljuk!) A miniszterelnök úrnak és a kormány tagjainak politikai nyilatkozataiban világos és félreérthetetlen válasz található arra vonatkozólag, hogy a kormány mit tekint a törvények keretein kívül álló szélsőségeknek. Szükségesnek tartom: mégis kijelenteni, hogy a kormány szélsőséges és ezért törvényesen üldözendő mozgalomnak tekint minden, bármilyen irányból jövő olyan mozgalmat, amely a fennálló törvényes állami és társadalmi rend ellen lázít, izgat és cselekszik. (Helyeslés. — Br. Berg Miksa: Ez a helyes, most tapsoljanak!) Szélőséges ós így törvényesen üldözendő felfogásunk szerint minden olyan politikai felfogás, irányzat és mozgalom a 'maga eszközeiben, amely a jelenlegi állami és társadalmi rend megbontására és változtatására, közjogi, társadalompolitikai, gazdasági vagy kulturális kérdések megoldására, alkotmányjogunk megváltoztatására az alkotmányos út helyet! erőszakos úton, (Ügy van! Úgy van!) a történetileg fejlett magyar alkotmányunk szellemének megfelelő evolúció előmozdítása helyett, (Helyeslés a baloldalon.) törvényben tiltott forradalmi eszközökkel törekszik. (Helyeslés és taps a bal- és a jobboldalon.) Ennek az elvi álláspontunknak értelmében mind a vallás- és közoktatásügyi tárca keretében, mind pedig az államigazgatás minden más terén a kormány a legnagyobb eréllyel és határozottsággal fog a jövőben is éppenúgy fellépni, mint a múltban, minden bármely oldalról jelentkező hasonló törekvés, mozgalom és irányzat ellen és nem fogunk habozni a legkíméletlenebb törvényes eszközök igénybevételétől sem. (Helyeslés.) A tárcám keretében a múltban szórványosan előfordult és a jövőben netán előforduló ilyen jelenségekkel szemben annál is inkább a legnagyobb eréllyel fogok eljárni, miként mindenegyes konkrét esetben eddig is eljártam, mert — többszörös kijelentésem értelmében — az egyetemes nemzetnevelés nagy céljainak szolgálatára rendelt iskolában, az elemi népiskolától az egyetemig, semmiféle pártpolitikai agitációt és propagandát nem vagyok hajlandó megtűrni, (Élénk helyeslés és taps a jobb- és a baloldalon.) s ha ebben a tanszemélyzet vagy az ifjúság bármely tagja vétkesnek találtatnék, az ellen a fegyelmi szabályokat a legteljesebb szigorúsággal fogom a jövőben is alkalmazni. (Élénk helyeslés és taps a jobb- és a baloldalon. — Tildy Zoltán; Csak Patacsi tapsol 1) A képviselő úr beszédében érintett s más oldalról tudomásomra hozott konkrét esetekre vonatkozóan a vizsgálatot megindítottam s az ennek eredményéhez képest szükséges intézkedéseket kötelességszerűen meg fogom tenni. (Helyeslés.) A bajtársi szövetségek diáktagjaival szemben az egyetemi hatóságok az egyetemi fegyelmi szabályzat értelmében gyakorolják a fegyelmi ellenőrzés és felügyelet jogát s amennyiben ezek e szabályokkal összeütközésbe jönnének, a jövőben is megteszik a jogszabályokban előírt fegyelmi intézkedéseket. Az egyetemi és # főiskolai hallgatókon kívül egyetemet és főiskolát végzetteket is magukban foglaló bajtársi szövetségek jóváhagyott ülése 1937 december 15-én, szerdám. 387 alapszabályaik értelmében a belügyminiszter felügyeleti hatósága alá tartozván, az e szövetségek keretében állítólag észlelhető szélsőséges agitációk és izgatások tekintetében bejelentett panaszokat a belügyminiszter úr tudomására hozom, aki saját hatáskörében fog a törvény rendelkezéseinek minden esetben érvényt szerezni. (Helyeslés,) Konkrét részletkérdésekben nem kívánok nyilatkozni, mert parlamentáris alkotmánnyal bíró országokban egyáltalában nem szokásos, de nem is lehetséges ilyen részletkérdéseknek interpelláció keretében való szóvátétele. A hasonló eseteket a képviselők felelősségük tudatában az illetékes szakminiszterrel közölhetik, illetőleg kötelesek közölni, aki azután saját hatáskörében teszi meg a szükséges intézkedésüket s az eredményről illendőségből tájékoztathatja az eljáró törvényhozót. A Házra csupán elvi kérdések és magasszempontú elvi panaszok tartoznak. (Rakovszky Tibor: Ez nem helyes!) Tessék megnézni Angliát. Arra vonatkozóan, hogy a kultusztárca feladatát képező nemzetnevelés munkáját miképpen kívánom folytatni s annak zavartalanságát biztosítani, bőséges és kimerítő tájékoztatás található a vallás- és közoktatásügyi tárca költségvetésének és kulturális javaslataimnak tárgyalása alkalmával e Házban hatodfélév óta elmondott beszédeimben. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Ezekben a beszédekben, amelyek interpretálására szolgálhatnak a Házon kívül történt politikai és művelődéspolitikai megnyilatkozásaim és háromévtizedes történetírói munkásságom termékei is, minden félreértést és félremagyarázást kizáró formában ismertettem tudományos és politikai munkásságom eredményeként leszűrt nemzetpolitikai felfogásomat s a gyakorlati politikában, különösképpen a művelődéspolitikai ós nemzet nevelés terén szemem előtt tartott elveket, szempontokat és az azok érvényesítésére igénybevett eszközöket. Ezen változtatnom semmi okom sincs: mindazt ma is állom s épp ezért teljesen feleslegesnek tartom, hogy a személyemmel kapcsolatban bármely oldalról terjesztett kósza hírekkel vitába szálljak vagy azoknak akár csak cáfolatába is bocsátkozzam. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Spirituális történetszemléletem alapján kialakult nemzeti és keresztény világnézetemből következő politikai felfogásomhoz minden körülmények között ragaszkodva megyek előre a magam útján mindaddig, amíg az alkotmányos tényezők bizalmát bírom és ennek a bizalomnak birtokában hazámnak és nemzetemnek szolgálatára lehetek! Kérem válaszom tudomásulvételét. (Elénk éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Csoór Lajos: T. Képviselőház! Egészen röviden vagyok bátor válaszolni. Azt hiszem, felszólalásommal végeredményben mégis jó szolgálatot tettem a magyar kulturális és szociális gondolatnak (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) és a parlamentáris rendszernek is, mert alkalmat adtam a miniszter úrnak arra, hogy lerögzítse itt az ő politikai és állampolitikai felfogását, amihez majd igazodhatunk. Ugyancsak módot adtam arra, nogy a miniszterelnök úr részéről kijelentessék, hogy mi az» amit szélsőségnek tekintenek és mi az, amit nem tekintenek annak. Minthogy célom voltaképpen 58*
