Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-265

33Ó Az országgyűlés képviselőházának 265. t. Háztól, hogy a képviselőház pénztáránál intézkedhessen!, a legközelebb esedékes képviselői illetményekből egyenként 10—10 pengőnek erre a célra való visszatartása iránt. Méltóztatnak a kért fölhatalmazást megadni? (Igen!) A Ház a felhatalmazást megadta. T. Ház! Tudomásul adom, hogy Végváry József képviselő úr hozzám intézett levelében mentelmi jogának megsértését jelentette be. Az írásbeli bejelentést a házszabályok 103. §-ának rendelkezése értelmében a mentelmi bizottsághoz teszem át. Napirend szerint következik a szellemi együttműködés tárgyában Budapesten kelt magyar-észt egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni a szöveget. Csikvándi Ernő jegyző (felolvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Méltóztatnak a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is magukévá tenni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadta és azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a felsőházhoz teszi át. Következik a szellemi együttműködés tárgyában Budapesten kelt magyar-finn egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szöveget felolvasni. Csikvándi Ernő jegyző (felolvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásában is elfogadta s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a felsőházhoz teszi át. Következik a Szeged—Csanádi Vasút Köszvény társaságról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem, a jegyző urat, szíveskedj ók a szöveget felolvasná. Csikvándi Ernő jegyző (felolvassa a törvényjavaslatot.) • Elnök: Méltóztatnak a törvényjavaslatot harmadszori olvasásában is magukévá tenni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásában is elfogadta s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a felsőházhoz teszi át. Következük a Budapesten kötött magyarbrit légiforgalmi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat! harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szöveget felolvasni. Csikvándi Ernő jegyző (felolvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot harmadszori olvasásában is elfogadni? (Igen!) A törvényjavaslatot elfogadottnak jelentem ki, s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a felsőházhoz tesszük át. Következik az 1935. évben Genfben, a nőknek bármilyen 'bányában földalatti munkára alkalmazása tárgyában elfogadott nemzeitközi egyezmény 'becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a sízöveget felolvasói. Csikvándi Ernő jegyző (felolvassa a törvényjavas latot.) Elnök: Kérdem, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot harmadszori olvasásábatn is magu. ülése 1937 december 15-én

} szerdán. kévá tenni? (Igen!) A törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadottnak jelentem ki s azt tárgyalás ós hozzájárulás céljából a felsőházhoz tesszük át. Következik a Szent István király emlékére ötpengős ezüstérmék veréséről szóló törvényjavaslat^ harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szöveget felei vásni. Csikvándi Ernő jegyző (fölolvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a törvényjavaslatolt harmadszori olvasásában is magukévá tenni? (Igen!) A törvényjavaslatot harmadszori olvasásábatn is elfogadottnak jelentem ki és azt hozzájárulás céljából a felsőházhoz tesszük át. Napirend szerint következik a XIX. nemzetközi munkaügyi egyetemes értekezleteri elfogadott egyezménytervezetekről ós ajánlásról sízóló 'iparügyi miniszteri jelentós folytatólagos tárgyalása. (írom. 522, 527) Szólásra következik Szeder János képviselő úr. Szeder János: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) A tárgyalás sürgőssége miatt a rendelkezésemre álló idő oly rövid, hogy csak azt teszi számomra lehetővé, hogy az előttünk fekvő iparügyi miniszteri jelentéssel kapcsolatban csupán a 40 órás munkahét egyezménytervezetével és a fiatalkorúak munkanélküliségének ajánlási kérdésével foglalkozzam. A tegnapi napon Peyer Károly t. képviselőtársam a szociáldemokratapárt^ nevében leszögezte magát a 40 órás munkahót mellett. őszintén meg kell mondanom, 'hogy elvileg én is a 40 órás munkahét gondolata mellett vagyok, — mellette vagyok azért, mert meggyőződésem, hogy a termelési folyamatok technikai fejlődése során automatikusan és feltétlenül elérkezik nemcsak Európa munkástársadalma, hanem a magyar munkástársadalom is a 40 órás munkahét bevezetésének szükségességéhez. A jelen esetben azonban én — és ezt is nyíltan és határozottan kívánom leszögezni — a 40 órás munkahét bevezetését Magyarországon még időszerűtlennek és a magyar közgazdasági életre károsnak tartom. (Esztergályos János: Inkább 72 órásat! Ügy-e?) Kijelentésem igazolásául vizsgálat tárgyává kell tennünk azt, milyen erők, milyen indokok szülik ezeket az egyezménytervezeteket és ajánlásokat. Bármilyen tisztelettel kell is viseltetnünk a Nemzetközi Munkaügyi Hivatal és a Nemzetközi Munkaügyi Egyetemes Értekezlet egyezménytervezeteivel és ajánlásaival szemben, meg kell állapítani, hogy nem mindig kizárólag a munkásság szociális érdeke az. ami ezeket az egyezménytervezetéket és ajánlásokat megszüli és létrehozza, hanem nagyon gyakran, az eseteknek nagy százalékában egyes államok külön érdekei húzódnak meg mögöttük. Emlékeztetek arra, amit Peyer Károly t. i képviselőtársam mondott tegnap. Sajnálatosi nak tartotta, hogy Olaszország nem vett részt íelgutóhb a 40 órás munkahét genfi tárgyalásán, mert hiszen éppen Olaszország vetette fel elsőízben Genfben a 40 órás munkahét gondolatát. Ez valóban így volt. Emlékeztetnem kelti azonban arra is, hogy amikor a lírának, a franknak és a dollárnak magas volt az árfolyama és amikor e miatt ezeknek az államoknak termelése, közgazdasági élete és kivitele