Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-260

Az országgyűlés képviselőházának 260. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni! (Igen!) A Ház a men­telmi bizottság javaslatát elfogadja és gróf Festetics Sándor képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 504. számú jelentése. Németh Imre előadó: T. Képviselőház! A szegedi kir. főügyészség vitéz Shvoy Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogának fel­függesztését kérte, ímert a szegedi kir. törvény­szék megkeresése szerint nevezett képviselő és Back Károly Szegeden 1937. évi július hó 12. napján párviadalra fegyveresen kiállottak, amiért is párviadal vétségének ismérvei lát­szanak fennforognia A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személye és a vélel­mezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy vitéz Shvoy Kálmán or­szággyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni 1 (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a ta­nácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a men­telmi bizottság javaslatát elfogadja és vitéz Shvoy Kálmán képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 505. számú jelentése. Németh Imre előadó urat illeti a szó. Németh Imre előadó: T. Képviselőház! A szeged kir. főügyészség vitéz Shvoy Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogának fel­függesztését kérte, mert a szegedi kir. járás­bíróság megkeresése szerint Back Károly sze­gedi lakos főmagánvádló feljelentést tett neve­zett képviselő ellen, mivel Szegeden 1937. évi május hó 15. napján az Országos Frontharcos Szövetség ünnepi vacsoráján beszédet mondott és többek között olyan kijelentéseket tett, amelyekben rágalmazás és becsületsértés vétsé­gének tényálladéki elemei állapíthatók meg a megkeresés szerint. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személye és a vélel­mezett bűncselekmény között kétséges, mert a sérelmezett kijelentés és a főmagánvádló sze­mélye között a kapcsolat nem nyilvánvaló, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Kép­viselőháznak, hogy (Lakatos Gyula: Hango­sabban kérjük!) vitéz Shvoy Kálmán ország­gyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a ta­nácskozást befejezettnek nyilvánítom. r Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát el­fogadja és vitéz Shvoy Kálmán képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem füg­geszti fel. illése 1937 december 3-án, pénteken. 231 Következik a mentelmi bizottság 506­számú jelentése. Németh Imre előadó urat illeti a szó. Németh Imre előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség Béldi Béla or­szággyűlési képviselő mentelmi jogának fel­függesztését kérte, mert a budapesti királyi büntető törvényszók megkeresése szerint el­lene a bíróság büntető eljárást indított az »Uj Világ« politikai napilap 1937. évi április hó 28. napján kiadott 16. számában megjelent »Kisiparpártolás a gyakorlatban« feliratú cikk tartalma, de különösen annak egyes megjelölt kitételei miatt. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtele­nül jelent meg, de a lefolytatott nyomozás adatai szerint a vád tárgyává tett hírlapi köz­leményért Béldi Béla országgyűlési képviselőt, mint szerzőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 33. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személye és a vélel­mezett bűncselekmény között nem. kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t­Képviselőháznak, hogy Béldi Béla országgyű­lési képviselő mentelmi jogát ebben az ügy­ben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a ta­nácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Béldi Béla képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 507. számú jelentése. Németh Imre előadó urat illeti a szó. Németh Imre előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Matolosy Mátyás or­szággyűlési képviselő mentelmi jogának fel­függesztését kérte, mert a nagykátai kir. járás­bíróság megkeresése szerint a Nemzeti Egység Pártja feljelentésére ellene a bíróság az 1914 : XLI. t.-c. 1. §-ába ütköző rágalmazás vétsége miatt bűnvádi eljárást indított az 1937. évi június hó 20. napján Tápiószele községben tar­tott beszámoló beszéde miatt. Miután a megkeresés nem felel meg a meg­szabott kellékeknek, zaklatás esete forog fenn, a bizottság javasolja a t. Képviselőháznak; hogy a megkeresést utasítsa el és Matolcsy* Mátyás országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a ta­nácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság ja­vaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Matolcsy Má­tyás képviselő úr mentemi jogát ebben az ügy­ben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 508. számú jelentése. Németh Imre előadó urat illeti a szó. Németh Imre előadó: Tisiatelt Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség Milotay^ Islt­ván országgyűlési képviselő mentelmi jogarnak feflüggesztésót kérte, (Halljuk! Halljuk! bal­felőlT) mert a budapesti királyi büntető töor­véényszék megkeresése síz^nint ellene a bíróság, mint felelő® szerkesztő ellen Eckhardt Tibor

Next

/
Oldalképek
Tartalom