Képviselőházi napló, 1935. XV. kötet • 1937. június 23. - 1937. november 16.

Ülésnapok - 1935-248

4 Az országgyűlés képviselőházának 24-8. w Itt vannak a hivatalos adatok, amelyekből kitűnik, hogy Budapesten és a környéken 1937-ben 5%-kal több ember van foglalkoztatva, mint 1927-ben és ennek az 5%-kal több ember­nek mégis 12'9%-kal kevesebb munkabért fizet­nek ki. A számadatok szerint 1927-ben 317.224 munkásnak 431'2 millió pengőt, 1937-ben 328.816 munkásnak 379 millió pengőt fizettek ki, vagy­is amíg 19274) en egy emberre évente 1133 pengő, addig 1937-ben csak 955 pengő átlagos munka­bér esik. Most méltóztassék ehhez a számhoz hozzá­adni az élelmiszerek és árucikkek időközben bekövetkezett drágulását és akkor méltóztas­sék keresni, hol vannak a bajok, a hibák, az elégületlenség forrása. Nem kell az elégület­lenséget mesterségesen szítani, mesterségesen tenyészteni, mert ezek a számok jobban izgat­nak, mint bármi más. Amikor az átlagos kere­set 1130 pengőről 955 pengőre megy le, amikor a drágaság következtében a megélhetéshez szükséges cikkek ára legalább 30%-kai emel­kedett, akkor olyan szomorú kép bontakozik ki előttünk, amelynél szomorúbbat el sem lehet képzelni. A helytelen birtok- és jövedelemmeg­oszlásban, a nagyjövedelmekben és az alacsony munkabérekben olyan veszély rejlik, amellyel szemben nem lehet -máskép védekezni, mint csak a kérdéssel való nyilt szembenézéssel, a kérdés gyakorlati megoldásának sürgetésével. Az, hogy ez a javaslat az adózásnál bizo­nyos kedvezményeket biztosít a tűzharcosok­nak, nem sokat jelent. Nem javul a tűzharco­sok gazdasági helyzete azáltal, hogy a tűzhar­cos adója duplán számít és ezáltal virilisták lesznek. Ezek a kedvezmények nagyon szűkre vannak szabva. Az első járadékosztályú hadi­rokkant abban az esetben, ha a terhére kive­tett földadó, házadó és általános kereseti adó együttes évi Összege az 50 pengőt nem haladja túl, 30%-os, ha pedig adója 50 pengőnél na­gyobb, de a 100 pengőt nem haladja túl, 20%-os adózási kedvezményben részesítendő. Nagyon kisjövedelmű embernek kell lennie» aki ezt nem lépi túl, mert a földszintes szoba­konyhás házak adója egyedül — azt hiszem — 16—18 pengő körül van, ha tehát valamelyes egyéb foglalkozása van, akkor már nein esik bele ebbe a kategóriába. Nem mondom, hogy ez egyeseknek nem jelent valamit, bizonyos számú embernek könnyítést jelenthet, de nem jelent könnyítést az összességnek. Például a városi lakosság nagy részének ez már neon sokat jelent, mert ott a kereseti adó egy év­ben többet tesz ki, mint amennyit a javaslat határképpen feltüntet. Még felemlítem, hogy a jövőben megadják a lehetőségét annak, hogy ha a tűzharcos a 45. életkort el is érte, közszolgálatba léphet. Lehet, hogy egyiket-másikat még ezen az ala­pon valamelyes munkához lehet juttatni, de ez csak azokra vonatkozik, akik 1918-ban 20 éve­sek voltak, akik a háború előtt tényleges kato­nai szolgálatot nem teljesítettek, mert például aki mint tartalékos vonult be, arra ez már nem vonatkozik, mert az ma már 45. életévét túlhaladta,. Szűk körben, egyeseknek jelenthet ez valamelyes előnyt. Beszéltem egy köztisztviselővel, aki szomo­rúan panaszkodott, hogy míg ő a fronton szol­gálatot teljesített, az otthonmaradottak előlép­tek s amikor hazajött, íróasztalát elfoglalva találta. Beszéltem iparosokkal,, akiknek mű­helye zárva volt a háború alatt, vevőiket má­sok elszedték és mire hazajött, nem volt már ülése 1937 november 5~én, pénteken. 295 kinek dolgoznia. Ugyanez a helyzet a szabad­foglalkozású egyéneknél is, azok ennek a tör­vénynek alapján majdnem semmiféle kedvez­ményben nem részesülnek. Ez a törvény tehát előnyt jelent a közalkalmazásban, vagy a ha­sonló üzemekben lévők részére, egy bizonyos rétegnél. Volna egy kérdés, amely mégis megoldható lenne és talán nem is járna nagy anyagi ál­dozattal. Mindenki emlékszik rá, hogy a fron­ton is nagy propagandát fejtettek ki a hadiköl­csönjegyzés tárgyában. (Farkas István: Csak úgy kaptak szabadságot!) A végén már a sza­badságot hadikölcsön jegyzéshez kötötték. A magam tapasztalatából is beszélek. Megmond­ták, hogy aki ennyi és ennyi koronát jegyez, ennyi és ennyi napi szabadságot kap. Ezek megállapíthatóan ősjegyzők és egyúttal a fronton is szolgálatot teljesítettek. Nem jelen­tene nagy összeget, ha valamelyes kárpótlást kapnának a jegyzett összegért. Én elsősorban ezeknek téríteném vissza annak az összegnek egy részét, amelyet jegyeztek. (Propper Sán­dor: A zsoldból jegyezték!) Ez a legméltányo­sabb és legközvetlenebb visszatérítés volna, ami csak lehetséges. Azt hiszem, ha a kormány errevonatkozólag számításokat eszközöl, meg fogja találni a módját, hogy itt valamit tehes­sen azoknak érdekében, akik igazolják, hogy a frontszolgálat alatt jegyeztek hadikölcsönt és ezért kaptak valamelyes szabadságot. Némely­kor a családok, az egész rokonság adta össze azt a pár száz koronát, hogy a családapa még­egyszer hazajöhessen pár napra és láthassa őket. (vitéz Makray Lajos: Két-, három-, négy­száz koronát!) , . A törvényjavaslat érdekképviseletet kivan biztosítani a frontharcosoknak és kiköti, hogy annak nem szabad sem politikával, sem val­lási kérdésekkel foglalkozni. Én ezt a rendel­kezést helyesnek tartom, csak arra akarok rá­mutatni, hogy a gyakorlat egészen mást ter­mel ki. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbalolda­lon. — Farkas István: Sajnos!) Nem akarok messze menni, azt hiszem, itt a Házban is van­nak, akik a frontharcos pártnak voltak a je­löltjei a budapesti községi választásnál és akik most az egységes pártba léptek be, mert hi­szen a frontharcos jelölés és lista tulajdonkép­pen az egységes pártnak volt egy kreációja, amellyel a frontharcosokat kívánta szavazóiul megnyerni. Méltóztassék fohát ügyelni arra, hogy ha a cél az, amit az előbb említettem, ilyesmi ne történjék meg és tényleg maradjon meg a frontharcosok egyesülete a frontharco­sok érdekképviseletének. Csak egy mondatot még a Károly csapat­keresztről, amelynek megszerzése, illetve amelyre való jogosultság igazolása le van zárva. (br. Berg Miksa: Nincs lezárva!) De igen, 1936-tal le van zárva. {br. Berg Miksa: Most újra meg van nyitva!) Most egy félévre meg­hosszabbították, de nem olyan könnyű ennek az igazolása. Nem könnyű különösen azoknak, akiknek csapattestei tőlünk elszakított terüle­ten vannak. Hogyan tudja igazolni a jogosult­ságát ma valaki Pozsonyból, Komáromból, j Kassáról, vagy Kolozsvárról, ha csak nem iga­zolta ugyanakkor, amikor a jogosultságot meg­szerezte, írhat-e oda az igazolásért, vagy itt vannak-e és rendelkezésre állanak-e ezek az iratok? Mivel igazolja hát az illető azt, hogy tényleg egy évnél hosszabb időt töltött a fron­ton 1 Én csatlakozom ahhoz a felfogáshoz, amely ebben a kérdésben már elhangzott, hogy tudni­44*

Next

/
Oldalképek
Tartalom