Képviselőházi napló, 1935. XV. kötet • 1937. június 23. - 1937. november 16.

Ülésnapok - 1935-236

18 Az országgyűlés képviselőházának Í3 egy iskolateremben egy időben 96 gyermeket tanítanak. .(Fábián Béla: Ezt nem állítottam!) Tudomásul veszem, hogy a képviselő úr nem így értette. Erre különben már válaszoltam is. A gyermekek egyrészét délelőtt, másik részét délután, tehát 50-es létszámon alul tanítják. Egyébként azt is kijelentettem, hogy boldogan építünk iskolát, de ott építünk először, ahol arra a legégetőbb szükség van, ott, ahol j még kettős tanítással sem tudjuk leszállítani a létszámot 50 alá, de mihelyt lehetővé válik, feltétlenül fogunk iskolát építeni az olyan helyeken is, mint Pestszentőrinc. (Fábián Béla: A belügyminisztérium építsen iskolát!) Elnök: Kíván az interpelláló képviselő űr a viszonválaisz jogával élni? (Fábián Béla: Nem, köszönöm szépen!) Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következnék Rajniss Ferenc képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz: dr. Esztergár Lajos pécsi h. polgármester ellen elrendelt fegyelmi vizsgálat tárgyában. A képviselő úr interpellációjának elmondásara a Háztól halasztást kér. Kérdem a i Házat, méltóztatik a halasztást megadni. (Igen.) A Ház a halasztáshoz hozzájárul. Következik Reibel Mihály képviselő úr interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz a mezőgazdasági munkások munkabérének rendezése ügyében. (Felkiáltások: Nincs jelen!) Az interpelláló képviselő úr nem lévén je-' len, interpellációja töröltetik. Következnék Éeibel Mihály képviselő úr második interpellációja a kormányhoz: az árverésen megvett földeknek a bankok által való í továbbadásának megakadályozása tárgyában, i A képviselő úr nincs jelen, interpellációja töröltetik. Következik if j. Balogh István képviselő úr interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz a mezőgazdasági munkások minimális munkabérének megállapítása tárgyában. (Felkiáltások: Nincs jelen!) A képviselő úr nem lévén jelen, interpellációja töröltetik. Következnék Sulyok Dezső képviselő úr interpellációja a pénzügyminisziter úrhoz a védettségre vonatkozó rendeletnek egyes gépgyárak részéről történt kijátszása tárgyában. Az interpelláló képviselő interpellációjának elmondására az elnöktől halasztást kért és kapott. Következik Sulyok Dezső képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz a : 4600/1933. M. E. számú rendelet alapján alakult vegyes döntőbizottság késedelmes eljárása tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Esztergályos János jegyző (olvassa): »In- j terpelláció a. magyar kir. pénzügyminiszter- i hez a 4600/1933. M. E. számú rendelet alapján j alakult vegyes döntőbizottság késedelmes eljárása tárgyában: Van-e tudomása a miniszter úrnak, hogy a magánalkalmazottak fizetésleszállításának tárgyában határozni hivatott és a 4600/1933. M. E. számú rendelet 21. §-ának harmadik bekezdése alapján alakult döntőbizottság egyes esetekben három és félév óta sem hozott határozatot és ezzel bizonytalanságban tartja azokat a ma6. ütése 1937 június 23-án, szerdán. gántisztviselőket, kiknek illetményei a bizottság döntésétől függnek? Mi ennek az oka és mit hajlandó tenni a miniszter úr, hogy ez a helytelen állapot megszűnjék?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Sulyok Dezső: T. Képviselőház! Miután írásban beadott és az igen t. jegyző úr által most felolvasott interpellációm teljes egeszében fedi és tartalmazza azt, amit a miniszter úrtól kérdezni kívántam s a miniszter személyesen nincs jelen, semmi értelmét nem látom annak, hogy bővebben megindokoljam interpellációmat. Kérem, méltóztassék a felolvasott interpellációt a pénzügyminiszter úrnak kiadni. Elnök: Az interpelláció kiadatik a pénz ügyminiszter úrnak. Következik Sulyok Dezső képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz a földadóra vonatkozó jogszabályoknak az elemi károk megállapítására vonatkozó része tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az in' terpelláció szövegét felolvasni. Esztergályos János jegyző (olvasna): »Interpelláció a m.. kir. pénzügyminiszterhez a földadóra vonatkozó jogszabályoknak az elemi károk megállapítására vonatkozó része tárgyában: Hajlandó-e a minsizter úr a földadóra vonatkozó 1927. évi 100. P. M. számú hivatalos összeállítás 37—42. §-ainak olyan szövegű új rendelettel való helyettesítésére,, mely az elemi károk felsorolása tekintetében a mainál nagyobb teljességre törekszik és a kármegállapítási eljárás némely fennálló hiányát kiküszöböli?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Sulyok Dezső: T. Képviselőház! A 100/1927. számú pénzügyminiszteri utasítás foglalkozik a földadó kivetésének módozataival és szabályozásával. Ennek a rendeletnek 37—42. §-ai állapítják meg azokat az eseteket, amikor elemi kár» bekövetkezése esetén a gazdának földadó elengedésére nyílik joga. Kétségtelen tény, hogy ez a szabályozás a gyakorlatban hiányosnak bizonyult, mert vannak olyan elemi csapások is, amelyek a rendeletben taxatíve felsorolva nincsenek és ennek következtében a pénzügyi hatóságok ezen elemi károk megállapítása esetén sein hozhatnak elegendő határozatot. Minthogy ebben az irányban a rendelet hiányos és kívánatos volna az elemi károk eseteinek precízebb megállapítása és részletesebb felsorolása, azért aziránt intézek kérelmet a pénzügyminiszter úrhoz, szíveskedjék a rendeletnek ezt a hiányosságát pótolni és egy kiadandó pótrendelettel az elemi károkat oly pontosan körülhatárolni és megállapítani,, hogy azok kimerítsék azokat a károsító elemi jelenségeket, amelyek a gazdák termését érni és ennek következtében csökkenteni szoktákBővebb indokolást ez az interpellációm sem igényel, kérem interpellációm kiadását a miniszter úrhoz. Elnök: Az interpelláció kiadatik a. pénzügyminiszter úrnak. Következik Sulyok Dezső képviselő úr interpellációja a vallás- és közoktatásügyi mi-