Képviselőházi napló, 1935. XV. kötet • 1937. június 23. - 1937. november 16.

Ülésnapok - 1935-245

Az országgyűlés képviselőházának 24-5. Ezeket kívántam az 1. Ç tárgyalása alkalmával megjegyezni. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Elnök: Drobni Lajos képviselő úr következik! Drobni Lajos: T. Képviselőház! Az 1. §-hoz szinte távirati stílusban kívánok csak hozzászólni. Nem kételkedem abban, hogy a többség megszavazza ezt a javaslatot, amely javaslatra vonatkozólag voltam bátor kritikámat kifejteni nemcsak a magam nevében, hanem — meg vagyok róla győződve — az összes városok és az összes városi /képviselők nevében is, még azok nevében is, alkik a törvényjavaslatot megszavazták. Különbséget tettem számontartó, vagyis számviteli és számvevőségi szolgálat között. Ez a különbség feltétlenül megvan és helyes értelmezés szerint meg kell lennie. Ennélfogva nagyon sajnálom, hogy maga a belügyminiszter úr nincs itt és így kénytelen vagyok kérelmemet az államtitkár úrhoz adresszálni, aki épúgy csak most ikerült a törvényjavaslattal közelebbi kapcsolatba, mint mi mindnyájan. Javaslatom az, — és kérem, méltóztassék ezt az államtitkár úrnak magáévá tenni, hogy az 1. §-nál a második sorban a »városok« és a »számvevőségi szolgálatát« szavaik közé szúrassék be az »ellenőrző« szó. Tehát így hangzanék a módosított szakasz (felolvassa): »A törvényhatósági jogú és a megyei városok ellenőrző számvevőségi szolgálatát — ideértve a gyámügyi számvevőségi szolgálatodat is — állami tisztviselők látják el.« Ez volna az, ami valamiképpen megnyugtatná a. városokat, azt a hárommilliós tömeget, az ország egyharmad részét,, amely óriási anyagi felkészültséggel állami feladatok nagy részét is végzi. Ezzel másrészt kifejezik a városok azt, hogy nincs kifogásuk az ellenőrzés ellen, jóllehet ennél sokkal szerencsésebb mód is lett volna az ellenőrzés megoldására, de az ellenőrző számvevőséget államosítsa az állam, ha már államosítani akar. Elnök: Kíván még . valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, t. Ház, méltóztatik-e az 1. %-t eredeti szövegében elfogadni'? (Igen!) A Ház az 1. Vt elfogadta. Következik a 2. §, kéreim felolvasását. Brandt Vilmos jegyző (felol/vvassa a 2. és 3. §-t, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogadott). Szólásra feliratkozott Drobni Lajos. Drobni Lajos: T. Ház! A legegyszerűbb és legprimitívebb felfogás szerint: aki parancsol, az fizessen. Ez egyszersmind a legegyszerűbb falusi tanítás is. Ennek a törvényjavaslatnak 4. Í-ába beviszik azt a gondolatot,, hogy a számvevőséget államosítják, az államosított számvevőségi tisztviselők felett az állam rendelkezik és nekik az állam parancsol. Ezzel a legprimitívebb elvvel azonban homlokegyenest ellenkezik az a rendelkezése a szakasznak, hogy a tisztviselők illetményeit az állam viseli, a városok azonban ezeket az illetményeket az államnak megtéríteni kötelesek. Indítványozom, méltóztassék a 4. ^ első mondatának második részét kihagyni és így a mondatból csak ennyi maradjon meg (felolvassa): »Az 1. § 1. bekezdésében említett tisztviselők illetményeit az állam viseli.« Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem.) ülése 1937 október 29-én, pénteken. 199 Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést: méltóztatik a 4. %-i eredeti szövegében elfogadni? (Igen!) A Ház eredeti szövegben fogadta el a 4. §-t. Következik az 5. §. Brandt Vilmos jegyző (olvassa az 5. ,§-t). Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Gergelyffy András előadó: T. képviselőház! Az 5. § szerint a belügyi kormányzatnak 1938 január l-ig véglegesen döntenie kell afelett, hogy a városok számvevőségénél ez idő szerint tényleges szolgálatot teljesítő tisztviselők közül kiket vesz át az állami szolgálatba. A törvényjavaslat benyújtásakor, ami még a múlt ülésszakban megtörtént, a törvényszakaszban megállapított ez a határidő az átvétel technikai lebonyolítása szempontjából elégségesnek mutatkozott, ma már azonban, négy hónap eltelte után, szükséges ennek a határidőnek kitolása. Éppen ezért indítványozom, hogy az 5. § második és hetedik sorában a »január« szó helyébe »április« szó vétessék fel. Méltóztassék javaslatomat elfogadni, Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az 5. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó úr módosításával? (Nem!) A Ház tehát az 5. §-t az előadó úr szövegezésében fogadta el. Következik a 6. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Brandt Vilmos jegyző (olvassa a 6. §-t, melyet a Ház hozzászólás nélkül elfogadott. Olvassa a 7. §-t. — Drobni Lajos szólásra jelentkezik.) Elnök: Drobni Lajos képviselő úr óhajt szólani. Drobni Lajos: T. Ház! A 7. §-szal kapcsolatosan módosítást terjesztenék elő. A 7. § szerint, az állami számvitelre és pénzkezelésre vonatkozó jogszabályok az irányadóak városi számviteli vonatkozásban is. Módosító indítványom ezzel a rendelkezéssel kapcsolatban az lenne, méltóztassék kimondani egyúttal azt is, hogy az eddig a városok szolgálatában levő és a városoktól átvett Összes számvevőségi tisztviselőknek nemcsak pótilletményeik, hanem összes személyi illetményeik is változatlanok maradnak Elnök: Szólásra következik? Brandt Vilmos jegyző: Senki feliratkozva nincsen. Elnök: Kérdem, kíván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a 7. §-t eredeti szövegében elfogadni? (Igen!) A Ház a szakaszt eredeti szövegében fogadta el. Következik a 8. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Brandt Vilmos jegyző (olvassa a 8. és 9. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül', elfogad). Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. (Elénk éljenzés jobb felől.) Harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) , ,