Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.
Ülésnapok - 1935-232
Az országgyűlés képviselőházának 232. ülése 1937. évi június hó 16-án, szerdán, Sztranyavszky Sándor, Kornis Gyula és Tahy László elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az öntözőgazdálkodás előmozdításához szükséges intézkedésekről szóló törvényjavaslat. Hozzászóltak: Gyömörey Sándor, Kun Béla, vitéz Várady László, Benkő Géza, Darányi Kálmán földmívelésügyi miniszter, Osoór Lajos. — A 33 tagú országos bizottság két félévi működéséről szóló jelentés. Ismertette : Temesváry Imre előadó. — Az 1927 : XXI. t.-c. 70. §-a alapján kártalanítandó foglalkozási betegségek jegyzékének újabb megállapításáról szóló belügyminiszteri jelentés. Ismertette : Kölcsey István előadó. — A kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter benyújtotta a munkaviszony egyes kérdéseinek szabályozásáról szóló törvényjavaslatot. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — A földmívelésügyi minisztérium vezetésével megbízott miniszterelnök írásbeli válasza Patacsi Dénesnek a vadkárok megtérítése tárgyában folyó évi február hó 24-én előterjesztett interpellációjára. — A belügyminiszter írásbeli válasza ifj. Balogh Istvánnak az egyesült nemzeti szocialista mozgalom sérelmei tárgyában folyó évi május hó 26-án előterjesztett interpellációjára. Ifj. Balogh István viszonválasza. — Interpellációk: Meizler Károly a vallásos közoktatásügyi miniszterhez — Eakács Lajos kálváriája tárgyában. — Huszár Mihály — a pénzügyminiszterhez — a lelkészkedő papság illeték-egyenérték adója ügyében. — Huszár Mihály — a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszterhez — a vasárnapi munkaszünet tárgyában. A kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter válasza. — Fábián Béla — a belügyminiszterhez — Pestszentlőrinc község lakosainak súlyos megterhelése tárgyában. A belügy miniszter válasza. — Fábián Béla — a belügyminiszterhez — Szegvár község FAKSz-telepén a vihar által elpusztított házak helyreállítása tárgyában. — A belügyminiszter válasza. — Vázsonyi János a kormányhoz — a rotációs újságpapír hihetetlen mérvű drágulása tárgyában. — Meizler Károly — a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszterhez — a Balatonhoz való jobb vasúti- és autóbusz-összeköttetés tárgyában. A kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter válasza. — Kéthly Anna — a kormányhoz — a turistákat érő sérelmek tárgyában. A kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter válasza. — Kéthly Anna — a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszterhez — am. kir. postai kiadók rendezetlen munka- és jogviszonyai tárgyában. A kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter válasza. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Darányi Kálmán, Bornemisza Géza, Széll József. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 6 perckor.) (Az elnöki széket Sztranyavszky Sándor foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőikönyvének vezetésére vitéz Miskolczy Hugó, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Huszár Mihály, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére vitéz Kenyeres János jegyző urakat kérem fel. Bemutatom a t. Háznak a budapesti kir. főügyészség felterjesztését, amelyben kéri, hogy a »Szittya-Kürt« című időszaki lap folyó évi április hó 24-i számában megjelent s az országgyűlés mindkét Házának sérelmére sajtó iitián ellkövetett rágalmazás, illetve becsületsértés megállapítására alkalmasnak látszó közlemény miatt a Ház a bűnvádi eljárás megindításához szükséges felhatatalmazást adja meg. Kérdem, méltóztatnak-e a kért felhatalmazást megadni? (Igen!) A Ház a felhatalmazást megadta. Napirend szerint következik aa öntözőgazdálkodás előmozdításához szükséges intézkedésekről szólói törvényijiavaslat (Iram. 437., 441.) folytatólagos tárgyalásai. Szólásra következik Gyömörey Sándor képviselő úr. KEPVISKLÖHÄZT NAPLÓ XIV. Gyömörey Sándor: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Eddig ehhez a törvény javaslathoz főleg alföldi és leginkább tiszántúli képviselőtársaim szóltak hozzá, ami érthető is, mert hiszen szűkebb hazájukról és kerületeikről van szó. Nehogy azonban e nagyon fontos törvényjavaslat tárgyalásának lokális színezete legyen és azt a látszatott kelthesse a tárgyalás, hogy csakis azok a képviselők érdeklődnek ilyen fontos országos ügy iránt, akik közvetlenül érdekelve vannak, én is bátor leszek belépni a vitába és felszólalok, mint az ország ellenkező részéről származó, ott működő képviselő. Nekem ugyanis az a felifogásom, hogy a törvényhozóknak nem szabad magukat szeparálni tiszántúli, dunántúli vagy felvidéki csoportokra (tJgy van! a középen.), nekem az a véleményem, hogy nem szabad még az úgynevezett »alföldi elgondolás« vagy más mottó hangoztatásával sem politikai csoportokba verődniök a képviselőknek azért, hogy csakis egyes meghatározott országrészek alátámasztásáért fejtsenek ki propagandát, tevékenységet, mert szerintem kötelessége minden országgyűlési képviselőnek az egész ország bajait látni és ennek az amúgyis igen kicsinyre zsugorodott országnak ügyeit egyetemlegesen felkarolni, (Ügy van! Ügy van!) Ettől az egyetemes magyar elgondolástól vezettetve fogok tehát a törvényjavaslathoz hozzászólni. 09
