Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.

Ülésnapok - 1935-221

Az országgyűlés képviselőházának 221. ülése 1937 május 31-én, hétfőn. 21 hangzottak el már a mai nap folyamán is, de az általános vita folyamán is. Mezőgazdasági szakoktatásunk nem -. hasonlítható a nyugati államok mezőgazdasági szakoktatásához, mert elmaradott és talán nincs meg benne a kellő gyakorlatiasság. Az utóbbi esztendőkben ugyan kétségtelenül van ezen a téren bizonyos dicséretes és örvendetes fejlődés, de ezt az üte­met fokozni kell, éppen azért, mert — mint az előbb mondottam — Magyarország mezőgazda­sági téren nagyon elmaradott állapotban van. A mezőgazdasági szakoktatással kapcsola­tosak a talajvizsgálatok és a talajismereti kér­dések is. Ha én arra hivatkozom, hogy Dániá­ban például a birtokok több mint 75%-ánál keresztülvitték már a talajvizsgálatokat, akkor elszomorító, ha ezt összehasonlítom a magyar viszonyokkal. Nem is teszem meg ezt az össze­hasonlítást, olyan minimális ezzel szemben a magyar talajvizsgálatok száma. Megvan Ma­gyarországon is annak lehetősége, hogy a ta­lajt megvizsgáltassák, de, úgy látszik, hogy a mezőgazdáknak, különösképpen a kisbirtokosok­nak egy igen jelentős része még nem is jutott el annak felismeréséhez, hogy milyen nagy je­lentősége van a talajvizsgálatnak. Az volna ta­lán a célszerű, ha államilag végeztetnék el eze­ket a talajvizsgálatokat és a szükséges felvilá­gosításokat megadnák talán határrészenként vagy városonként a. mezőgazdáknak a trágyáz­tatást és a talajerők fenntartását illetőleg. (Az elnöki széket Tahy László foglalja el.) Itt van az utak kérdése. À mezőgazdaság­nak életérdeke, hogy jó utak legyenek és ezen a téren sem fejlődtek az állapotok és nem ha­ladt az ország előre olyan tempóban., mint ami­lyenre szükség volna. Ugyanígy van a viziutak­Kal is. A költségvetésben elég jelentős összeg van felvéve a tiszai hajózással kapcsolatosan bizonyos rendbehozási munkálatokra, de ez az összeg- nem áll arányban azzal a munkával, amely elvégzésre vár. Csak egyet említek meg. Egy olyan hatalmas agrárvárosnak, mint Hód­mezővásárhely, nincs tiszai rakodója, noha mindössze hat kilométerre van a Tiszától Nincs megfelelő tiszai rakodója, pedig az em­berek a legnehezebb körülmények között is igyekeznek ott rakodni és víziúton szállítani. Nagy jelentősége volna egy hódmezővásárhelyi tiszai rakodónak, mert az egész déli ország­részt, egész Csanádot és Békésnek jelentős ré­szét is be lehetne kapcsolni Hódmezővásárhe­lyen keresztül a tiszai szállításba. A mezőgazdasági iparoknak és a szállítási tarifáknak a kérdése mind olyan kérdés, amelynek terén fokozottabb haladásra és fo­kozattabb tevékenységre van szükség, bekeni az a véleményem, hogy a meglévő szövetkeze­teket fel kell használni. Egyáltalában nem aka­rok szövetkezetellenes hangokat hallatni, de a szövetkezetek ne akarjanak mindent és minden­áron felfalni. Az a bizonyos egykézrendszer tényleg káros a legtöbb vonatkozásban. A ka­millaegykéz például teljes mértékben csődöt mondott. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbalolda­lon.) Az egyik hódmezővásárhelyi kisgazda fel­lelkesült a lapokban közzétett cikkeken és mi­vel az idői tavasszal nem is tudta megfelelően megmunkálni a szikes területét. hatholdas székfűterületet hagyott és felajánlotta a Han­gya hódmezővásárhelyi főmegbizottjának, hogy mintegy 150 métermázsa eladó székfűter­méso van a hat holdon, ami igen jelentős mennyiség. A Hangya-megbízott azonban úgy megijedt ettől a mennyiségtől, hogy azt mon­dotta, neki a. központtal le kell leveleznie ezt a vételt. Természetesen a székfű nem várt, elvi­rágzott és az egész termés tönkrement. Amíg tehát nincsenek meg bizonyos területeken a megfelelő felszerelések egy ilyen gyógynövény összgyüjtésére, addig nem szabad a közvéle­ményben azt a hitet kelteni, hogy most már egykéz van és hogy ezentúl majd mindenféle mennyiséget! korlátlanul felvesznek. Néhány mondattal még vissza kell térnem a szakoktatás kérdésére. Az én felfogásom szerint a szakoktatást a mezőgazdaságban, a mezőgazdasági népesség számára már serdülő­korban el kell kezdeni. A gazdasági ismétlő­iskolák helyett célszerűbb volna, ha gazdasági szakiskolákba járhatnának a mezőgazdáknak, a kisbirtokosoknak és a törpebirtokosoknak a gyermekei, de még a mezőgazdasági munkások gyermekei is, ' mert a mezőgazdaságnak szak­képzett munkásokra is szüksége van, nemcsak szakképzett birtokosokra. Sőt már az elemi is­kolában figyelemmel kellene lenni a szülők foglalkozására. Ezzel szemben azt látjuk, hogy ezek a falusi és tanyai gyerekek nagyon jól tudják, hogy Jákobnak hány fia volt, ellenben egyáltalán nincs táj- és talajismeretük. Nem ismerik még a saját környezetüket sem, a ba­ját falujuk különféle talaját sem ismerik és egyáltalában a legelemibb mezőgazdasági is­meretekbe sem vezetik be őket. Már pedig ne 1 kern felfogásom, t. Képviselőház, hogy már a fogékony gyermekek lelkébe be kell csöpögtetni egy részről az állatok szeretetét, az azokról való gondoskodás mikéntjének isme­retét, beléjük kell csepegtetni a föld szeretetét és annak tudását, hogy a földből mi mindent lehet kihozni, mi mindent lohet a földből az ország népessége javára előállítani. (Buchin­ger Manó: Ha van föld!V. Tanyai elemi oktatásunkat gyakorlatibbá kell tenni. Bizony, ha megnézzük tanyai isko­láinkat, ha megnézzük a tanyai iskolák udva­rát, kertjét, alkkor elszomorító jelenségeket lá­tűnik. Az is egészen különös jelenség, hogy a tanyákon tanítónőket alkalmaznak, mondha­tom, igen nagy számban, pedig a nők egyálta­lában nem is valók oda, mert nincs megfelelő környezetük, azonfelül a városokat és falvakat nem tudják megközelíteni. A mezőgazdasággal kapcsolatos oktatásra különben is kétségtele­nül alkalmasabbak volnának a férfiak, de em­beriességi szempontból is inkább férfiakat kell a tanyai iskolákba kihelyezni, mint nőket. Szomorú jelenségként lehet tapasztalni azt is, hogy a tanyai iskolákhoz és a falvakra bünte­tésből helyezik ki a tanítókat, (Mozgás a szélsőbaloldalon.) rendszerint olyanokat, akik azután büntetésnek is érzik azt a helyzetet, amelybe kerültek és a gyermekeken keresztül bosszulják meg vélt vagy talán tényleges sé­relmüket. Általában erről az oldalról is hangsúlyoz­nom kell, hogy a mezőgazdasági népesség sor­sának megjavítására minden erőt össze kell fogni ebben az országban és semmi sem drága, amikor a mezőgazdaságról és a mező­gazdasági népességről van szó. (Farkas István: Földet ikell nekik adni! Űj földreformot!) Az előadó úrnak igaza volt, amikor azt mondotta, hogy minden elhangzott szó és biztatás, amely a mezőgazdasági népesség felé hangzik el ok­tatás formájában, előadásokon vagy bárhol, termékeny talajra hull. Nem is hiszem, hogy valaha is lett volna idő ebben az országban, amikor a mezőgazdasági népesség nem hajlott volna az okos szóra.

Next

/
Oldalképek
Tartalom