Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.

Ülésnapok - 1935-224

Az országgyűlés kepviselöházúnak 22%. dunavölgyi államok felé is. Méltóztassék, meg­engedni, hogy pár szóval elmondjam erről vé­leményemet. (Az elnöki széket Tahy László foglalja el.) T. Ház! Magyarország középeurópai poli­tikájának jól bevált alapja a római paktum, az a .római paktuma, imiely igen helyesen barát­ságig szerződés és nem a katonai szövetség for­máját választotta; az a római paktum, amely­ről az olasz király és császár ő felsége itt Bu­dapesten mondott ünnepélyes ipohárköszöntőjé­hen, — amelyben a mély és szilárd magyar­'olasz 'barátságot is megemlítette —• igen helye­sen mondotta, hogy a római paktum mentes minden kizárólagosságtól és nyitva áll a to­vábbi fejlődés számára az európai stabilitás .'és békés együttélés érdekében. T. Ház! Hogy mennyire helyes a közép­európai politikának ez az elgondolása, azt semmi sem mutatja jobban, mint hogy amíg a kisantant a maga töibb mint másfél évtizedes fennállása idején úgyszólván minden konferen­ciája^ után fenyegető természetű határozatok­ban és kommünikékben jelentette be a világnak Magyarországgal szemben való kérlelhetetlen magatartását, addig a római paktumnak — amely most ülte tízéves jubileumát — szignatá­rius hatalmai még soha senki felé egyetlen fe­nyegetést ez alatt a tíz év alatt nem tettek, (Helyeslés.) sőt minden alkalommal éppen az ellenkezőjét tették ennek % a békés együttműkö­dés, a komoly, konstruktív békepolitika jegyé­ben folytatták ezt a római paktum alapján való külpolitikát. (Helyeslés.) Nagyra kell értékelnünk ennek a római pak­tumnak jelentőségét, mert nemcsak időálló volt, nemcsak megfelelt mind a három kojtitrahens fél érdekének a múltban, hanem fejlődésképes pro futuro is, mert ha itt Közép-Euirópában a kibontakozás végre egyszer — amit remélek és 'akarok isi — lehetővé fog válni, ez a kibontako­zás semmi esetre sem a kisantant-szerződések 'szellemében, hanem csak abban a szellemben lesz lehetséges:, amelyet a római paktum magá­ban 'foglal. i , T. Ház! Nagyra értékelem ezt a szerződést azért is, mert annak a sorsközösségnek jegyé­ben jött létre, amely Magyarországot Ausztriá­val összekapcsolja, amely a hagyományos együttélés során úgyszólván elválaszthatatlan külpolitikai kapcsolattá nőtte ki magát és amely sorsközösség a dun a völgyi helyzet egészséges megoldásának is magja és kiinduló pontja kell, hogy legyen. Nagyra értékelem végül azért is„ mert a paktum tízesztendős fennállása során a há­rom ország közül, amelyeiknek bélpolitikai be­rendezkedése teljesen különböző, egyik sem iparkodott soha a másik belső politikájára semmiféle vonatkozásban hefolyás't vagy nyo­mást gyakorolni és egymás függetlenségének tökéletes tiszteletben tartása mellett alakúit ki az a tökéletes külpolitikai együttműködés. amely előhlb-utóibb egész Európának is példa­adásul kell, hogy szolgáljon. T. Ház! A magyar középeurópai politiká­nak a róbnai paktum .mellett nélkülözhetetlen eleme — és ezt aláhúzom — kell, hogy legyen a német birodalommal való együttműködés. (Helyeslés jobbfelol.) A német birodalommal való' viszonyunkról teljesen nyíltan akarok beszélni, semmiféle feszélyezettségét nem érzek. Mindenekelőtt le kell szögeznem, hogy rend­ese 1937 június 3-án, csütörtökön. 221 kívül tévednek, akik .azt hiszik, hogy Magyar­ország és ,a német birodalom külpolitikai vi­szonya változott, vagy megromlott, örömmel állapítottam, meg; a külügyminiszter úr beszédé­ből is, hogy ez 'a jóviszony változatlan, sőt meg vagyok róla győződve, hogy a tavalyi, július 11-iki német-osztrák megegyezés és a német-olasz együttműködés létesítése után ez a viszony még jobbján kimélyíthető és kiépít­hető lesz a jövőben. Ugyanilyen nyíltsággal meg kell azonban azt is állapi/tanom, hogy míg a hivatalos Magyarország és a hivatalos német birodalom 'között a viszony zavartalanul jó, addig talán a sajtóban, de még bizonyos politikai faktorok részéről is történtek — talán mindkét oldalon — olyan nyilatkozatok, olyan állásfoglalások, amelyek kétségtelenül zavaró­lag hatottak, amely állásfoglalásokat nem volnia szabad túlkomolyan venni, de amely állásfoglalások felett egyszerűen napirendre térni szintén nem lehet, mert meg vagyok győ­ződve arról, hogy kellő felvilágosítással, után­járássál és 'munkával ezeket a zavaró körül­ményeket el lehet tünteni. Legyünk tisztában azzal, hogy a német birodalom egy nagy for­radalom után van, amelynek a hullámai még 3Üg csendesedtek el. A német birodalomban a hivatalos faktorok mellett ott vannak még azok a párt- ifjúsági vagy a külföldi németekkel fog­lalkozó — speciel mlkiket isi érintő — különböző s/ervezAtek, amelyeknek mindegyike a maga külön véleményét, világát és felfogását ipar­kodik belekeverni a két ország közötti viszony mikénti alakulásába. Nekünk ezekkel a kérdésekkel igenis fog­lalkoznunk kell és a magunk felfogását min­den körülmények között ki kell fejtenünk, de nem szabad megengednünk, hogy ilyen több­nyire felelőtlen jelenségek vagy legalább is nem hivatalos megnyilvánulások a német­magyar hagyományos jóviszony megzavará­sára vezessenek. (Elénk helyeslés jobbfelol. — Rupert Rezső: Mi lesz a román integritással! — Zaj.) Van azután három kérdés, amelyet csak azért említek fel, mert Magyarországot a legérzékenyebben érintheti. Ebben a három kérdésben a magyar felfogást a német biroda­lom felé is határozottan ki kell fejtenünk. Az egyik a revízió kérdése, a másik a kisebbségi kérdés, a harmadik pedig a Szent István bi­rodalmáról táplált nézetek kérdése. A revízió kérdésében, miként mondottam, nem lehet magyar és magyar ember között különbség. (Ügy van! Ügy van!) Mi ezt t a trianoni Magyarországot a magyar sors vég­leges megoldásának el nem fogadhatjuk-, ( Elénk helyeslés.) Mindenki barátunk, aki előbbrevisz a javítás, a változtatás terén, és nem tudunk barátságot érezni olyan tényezők iránt, akik ebben a kérdésben ellentétes véle­ményem vannak. (Ügy van! Ügy van!) e A világ ma már valóban revíziós és anti revíziós frontokra kezd felbomlani. Vannak, akik a régi. hibás statusquot körömszakadtig védeni akarják, és vannak, akik javítani, vál­toztatni akarnak a. helyzeten. Barátaink két­ségtelenül az utóbbi táborban vannak, és ezt a német birodalomban is minden faktornak tudomásul kell vennie. A másik kérdés a kisebbségi kérdés, amely­lyel kapcsolatban egyrészt nekünk spontán mindent, meg kell tennünk, hogy a kisebbségi kérdésekben velünk szemben jogos panaszok fel ne merülhessenek, másrészt pedig jogunk

Next

/
Oldalképek
Tartalom