Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.

Ülésnapok - 1935-223

Az országgyűlés képviselőházának 223. ülése 1937 június È-ân, szerdán. 195 Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügy­miniszter úrnak. Következik Horváth Ferenc képviselő úr interpellációja a földmívelésiigyi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, hogy az interpelláció szövegét 'szíveskedjék felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): »A Rába ifolyó a vasmegyei Rum. község (határá­ban évekkel ezelőtt régi^ medrét elhagyta, új medret vágott magának és ez által a község ha­tárának egy részét elm ocs árusította, miáltal az mezőgazdasági használatra alkalmatlanná vált. Hajlandó-e a miniszter úr intézkedni, hogy a Rába régi medrébe vis-szavezettessék, az el­•mocsárosított területek vízteleníttessenek és mezőgazdasági használatra újból alkalmassá té­tessenek.« Elrajök: Horváth Ferenc képviselő urat illeti a szó. ' Horváth JFerenc: fT. Ház! Tekintettel az előrehaladott időre, interpellációmat a lehető legrövidebben kívánom elmondani, egészen Stichwort-szerűen. (R&kovsafcy Tibor: Angol módszer!) Interpellációm tárgya tulajdonképpen az, hogy a vasmegyei Rum község határában a Rába 15 évvel ezelőtt egyenesvonalú medrét elhagyta lés egy széles kanyarulatot csinált, aminek következtében a régi meder és az új ka­nyarulat között cirka 50 hold föld került el­mocsárosítás alá. Az éles kanyar következté­ben a tavaszi áradások alkalmával a Rába nagyon sűrűn önt ki, különösen olyan alkal­miakkor, mint az idén is, amikor árvizek vo­nulnak le a Rábán. Enniek a helyzetnek az a következménye, Ihogy Rum község határának ebben a részében az ottani földbirtokosokat 'meglehetősen tetemes kár éri, még pedig nem­csak azt az 50 holdat, amely a Rába régi medre és az új meder között fekszik, hanem a iközség ^határának azt a részét is, amely az új me­dernek jobb- 'és balpartján terül el. Ezek a te rületek sűrűn vannak áradásoknak kitéve és általában az ilyenek során ÖO—80—100%-os kárt szenvednek. Egy másik baj és (károsodás abból áll elő, •hogy a Rába balpartja ezn a helyen a föld le­szakadása és eltolódása következtében gyára­'podik, míg a jobbparton levő szántóföldek 'évről-évre kisebbek lesznek. Ezeknek a földek­nek tulajdonosai ily módon kárt szenvednek, amellett azonban rendezetlen birtokviszonyok 'is állanak elő', tudniillik ezek a tulajdonosok 'adóadat a régi állapotnak megfelelően kényte­lenek továbbra is fizetni, sokszor olyankor is, amikor az a kis földecske, iamelyről szó 1 van, már csak fele a tulajdonos eredeti birtokának. Arra kérem a kormányt, méltóztassék in­tézkedni, — tmem nagy befektetésről van iszó — hogy aORába eredeti medrébe visszavezettessék. Miután a medernek bizonyos részei íamúgy is megvannak, védőtöltéssel és aránylag nem túl­ságosan nagy befektetéssel meg lehetne ezt csi­nálni. Arra kérem a kormányt, vizsgáltassa "felül ezt a helyzetét, A folyó évben előállott különösen nagy­mérvű károk miatt, amennyiben mód van rá, lehetőleg részesítse segélyben az ottani káro­sultakat és rendezze a meder visszahelyezésé­vel kapcsolatban az ottani birtokviszonyokat is abban az értelemben, hogy az eredeti bir­tokállapothoz képest az egyes tulajdonosok birtokrészei visszaállíttassanak és így az az adóhelyzet, amelyben ma vannak, — amikor sokszor fele terület után kell viselniök azt a teljes adót, amely az ártéri terület előtti idő­ben volt megállapítva — szintén megszüntet­tessék. Mindenképpen kívánatos, hogy ezét a kisemberek, akik itt érdekelve vannak, végre hozzájuthassanak ahhoz, amihez tényleg jo­guk van: hogy a tényleges helyzet szerint adózzanak és visszajussanak eredeti birtok­állományukhoz. Kérem ebben az ügyben a kormány intéz­kedését. (Helyeslés.) Elnök: A földmívelésügyi államtitkár úr kíván szólni. Marschall Ferenc földmívelésügyi állam­titkár: T. Ház! Méltóztassék megengedni, hogy az elhangzott interpellációra a távollevő föld­mívelésügyi miniszter úr helyett válaszomat a következőkben adhassam meg. A.mélyen- t. képviselő úrnak teljesen igaza van. Valóban úgy áll a helyzet, ahogyan Ő ezt lefestette: a Rába folyó Sárvártól az or­szághatárig terjedő szakaszán folyton változ­tatja mederkanyarulatait és ezzel az ottani birtokosoknak igen érzékeny kárt okoz. Meg­állapítható az is, hogy a hurokszerű kanya­rulatok átszakadása is megtörténik az árvizek alkalmával, — erre célzott a t. képviselő úr — amidőn is a folyó a kanyart elhagyja és az elhagyott kanyart föüszapolja. Azt hiszem, Rum község határában is nagyrészben ez a helyzet, ámbár — mint a legutóbbi napokban értesültünk az ottani helyzetről — meg volt állapítható, hogy a rumi határban nem súlyo­sabb a helyzet, mint a Rába-völgy egyéb ré­szein. Mindenesetre az ottani gazdák a maguk baját érzik a legsúlyosabbnak. Miután a Rába állami szabályozás alá nem eső folyó, ennek kártételei ellen és a védeke­zés érdekében a költségvetésben csupán na­gyon csekély összeg áll rendelkezésre, mert — mint méltóztatik tudni — csupán az 1931. évi XV. t.-cikkben szabályozott módon nyújtható állami támogatás, illetve az ezévi állami költ­ségvetésbe felvett összeghez mérten csak ott ejtheti sorát az igen nagy költséget igénylő mederszabályozásnak, ahol a belsőség vagy a közlekedés biztosítása van veszélyeztetve. A magam részéről és a földmívelésügyi kormány részéről készségesen hajlandók vagyunk arra, — ahogyan a képviselő úr tőlünk kérte — hogy az ottani helyzetet sürgősen megvizsgáljuk. Ezt meg fogjuk tenni. Ami pedig az erre az évre vonatkozó segély kérdését illeti, valószí­nűleg nem az 1936/37. költségvetésre méltózta­tott utalni, hanem a mostani új költségvetésre. Annak keretében módot fogunk keresni arra, hogy valami segítségben részesíthessük a községet. Egyébiránt az egész kérdés megoldása összefügg a Rába egész mederszabályozásával. Én nem tudom, hogy a képviselő úruaJk az a beállítása, hogy ez kis költséget igényel, hon­nan ered, mert az erre vonatkozó műszaki ter­vek és számítások azt mutatják, hogy igen jelentékeny összegről van szó, úgyhogy egy esztendő alatt a mostani költségvetési helyzet­ben ezt a kérdést megoldani nem tudjuk; hanem fokozatosan kell ennél a kérdésnél előrehaladni. Az adódó költségvetési lehető­ségekhez képest a földmívelésügyi kormány a maga részérő^ nem fog késlekedni, hogy azok­nak a fontos érdekeknek szem előtt tartásával, amelyek a képviselő urat interpellációja el­mondására indították, annyit tegyünk, ameny­nyit tenni a gazdák érdekében lehetséges.

Next

/
Oldalképek
Tartalom