Képviselőházi napló, 1935. XIII. kötet • 1937. május 10. - 1937. május 26.

Ülésnapok - 1935-214

316 Az országgyűlés képviselőházának ÈU. ülése 1937 május 18-án, kedden. zeti Színházat sem tömhetjük agyon szub­venciókkal. l)e támadják a Nemzeti Színházat és Né- j raeth Antalt t a miatt is, hogy nem segíti elő • a friss és új magyar drámaírók fejlődését és j kialakulását. Honnét vegye ezeket a friss ós új \ tehetségüket, mert valljuk be, hogy valóban i egy igazán fiatal és erős drámaíró nemzedé- j künk, sajnos, még nines. Ezt az írói nemzedé­ket még nevelni kell és a más irodalmi for- j mák művelésében valóban nagyszerű erőket és j tehetségeket a szó szoros értelmében rá kell s csábítani a drámairodalom területére. Kétség­telen, hogy nagy ígéretnek mutatkozott az I úgynevezett erdélyi ciklus, az a ciklus, amely­nek első darabját a Vígszínház be is mutatta. Nagyon jól tudjuk, hogy a Koós Károlyok í és Tamási Áronok friss szépirodalmi darab- ! jait Németh Antal igazgató szándékai ellenére vitte el tol-e valami személyi ok miatt ellene feltámadt grófi indulat. Tudomásom szerint felszólította éppen a fiatalabb magyar író­generációt, de valóságos könyörgő leveleket kell írnia, hogy írjanak neki darabot. A jövő idényre talán fognak is írni, deez a nevelő és támogató munka a maga természeténél fogva nem hozhat pillanatnyi eredményt és ezért na­gyon kérem :a magyar törvényhozást és a kul­tuszminiszter urat, hogy legyünk még egy ideig türelemmel, ne ítélkezzünk gyorsan és könnyelműen a Nemezti Színház új rezsimje felett. En a Nemezti Színház fiatal, új igaz­gatójának tevékenységében annyi nemes, igaz és magyar szándékot látok, hogy további mű­ködése számára bátran merem kérni a szere­tetteljes jóindulatot és a türelmet. A kultusz­miniszter urat pedig arra kérem, hogy bizal­mát és támogatását ne vonja meg attól a való­ban nagyon szép tiszta és irodalmi programúi­tól, amelyet Németh Antal állít össze a Nemzeti Színház centennáris évének műsorához. Időm lejárt. Szerettem volna ugyan még, mint emlí­tettem, az írói segélyek kérdését szóbahozríi . .. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Németh Imre: Köszönöm szépen ! ... Nem élek az engedelemmel. (Derültség.) Befejezem beszédemet, arról a kérdésről pedig, amelyről még beszélni óhajtottam volna, majd a tárca részletes vitájánál fogok szólni. A költségvetést elfogadom. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik? vitéz Kenyeres János jegyző: Béldi Béla! Béldi Béla: T. Ház! Közhely m'a már an­nak megállapítása, hogy a keresztény magyar társadalom nem eléggé gyakorlati gondolko­dású és hajlandóságú és így a gazdasági életpá­lyákat szinte ellenállás nélkül kiengedte kezéből. Ennek a helyzetnek megváltoztatására a legkü­lönbözőbb terveket készítették már, nem kétséges azonban, hogy gyökeres változást, komoly^ ered­ményeket csakis a közgazdasági nevelésnek, képzésnek kiterjesztésétől és megreformálásától várhatunk. Ez történhetik szakiskolák és szak­tanfolyamok keretében és történhetik az álta­lános oktatásnak, az általános nevelésnek ke­retei között is. Most az utóbbi kérdésről szeretnék néhány szót szólni. Kezdem az iskolai oktatással és ott is az elemi iskolai oktatással. A cél az egész vonalon iaes, hogy az általános műveltsé­get adó oktatásba és nevelésbe belevigyük a közgazdasági és szociális gondolkodást. Ennek egyik igen fontos terrénuma az elemi népok­tatás. Az elemi népiskolának legfontosabb feladatát abban kell látnunk, hogy homogén kultúrát ad vagy legalább is kellene adnia, társadalmi osztályokra való tekintet nélkül, minden egyes tanulónak, hogy ez a homogén kultúra váljék azután alapjává annak a ké­sőbbi specializálódásnak, amelyet a tanulók akár a középiskolákban, akár a főiskolákon nyerhetnek. Ebbe a népiskolai általános alap­kultúrába kell elsősorban belevinni a közgaz­dasági és szociális mentalitást. Természetesen nem a közgazdasági intézményeket és a köz­gazdasági intézményekkel kapcsolatos jogsza­bályokat kell itt megismertetni a tanulóval, hanem azokat a mozgató erőket, azokat az a lap jelenségeket, amelyek a közgazdasági és szociális életet alkotják. Nem arra gondolok én, hogy annak az elemi iskolai tanulónak például a szövetkezeti jogot kell megmagya­rázni, hanem igenis arra, hogy magyarázzák el neki a szövetkezésben rejlő hatalmas gazda­sági erőt, szerettessék meg vele a gazdasági problémákat és egyáltalában neveljék bele gondolat- és érzésvilágába azt, hogy a köz­gazdasági és szociális kérdéseknek megisme­rése mennyire fontos általános nemzeti szem­pontból éppen úgy, mint' az ő egyéni, speciális érdekei szempontjából. Egyik költségvetési beszédemben felvetet­tem már annak gondolatát, hogy nagyon cél­irányos volna^ ha az iskolákban bizonyos gya­korlati munkaközösségeket létesítenének, ami­nek nyomai a külföldi elemi iskolai oktatásban fellelhetők. így különösen Svájcban és ott is elsősorban az állampolgári neveléssel kapcso­latban létesítenek az elemi iskolákban ilyen kis iskolai autonómiákat; például létesítenek egy eszmei községet, ahol a tanulók a bírót, a jegyzőt, az esküdteket, szóval az összes funk­cionáriusokat maguk választják, egyszóval, játszva megtanulják azokat a közjogi és köz­igazgatási alapismereteket, amelyeket a tan­könyvből, mint száraz leckét esetleg nem szí­vesen sajátítanának el. így belegyakorolják magukat az autonómiába, belegyakorolják ma­gukat a mindennapi életben előforduló gya­korlati kérdésekbe. Ugyanezt a gondolatot meg lehetne valósítani a közgazdasági és szociális kérdések területén is. Lehetne csinálni az elemi iskolában például egy szövetkezetet, egy taka­rékpénztárt, mint ahogy tudok is példát arra, hogy egyes tanítók, akik törődnek ezzel a kér­déssel, meg is valósították ezt igen nagy ered­ménnyel. (Meizler Károly: Játszva tanulnak!) Mindehhez természetesen a működő tanítóknak részletesebb és komolyabb átképzésére, illető­leg a most felnövő tanítógenerációnak erre a problémára való ránevelésére volna szükség. Ugyanígy állunk a középfokú iskolák te­kintetében is. Itt elsősorban a humaniórák és a gyakorlati tárgyak egyensúlyát kellene helyre állítani, mert, amennyire nagy híve vagyok a latin kultúrának, ép annyira nem tudom elképzelni, hogy az a középiskolai diák egyáltalán ne foglalkozzon gimnáziumi tanul­mányai alatt praktikus tanulmányokkal. (Meizler Károly: Ez igaz!) A középiskolában a közgazdasági és szociális kérdések oktatását már konkrétebb formában lehetne megvalósí­tani; nemcsak a közgazdasági és szociális szellemet, hanem már magukat az ismereteket is bele lehetne vinni a középiskolai tantervbe. Ezenfelül ösztöndíjakkal, pályázatok, ver­senyek rendezésével kellene a középiskolai diá­kok fogékonyságát a közgazdasági és szociális problémák iránt felkelteni és megerősíteni. Ugyanez a helyzet az egyetemi oktatásnál

Next

/
Oldalképek
Tartalom