Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.

Ülésnapok - 1935-182

276 Az országgyűlés képviselőházának 11 31 millió pengőjébe kerül a fővárosnak és abból körülbelül 45 millió pengő az az összeg, amelyet a törvényes kötelezettségen felül teljesít a főváros, mert felismerte a maga kulturális kötelezettségeit az egész országgal szemben. A fővárosnak ebből a költségvetéséből azt is látjuk, hogy körülbelül 8 millió pengőt fordít Ínségesek támogatására, a szociálpolitika a fővárosnak majdnem 15 millió pengőjébe kerül, tehát egytized része az egész költségvetésnek. A főváros kénytelen a maga közművelődési igényeit kielégíteni, ami 5 millió pengő ráfizetést jelent, tehát a főváros messze túlmenően teljesíti a maga kötelességét ezen a téren. Rátérek a közegészségügyi igények kielégítésére. Mi azt nagyon jól tudjuk, hogy Budapest környéke igyekszik a közegészségügyi igényeket kielégíteni, de ha pl. skarlát vagy akármilyen mais járvány van Pesterzsébeten, azt Budapest érzi meg, mert a betegeket behozzák a fővárosba és a betegséget is behurcolják a fővárosba. A fővárosnak ez az igénye, a közegészségügyi igények kielégítése 12 millió pengőbe kerül és közel 10 millió pengőt fizet rá. Nem olyan csekély összegek ezek, csak úgy kapásból, hamarjában voltam bátor felemlíteni, körülbelül 60 millió pengőt költ ezeknek az igényeknek kielégítésére. Ezt ő nem tudja behajtani sehol sem, mert ezek nem hasznothajtó vállalkozások, ő kénytelen ezt adókból fedezni. A főváros adópolitikájának integráns része ez a vámbevétel, amely a Mária Terézia-kord időkből fennmaradt árumegállítási jogból származik és ami vámmá változott át és ezeket a vámokat azóta is szedte. Ez mindig így volt és ezek nem emelkedtek nagyobb mértékben, mint ahogyan egyes vidéki város óikban a vámok emelkedtek, mint ahogyan emelték Székesfehérvár, Győr, vagy más városok. Ez 6*3 millió pengőiben van beállítva a költségvetésiben. Ezt onnan egyszerűen eltüntetni nem lehet. Lehet megoldást találni; ha az állam átvállalja ezt a 6'3 millió pengőt, mi azonban erre nem számíthatunk, nem is számítottunik isoha, mert tudjuk, hogy az államháztartás ' eléggé me,g van terhelve. Ha az állam nem bírja ezeket az igényeket is kielégíteni, akkor azt mondani, hogy tessék ezt eltörölni, mert ez igazságtalan és a főváros más'honnian teremtse elő ezeket a pénzeket : lehetetlenség. Azt is méltóztatnak tudni nagyon jól, hogy az állami egyenes adók kétharmadát a főváros polgárai viselik és csalk egyharmadát viseli a vidék. Mi nem panaszkodunk ezért, mert tudjuk, hogy ezzel a magasabb kultúrával, ezekkel a magasiabb (gazdasági igényekkel és lehetőségekkel nagyobb teherviselés is jár, azonban ezen túlmenőleg nem lehet megterhelni még a fővároisi polgárt. Nem lehet a községi pótadót felemelni, amikor itt Budapesten csak inségjárulékokra fizetünk 20%-ot. Ezenfelül a polgármester úr még külön azt kívánja, hogy a kolduskérdést is a társadalom oldja meg. Meszebbmenő igényekkel ezen a téren fellépni nem lehet és bármennyire fájlaljuk is azt, hogy itt ellentét van a főváros és a vidék között, ezt egyszerűen megoldani még kerékasztal-konferenciákkal sem lehet. En is résztvettem pár kerek asztalak on f erén ©ián s ott mindig csak az volt a jelszó hogy ezeket a váonokiat el kell tüntetni: Carthaginem esse delendanot. Ezt nem lehet. Könnyű ezt így (mondani, azonban hia nem tudjuk ezt a 6"3 milliót máshonnan megszerezni, akkor nem lehet a vámot ülése 1937 február 11-én, csütörtökön. eltörölni. Ha ezek a vámok: kissé erőseb'ben érintik is a földmívestársadalmat, ennek nem a főváros az oka. A főváros körülbelül másfélévvel ezelőtt elkészítette az új vámszabályzatot, elküldötte az illetékes köröknek letárgyalás és véleményadás végett, azonban nem tudnak megegyezni benne, pedig az új vámtarifa lényeges mérséklést tartalmaz, körülbelül 50%-os mérséklést a földmíves-termék ékkel szemben, aani azt hiszem, elsőrendű érdeke lett volna mindenkinek, hogy ez minél hamarabb megoldódjék és az új vámtarifa életbeléptethető legyen. Nem a fővároson múlott tehát, hogy ezt az új vámtarifát nem tudtuk hozni, azonban megvan a remény rá, hogy a közel jövőben minden kerekasztal-ikonferencda nélkül is megoldódjék ez a kérdés. Bocsánatot kérek, hogy talán kissé hosszú ideig foglalkoztam ezekkel a kérdésekkel, (Felkiáltások: Halljuk! Nagyon érdekes!) azonban kötelességemnek tartottam ezt azért, hogy most már ne csak a főváros, ihanem az egész ország tudja meg, hogy ezekben a kérdésekben mi az igazság, mit lehet elérni, miért lehet verekedni anélkül, hogy pusztán^ csak energiapazarlásban merüljön ki a mi ténykedésünk.^ Azt hiszem, az elmondottakból méltóztatnak látni, hogy a kormányzat helyesen járt el akkor, amikor ezt a városrendezési javaslatot hozta. Mindenki egyértelműleg megállapította, hogy erre régebben lett volna szükség. Mi magunk is azt mondjuk, hogyha hamarabb jött volna, talán helyesebb lett volna, azonban ha most jött, akkor is örömmel kell üdvözölni, mert most már le van fektetve a városrendezésnek alapja, amelyen elindulhat egy egészségesebb városkép kialakítása, s megvan adva a módja annak, hogy azok a vidéki kultúr- vagy gazdasági centrumok kifejlődjenek. Örülni fogunk, ha ez a törvény minél bamarabb el fogja érni azt az eredményt, melyet tőle várunk, ha ennek hatása minél hamarabb mutatkozni fog és ezért tisztelettel kérem, méltóztassanak ezt a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Az általános vita során Bródy Ernő képviselő úr határozati javaslatot nyújtott be, amelyben indítványozza, hogy a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatot, az abban foglalt számos magánjogi, ^ alkotmányjogi, hatásköri és igazságszolgáltatási intézkedéseknek szakbizottsági elbírálás véget adja ki a Ház előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából az igazságügyi bizottságnak. Kérdem, méltóztatnak-e a határozati javaslatot elfogadni? (Nem!) A Ház Bródy Ernő képviselő úr határozati javaslatát elveti (Buchinger Manó: Rosszul kezdődik! — Derültség a jobboldalon.) Kérdem ezek után, méltóztatnak-e az imént tárgyalt törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni! (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Veres Zoltán jegyző (olvassa, a törvényjavaslat címét, melyet a Ház egyhangúlag elfogad- Olvassa a törvényjavaslat 1. §-át).