Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.

Ülésnapok - 1935-177

Az országgyűlés képviselőházának 177. ülése 1937 február 3-án, szerdán. 121 munkabérüknek bizonyos összege laikásuknak bérére vagy az épület tulajdonának megszerzésére fordíttatik. Azokat a munkáslakásokat, amelyeket a munkások részére bérfizetés mellett leendő használatra vagy oly célból építenek, hogy azokat a munkások a vételárnak részletekben való törlesztése mellett tulajdonul megszerezhetik, amennyiben új építményeknek tekinthetők, a kormány használatbavételüktől számítandó 20 évig ideiglenes adómentességben részesítheti, mely esetben ezen idő tartamára az állami, törvényhatósági és községi nótadók, valamint az általános jövedelmi pótadó alól is mentesítve vannak, Azokat a feltételeket, amelyek mellett az e szakaszban biztosított kedvezmények engedélyezhetők, a pénzügyminiszter a 'kereskedelmi miniszterrel egyetértőleg megállapíthatja. A kedvezmények megvonandók azon időponttól kezdve, melyben az illető munkásházak, vagy lakások más célra használtatnak, illetve az ezen szakaszban körülírt minőséerük megszűnt«. Ez ártörvény világosan és kategorikusan megállapítja, hogy a munkásháizak milyen körülmények között részesíthetők adókedvezményben. Kérem a t. Házat, méltóztassék a miniszter urat' utasítani arra hosy közegeivel 1907-re visszamenőleg kerestesse ki, mikor ibaították végre ezt a törvényt. Nincsen erlre egyetlenegy eset sem, pedig az államnak egy fillérjébe sem került volna, hogy egészséges munkáslakások létesüljenek. Nem kellett volna egyebet tenni, mint szigorúan végrehajtani ezt a törvényhelyet és azokat a törvényszakaszokat, amelvpk kimondják, 'hogy a munkaadónak — lett légyen az ipari munkaadó, vagy pedig mezőgazdasági földtulajdonos — kötelessége munkásai részére egészséges lakásokat biztosítaniHa a kormányok az 1907:111. tc.-t és az 1870:IV. te. 2. %-ki végrehajtották volna, akkor ma a lakások terén nem lennének olyan .borzalmas állapotok, mint amilyenek vannak. Í3n azt vártam, hogy ez a javaslat, amikor építésügyről beszél, az építésügy egész komplexusát magába veszi' és módszeresen hozzálát ahhoz, hogy a lakásépítés terén fennálló botrányos állapotokat megszüntesse. Kezdem a Faksz.-szal. Méltóztatnak tudni. hogy a kormánv igen nagv áldozatkészséggel létesítette a Faksz.-ot. a Falusi Kislakásépítő Szövetkezetet és ezek útján természetben nyújtott segélyt azoknak, akik házhelyhez jutottak, hogy házukat felépíthessék. En sokat harcoltam a Faksz.-szal ezekben a lakásépítési ügyekben, sokat harcoltam miniszterekkel, de hogy erkölcsi alapot érezzék magam alatt, nagyon sok vidéket bejártam és megnéztem ezeket a Faksz.-házakat. Ennél őrültebb pazarlást még életem'ben nem láttam. Azt az anyagot, amely természettől fogva sem volt valami elsőrangú, olyan módon engedték felhasználni, amilyen módon azt felhasználni nem lett volna szabad. Botrányosak azok a házak, a legtöbbjük ma már düledező viskó, azért, mert az építkezésnél ezeket a szerencsétlen embereket teljesen magukra hagyták. Beszéljek arról, hogy létesült egy igen szén községben, nem messze Győrtől, egy ilyen lakótelep, amelynek frontját északnvugatra tették, úgvhogy azok a lakóházak állandóan ki vannak téve az északnyugati légáramlatnak. Tessék elképzelni, hogy télen, amikor tombol a .hóvihar, ezekből a lakásokból nem leket kimenni azért, mert északnyugatra nyílnak, holott ugyanakkor, ugyanolyan eiróVel, ugyanolyan költséggel megfordítva is csinálhatták volna úgy, hogy a hátsó frontot érte volna az északi sízel. T. Ház! A miniszter úr a törvénytervezetben be akarja vezetni a hites mérnökök intézményét. Minden, ami mérnökökkel függ össze, előttem szimpatikus azért, mert végtére a mér- , nök benne él^ a gazdasági életben, alapjában véve nem más, mint magas képzettségű munkás és valamit tud segíteni az állapotokon. Kérdem azonban, nem lett volna-e jobb tizenöt évvel ezelőtt beterjesztett egyik javaslatunkat elfogadni. Abban a javaslatunkban azt ajánlottuk, hogyha egyébként nem akarja a kormány, ideiglenesen vezesse be a járási mérnökök rendszerét, minden járás élére egy mérnököt és ha a megyék ezt nem birnák, akkor vonjanak össze két járást, de legalább minden két járás élére állítsanak egy mérnököt és a járáshoz tartozó falvakban egyetlen házat, egyetlen lakóhelyet ne legyen szabad létesíteni anélkül, hogy előzetesen a tervet a mérnöknek be nem mutatják. Akkor egy kézlegyintéssel mentek ezen keresztül, mondván, hogy erre nincs fedezet. Azt látjuk azonban, hogy óriási költséggel létesítettek kultúrházakat, templomokat, amelyek borzasztó csúnyák és egyéb létesítményeket, de a sok szegény fiatal mérnöktől sajnálták azt a pár száz pengőt, amennyibe kerültek volna, amellyel azonban elértük volna azt, hogy ezek a Faksz-házak éa általában a r falusi lakóházak építkezése végre olyan irányba terelődött volna, hogy megszűnt volna a mai teljesen egészségtelen és csak a szokásnak megfelelő házak építése. ' A törvénytervezetben megállapított hites mérnöki intézmény nem kielégítő, t. miniszter úr. Nem hites mérnök kell ide, akit akkor vesznek igénybe, amikor akarnak, hanem tessék a vármegyékre ráírni, hogy igenis tartsanak járási mérnököt, ne engedjenek a járási mérnökök még egy sertésólat sem építeni, ha nem mutatják meg nekik a tervet. így megszűnne az a helyzet, hogy a házak ilyen siralmasak. . A múltkor Budapestre utaztam és véletlenül egy amerikai ember is utazott azon a vonaton. Kinéz és lát ott egy sereg házat, amelyek közül az egyik borzalmasabb, mint a másik. Kérdezi tőlem, mi ez? Nem mertem neki megmondani, hogy ezek emberi lakóházak, azt mondottam neki, uram, ezek kutyaólak. Kutyaólak? mondotta, akkor önöknél nem nagy becsben vannak a kutyák. (Mozgás a jobboldalon.) Ez volt annak az amerikainak a véleménye azokról a cselédlakásokról, amelyekkel egyik egyházi rendünk boldogítja cselédeit. A törvényjavaslat tehát hiányos mindenekelőtt azért, mert nem rendelkezik a tekintetben, hogy a falvakban a jövőben miként szabad és miként kell építeni. Hiszen még abból az anyagból is, amely ma rendelkezésre áll, sokkal egészségesebb lakásokat lehetne építeni, ha a kormány megszívlelné tanácsomat és bevezetné a járási mérnökök rendszerét. Ha nem lehet minden járás élére egy mérnököt állítani, akkor vonják össze a wásukat, de mérnök nélkül ne engedjenek egyetien házat, egyetlen létesítményt sem felépíteni. Hogy a lakásépítésnél maradjak, hiányolnom kell, hogy a javaslat nem intézkedik a cseléd- és munkáslakásokat illetőleg. Ha az urak útja elvezet egy modern uradalomba bámulattal fogják látni, hogy milyen változáson mentek át az istállók az utóbbi időben. Ötven KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XI, 18