Képviselőházi napló, 1935. X. kötet • 1936. október 20. - 1936. december 18.
Ülésnapok - 1935-163
244 Az országgyűlés képviselőházának 16 12 egység istenfélelem ós nem tudom hány egység ilyen, meg olyan tulajdonság van-e í En pozitív oldalról a jellem fogalmát és az egyes ember karakterét megszerkeszteni, megkonstruálni nem tudom. Én csak negatív úton tudom a jellemet megkerülni és meghatározni. Ebben a tekintetben tehát legyen elég az, hogy ha valakiben nincsenek meg azok a hibák, amelyeket a javaslat 46. §-ának 2—7. pontjaiban kizáró okokként sorol fel, akkor az illető jellemét tovább kutatni ne kelljen, de ne is lehessen. A javaslatiak ez a 46. §-a 2—7. pontjaiban felsorolja, hogy kiket nem lehet az ügyvédek névjegyzékébe bizonyos defektusok miatt felvenni. Felsorolja az 'anyagi megbízhatatlanság okait, a csődöt, a kényszeregyességet stb., felsorolja a büntetőjogi és egyéb hasonló kifogásokat. Az én véleményem szerint untig elég annak igazolása, hogy ezek a kizáró okok nem forognak fenn. Ezen túl ne menjünk, mert kizárt dolognak tartom, mélyen t. igazságügyminiszter úr, hogy a legjobb szándéktól vezéreltetve is önkénykedésre ne vezessen ez a szakasz, mert 'az emberek, emberi gyengeségüknél fogva, hajlandók arra, hogy ha valakinek a felfogása az ő felfogásukkal nem egyezik, azt már jellembeli fogyatékosságra vezessék vissza, Ez így van, az élet ezt így demonstrálja, nem szabad tehát az élet kapuján belépni kívánó fiatal ügyvéddel szemben ilyen követelményeket támasztani, amilyeneket egyetlenegy más foglalkozási ágban sem követelünk meg. (Mozgás. — Lázár Andor igazságügyminiszter: A legteljesebb mértékben vizsgáljük, ha valaki köztisztviselői pályára lép! — Mojzes János: A Marton-féle vegyvizsgálat!)Deott is csak negatív alapon. (Lázár Andor igazságügy miniszter: Pozitív alapon! De mennyire pozitív alapon! A legteljesebb mértékben!) Vannak, mélyen t. igazságügy miniszter úr, új irányzatok, — ilyen a képességvizsgálat és a jellemvizsgálat — ezek azonban ma még anynyira gyermekcipőben járó tudományok, hogy ezeket komolyan venni nem lehet (Lázár Andor igazságügy miniszter: Nem mechanikai vizsga ez!) és alighanem odajutnánk vele, mint ahogy az Ember tragédiájában látjuk, ahol széklábat kell faragnia nem tudom melyik világnatryságnak, azt hiszem, Michel Angelónak„ Ezek a technikai vizsgálatok valószínűleg ilyen félszeg és groteszk eredményre vezetnének. ( Lázár Andor igazságügyminiszter: Nem technikai vizsgálatok ezek! Minden kinevezés egy nagy lelkiismereti kérdés! •*- Zaj. — Farkas István: Irányadó a politikai szempont! — Lázár Andor igazságügy miniszter: A képviselő úr ne mondjon ilyet, mert tudja, hogy nem igaz! A képviselő úr tudja, hogy ez nem igaz! — Farkas István: Dehogy nem, nagyon jól tudom! Az élharcosoknál nem vizsgálják! — Lázár Andor igazságügy miniszter: A képviselő úr tudja, hogy az igazságügyi igazgatásban ilyen szempont nem szerepel! Ne mondjon tehát ilyet!) Én tudom, hogy nincs ilyen szempont, (Vázsonyi János: Eddig nem volt, de ennek alapján majd lehet!) de ne immoráljunk ennél a témánál tovább; a részletes tárgyalás során még bátor leszékí erre visszatérni. Én nem vagyok meggyőzhető annak ellenkezőjéről, hogy a jellemet csak kerülő módon, csak negatívumokkal lehet megállapítani s pozitív követelményeket felállítani e tekintetben nem lehet Ha tehát valakiben ezek a kizáró okok nem forognak fenn, akkor az én véleményem szerint azt jellemes embernek kell tar'. ülése 1936 november 20-én, pénteken. tani, amint én emberi kötelességemnek tartom azt, hogy minden embertársamat, míg az ellenkezőjéről meg nem győződtem, tisztességes embernek tartsam. (Farkas István: Nagyon helyes álláspont!) A másik felvételre vonatkozó módszerről, amelyet kifogásolnom kell, az 52. § harmadik bekezdése szól. Ez a szakasz már abból indul ki, hogy az ügyvédi kamara felterjesztést intézett az igazságügyminiszterhez a zárt szám bevezetése, illetőleg a felvétel korlátozása tárgyában ós az el van rendelve. Ha már ez a helyzet bekövetkezett, akkor a javaslat a felvételekre vonatkozólag a következőket mondja (olvassa): »Ha a felvétel korlátozásának ideje alatt többen kérnek felvételt, mint ahányat fel lehet venni, a felvétel tárgyában a 47. V rendelkezései értelmében eljáró bizottság határoz. A felvételnél a méltányosság szempontjait kell figyelembe venni, különös méltánylást érdemlő körülmény pl. az egységes bírói es ügyvédi vizsga letételének időpontja, továbbá, hogy a felvételt kérő 1936. évi október hó 21. napján az ügyvédjelöltek névjegyzékébe bejegyzett ügyvédjelölt volt, ha a felvételt kérő hadirokkant, hadiárva, vagy többgyermekes családapa, vagy ha a felvételt kérő az egységes bírói és ügyvédi vizsgát kitüntetéssel tette le.« T. Ház! Ezek a szempontok kétségtelenül mind méltánylást érdemlő szempontok. A dolognak ebbe a részébe belekötni nem is lehet. A hiba azonban ott van, hogyha ennek a bizottságnak tagjai, akik a felvételt ezen az alapon végzik, tisztességes emberek lesznek, (Mojzes János:, Megnézik, ki hova szavazott!) akkor megunják az életüket a zaklatások miatt, amelyekkel a magukat felvétetni akarók hozzátartozói, protektorai és egyebek el fogják őket árasztani. (Lázár Andor igazságügyminiszter: Ezt meg lehet szokni! — Derültség.) Ha pedig nem lesznek tisztességes emberek, — amint egészen biztos, hogy a nagy tömegben ilyen is. akad — akkor azok üzletet fognak csinálni a felvételből. Meg is vagyok róla győződve, hogy a közel jövő judikatúrájában, ha ez így megy keresztül, fogunk találkozni erre vonatkozó esetekkel. De ez másodrendű kérdés. En nem féltem a zaklatástól azokat, akik ebben a bizottságban benne lesznek, mert, ha ilyen esetek lesznek, félreállanak, lemondanak és akad helyettük más., En azonban azt mondom, hogy a szelekciót még sem szabad ilyen szempontokra bízni. A szelekciót ebben a tekintetben a véletlenre kell bízni, az a legigazságosabb ebben a kérdésben. Ha t. i. valaki az ügyvédi képesítéshez szükséges előfeltételeket megszerezte és a létszámkorlátozást bevezetik, akkor a jelentkezőket a jelentkezési sorrendben kell a kamarába felvenni, ezt tartom egyedül helyesnek. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Méltóztatik meghosszabbítást kérni? Sulyok Dezső: Tisztelettel kérek félóra meghosszabbítást. Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni! (Igen!) A Ház a meghosszabbítást megadta. Méltóztassék folytatni, képviselő úr. (Dulin Jenő: Ez a jelentkezési sorrend sem egészen igazságos!) Sulyok Dezső: Nem igazságos, de a kifejtett szempontok szerint, ha már a felvételi korlátozást el kell fogadnunk, akkor mégis legjobban megközelíti relatíve az igazságot,
