Képviselőházi napló, 1935. IX. kötet • 1936. június 8. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-144

Az országgyűlés képviselőházának lönböző csoportokról írt, amelyek a konmánypártban ív annak. Nem akarom felolvasni az egyes személyek neveit, hogy kik melyik csoporthoz tartoznak. (Boczonádi Szabó Imre: Mindennap máshová osztják be őket! — Egy hang a jobboldalon: Nem komoly dolog! — Zaj!) Komolyságról a képviselő úr nem beszélhet Itt csupa olyan dolog van, amely egyáltalában nem sérelmezihető, vagy ha ezek aiem igazak, tessék sajtópert indítani, (Surgóth Gyuja: Ez nem^ rágalmazás!) vagy legalább . cáfolatot közzétenni. Ilyen kitételek vannak ebben a cikkben (olvassa): »A szélsőjobboldali csoport egyre erőteljesebb' 'tevékeny éget fejt ki.« (Boczonádi Szabó Imre: Hála Istennek! Baj ez?!) Szurday nem ezt tartja. (Boczonádi Szabó Imre: Szurday nem a párt! — Gr. Festetics Domonkos: Ezek egyáltalában intern ügyek, ezekhez senkinek semmi köze nincs! — Tovább olvassa): »A fiatal képviselők tábora, az úgynevezett viharsarok önállósította magát.« — A továbbiakban ezt írja (olvassa): »Viharos erővei robbant ki a tiltakozás« (Gr. Festetics Domonkos: Nem érdekel, mit írnak a kávénénikék!) »Scheftsik legújabb megbízatása ellen, amely teljes titokban történt.« (Gr. Festetics Domonkos: Berki Gyula álmai!) »Az országos főtitkárság Seheftsiket repülőellen őri tisztséggel ruházta fel.« Hogy Scheftsik ezt a repülőellenőri tisztsége c ellátja, (Gr. Festetics Domonkos: Berki Gyula fantáziája!) arról a lapokban értesülhetünk: kirepült Kispestre, majd Üjpestre és semmiféle cáfolatot nem hallottunk. (Gr. Festetics Domonkos: Tessék utána repülni! — vitéz TJjfalussy Gábor: Semmi baj nincs!) Hogy ez a nagy egység mennyire dühöng, azt legyen szabad továbbmenőleg kimutatnom', (Gr. Festetics Domonkos: Ne fájjon a fejük!) felvéve az'odadobott kesztyűt. (Zaj a jobboldalon.) Hogy a mi pártunkban mi van, azt tessék önöknek kritika (tárgyává tenni; joguk van hozzá, (Gr. Festetics Domonkos: Mi a kisgazdapártban levő szakadást nem feszegetjük! Mi nem' szóltunk egy szót sem, amikor >a kisgazdapártban szakadás tvolt! Ez intern ügy, senkinek semmi köze hozzá!) * Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék lehetővé tenni, .'hogy Dinnyés képviselő úr a maga modani való ját befejezhesse. Dinnyés Lajos: Itt volt a Nep.-szervezkedés, amely gleichschaltolni akarta az egész országot, és itt van Budapest székes főváros Nep.-szervezete. Mert bizonyára el méltóztatik ismerni, hogy a Nep.-szervezet, noha a főtitkár úr a fővárosi Nep.-szervezetre azt mondotta, hogy: mi ezt a szervezetet nem is tekinthetjük a Nep. szervezetének, én például el sem járok a gyűléseikre. Ezt Marton főtitkár úr állapította meg. (Felkiáltások a középen: Hol?) Ezt ő mondotta; élő tanuk vannak erre a kijelentésére. Ebből is látható, hogy az a nagy egység, amelyet állandóan (méltóztatnak hangoztatni, nincs meg a pártban. Eis hogy ez a politikai pártszervezkedés túlnőtt a megengedett kereteken, ebben a tekintetben hivatkozom arra a perre, amely most folyt, hogy tudniillik egy bizonyos úr, egy bizonyos Földi-Fiedler László nevű úriember — hangsúly ózom, hogy árja az illető — meghatalmazást kapott >arra, hogy bizonyos megfigyeléseket tegyen, ellenzéki politikusok lépéseit figyelje és lépéseiről jelentést tegyen. Most ennek folyományaképpen megvolt a tárgyalás, de ezen a Nep. képviseletéUU. ülése 1936 június 9-én, kedden. 53 ben nemi jelent m&g senki. Alátámasztva látom ezt a dolgot azzal, hogy a keresetben fel volt tüntetve, hogy nemcsak Betlhlen Istvánt kell megfigyelni, hanem Bajcsy-Zsilinszky Endrét is, a Magyarság és a 8 Órai/ Újság szerkesztőségét, sőt Usetty Bélát is. Azonkívül voltak a periratokban, amelyeket Pfeiffer Zoltán budapesti ügyvéd útján adtak be, más pikánsabb részletei is ennek a dolognak és annak ellenére, hogy a szervező főtitkár úr kijelentette, hogy semmi közük nincs hozzá, a járásbírósági tárgyalásom ímeg sem jelentek és ezzel a ténykedésükkel valószínűsítették, hogy minden tili takozásuk ellenére volt egy ilyen defenzív vagy I D. osztály, amely a politikai spicliknek adott otthont és olyan eszközöket használt, amelyek a .magyar politikai életben, a magyar politikai küzdelmekben egyáltalában nem voltak szokásosak. (Gr. Festetics Domonkos: Ezt Berkitől tanulták, az honosította meg! — Eckhardt Tibor: Kár a rosszat megtanulni! — Gr. Festetics Domonkos: Mi nem akarjuk!) Makkai János t. képviselőtársam a tegnapi ülés folyamán meglehetős élénk és éles formában tette ímeg megjegyzéseit elsősorban a kisgazdapártra, a kisgazdapárt vezérére, azután az ellenzékre, azonkívül természetesen elkalan| dozott gróf Bethlen Istvánig is és azt mon{ dotta, hogy gróf Bethlen István tízéves nad! rágja elszakadt. En is elismerem, hogy elsza) kadt, és nem csodálkozom rajta, hiszen a mostani nagy egységpárt tagjai közül 57-en kapaszkodtak annakidején Bethlen István nadrágjába. | (Surgóth Gyula: Azért szakadt el! — DerültI ség.) Igaza van képviselőtársamnak, azért sza[ kadt el. (Kun Béla: Akkor csupaszon vannak, I ha elszakadt! — Boczonádi Szabó Imre: A szaI kadt nadrág megtalálta a maga foltját!) Mivel [ elszakadt Bethlen István nadrágja, ezek a I nadrágbakapaszkodók most újabban Gömbös I Gyula nadrágjába kapaszkodnak. Nem kíméltem a fáradságot és megállapíj tottam hivatalos kimutatásokból, hogy a jelenlegi egységespárt tagjai közül 1931-ben 57-en ka! paszkodtak Bethlen István nadrágjába. TiszI telem, becsülöm mindenkinek a politikai felfogását, ha az bizonyos mértékben konzekvens. iDe én itt voltam annakidején is a KépviselőI házban, amikor az egységes párt, mint egy j test és egy lélek állt gróf Bethlen István mö! gött; emlékszem arra, hogy Friedrich István ! képviselőtársunk az ellenzék padsoraiból azt | mondotta gróf Bethlen Istvánnak: Miniszterj elnök úr, ne tévessze meg Önt pártjának az élj jenzése és az a nagy lelkesedés, amely most i Önt követi, mert ez nem önnek, hanem a mi! niszteri bársonyszéknek szól és el fog majd j jönni az idő, amikor Ön itt fog ülni az ellenzék i padsoraiban. Ez az idő elkövetkezett, azonban nagyon I sokan vannak, akik annakidején fogták Bethlen István nadrágját, de nem követték őt a I .száműzetésbe és nem osztották /meg vele az elj lenzékiség keserű kenyerét, hanem megmaradj tak a régi pártban, és most egy új nadrágba I kapaszkodnak. Ennek a nadrágnak is az lesz ! a vége, — hogy Makkai János t.'képviselőtár! s aim. fejtegetését tovább fűzzem — hogy amint j Bethlen István nadrágja elszakadt, úgy ez is el fog szakadni és szinte látom lelki szemeim! mel, hogy Gömbös Gyula szakadt nadrágját majd éppúgy el fogják hagyni, mint ahogy elhagyták Bethlen István nadrágját. Emlékezzünk azokra a megállapításokra is, amelyeket itt a szervezkedéssel kapcsolatban 8*