Képviselőházi napló, 1935. IX. kötet • 1936. június 8. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-147

Az országgyűlés képviselőházának i ft. illése Í936 június 16-án, kedden. ÍBö Tibor: A telekkönyviben!) Dehogy! (Nagyon téved, t. képviselőtársaim! Méltóztassék ezt a szakaszt elolvasni; nem azt mondja, hogy telekkönyvi feljegyzés kapcsán jelöli meg, hanem, hogy »telekkönyvszerűen« meg; kell jelölni. Mit jelent ez! Azt, hogy abban az intern leiratban, abban a határozatban, amelyet a földmívelésügyi miniszter úr kibocsát és amely — mint a bizottságban mondottam — édes titka lesz a mindenkori földmívelésügyi miniszternek és az érdekelt földtulajdonosnak, telekkönyvszerűen, tehát telekkönyvi számokra való hivatkozással kell megjelölni ezt a területet. Amit én a függőség- szempontjából kifogásolok és amire azt mondottam, hogy ez a függőség még erősebb lesz, az éppen ezen a körülményen alapszik. Ez egy intern rendelkezése lesz a földmívelésügyi miniszter úrnak. (Rakovszky Tibor: Ez hadititok lesz!) A tulajdonos és a iföldmívelésügyi miniszter úr viszonyára vonatkozik, hogy érvényesítette-e a miniszter úr a törvényben adott teljes felhatalmazását az ingatlanok megjelölése tekintetében. S ez nem teoretikus jog, amire az előbb már bátor voltam rámutatni; ez kardinális körülmény, mert amennyiben nem érvényesítette, vagy amennyiben csak részben érvényesítette, a többletre nézve a törvény további rendelkezései értelmében az igénybevétel lehetősége legalább e törvény szerint megmarad. Ez emeli a függőségi viszonyt a földbirtokos és a mindenkori földmívelésügyi kormány között, azzal, hogy a megjelölés megtörtént, viszont az igénybevétel még nem történt meg. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Most feltételezem, hogy a földmívelésügyi miniszter úr teljes jóhiszeműséggel és teljes rigörozitással a maximális Ikeretek között megjelöléssel és kijelöléssel fog élni a területre vonatkozólag. Lehet, hogy el fog múlni 20 év is és még mindig nyitott kérdés marad, hogy a födmívelésügyi miniszter úr a kérdéses területet igénybe fogja-e venni, ez függ majd objektív alapon a pénzügyi helyzettől. Nem a t. földmívelésügyi miniszter úrral szemben hangoztatom, de a jövővel szemben adok kifejezést annak az aggodalmamnak, hogy esetleg más körülményektől fog függni, hogy a földterület igénybe vétetük-e vagy sem. Ugyanebben a mdosításban van egy továbbiintézkedés is s ez módot nyújt arra, hogy ha ez a határozat jogerőre emelkedett is, módjában van a tulajdonosnak, a haszonélvezőnek, az illető javadalmasnak kérni a földmívelésügyi minisztert, hogy a kérelem előterjesztésétől.számított egy éven ibelül, esetleg tehát 16 év múlva, amikor a viszonyok változni fognak, változtassa meg alaphatározatát és más ingatlanokat jelöljön ki az igénybevétel céljaira Ezt a lehetőséget kontemplálja a törvény 'arra az esetre, amikor a tulajdoni viszonyokban vagy az átengedési kötelezettség szempontjából jelentős egyéb körülményekben változás áll be. Eggyel legyünk tisztában. Az előző törvényjavaslat is kreált függőséget a földtulajdonos és a földmívelésügyi miniszter között Ez a függőség sokkal erősebb és nem is látom be egészen az indokát. Az indoka állítólag az, hogy a földtulajdonosnak érdeke, hogy tudja, mely területek kerülnek esetleg 4—5—20 év \ritulva megváltás alá. Abban a pillanatban, inihelyt módjában van a megváltozott körülményekre való hivatkozással változtatást kérni, akkor ez már nem lis olyan jelentéktelen körülmény. .... í . iL Iii-i 'Hu.-!*.; KÉPVISELŐHÁZI NAPLÖ. IX. De két oldala van ennek a kérdésnek, mert amiként érdeke a földtulajdonosnak, hogy tudja, mely területek kerülhetnek megváltás alá, ugyanúgy az általános gazdasági érdekeket sérteni fogja az, (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) mert nyilvánvaló, hogy azokon a kijelölt területeken, amelyeket a földmívelés^ ügyi miniszter úr nem vehet igénybe — három éven belül ki kell neki mindet jelölni, ez az elgondolás — amelyeket mondom, nem vehet igénybe csak 25 év múlva, azokon a területeken a gazdálkodás úgy fog végfoemenni, ahogy iilyen lesetben a dolog természete és rendje szerint másképpen nem is mehet. (Dulin Jenő: Kizsarolják a földet!) En tehát a magam részéről nem helyeslem ezt a módosítást és meg vagyok róla győződve, hogy ha a felsiőhiáz urài, iakik bizonyára jót akartak, mert a bizonytalanságot... (Felkiáltások a balközépen: Maguknak ákartaSk jót!) En nemcsak azt mondom, hogy maguknak akartak jót, de általános elgondolásban is jogosultsága van annak a felfogásnak, hogy a bizonytalanságot csökkenteni akarj ák. Ha azonban átgondolták volna azt a függőséget, amely ennek következtében be fog állani s azokat a gazdasági hátrányokat, amelyek ennek következtében feltétlenül jelentkezni fognak, akkor ezt az új szakaszt meggyőződésem szerint nem Mlesztették volna be a törvényjavaslatba. (Rakó vszky Tibor: De siettek elfogadni

I) Elnök: Szólásra következik? vitéz Kenyeres János jegyző: Nincs senki feliratkozva. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, A földmívelésügyi miniszter úr kíván szólni. Darányi Kálmán földmíveíéisülgyi minilszter: T. Ház! Igen t. képviselőtársam két részre méltóztatott osztani aggályát a módosítással szemben. Az egyik rész az volt, hogy vájjon hogyan fog érvényesülni annak az érdeke, aki földhöz jut? Erre nézve meg kell nyugtatnom, hogy annak az érdekeit hivatalból fogják képviselni; és pedig képviselni fogj a az a hatóság, az a szerv, amely eljár ebben a kérdésben s amelynek mindenesetre gondja lesz arra, hogy olyan földterület jelöltessék meg, amely a község közelében van és amely minőségénél fogva .alkalmas arra, hogy a kisgazda rajta boldogulhasson. Ami azt illeti, hogy vájjon mi történik és korlátozódik-e az igénybevétel lehetősége azáltal, hogy három év alatt kell megjelölni azt a területet, amelyet igénybe lehet venni, erre nézve azt kell válaszolnom t. kép vis elő társamnak, hogy nem korlátozza ez a módosító javaslat az igénybevett terület nagyságát, mert hiszen a maximális keretet^ jelöli meg, amely egyáltalán erre a célra igénybe vehető. (Rassay Károly: De azt ki kell jelölni!) Hogy mikor fogja igénybevenni a hatóság, az a kérdés teljesen nyitva van hagyva, tehát nem történhetik meg az, amire méltóztatott hivatkozni, hogy valaki kap tanúsítványit, amely 12 évre mentesíti őt attól, hogy földjéből le kelljen adni valamilyen területet. Ha eltelik a 12 év, akkor is ezen a maximális kereten belül igénybe lehet venni földbirtokpolitikai célokra azt a területet, vagy annak a területnek azt a részét, amelyre szükség van, ezt pedig a földmívelésügyi miniszter fogja megállapítani. Ezt csak megnyugtatásul közlöm t. képviselőtársammal, 26