Képviselőházi napló, 1935. IX. kötet • 1936. június 8. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-147

182 Az országgyűlés képviselőházának ség! (Zaj a baloldalon. — Rupert Rezső: Saját magukat szavazzák le!) Csendet kérek! A Ház az 1. §-t a felsőház, szövegezésében, fogadta el. (Zaj és közbekiáltások a baloldalon.) Csendet kérek képviselő urak! Gaál Olivér és báró Berg Miksa képviselő urakat kérem, marad­janak csendben. Következik a 14. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. vitéz Kenyeres János jegyző felolvassa a 14. §-t): n Mózes Sándor! Elnök: Mózes Sándor képviselő urat illeti a szó. Mózes Sándor: T. Ház! Az utóbbi időben megtörtént, hogy több hitbizományi nagybir­tokos ingatlanának: azt a részét, amelyről azt hitte, hogy azt házhelyakció vagy a telepítés céljára igénybeveszik, ibeerdősítette. Ezt ab­ban a reményben tették az illető hitbizományi birtokosok, hogy ezzel mentesíteni fogják in­gatlanaiknak ezt a nagyobb és értékesebb ré­szét az átadási kötelezettség alól. Az erdősítés ellen önmagában természetesen nem lehet sen­kinek kifogása, ha ez olyan területen történik, amelyet házhely aikció és telepítés céljaira igénybe nem szándékoznak venni. Minthogy azonban az ilyen erdősítések, amelyekről itt említést teszek, feltétlenül sérelmesek azokra az igénylőkre nézve, akik házhelyakció vagy telepítés céljaira igénybe óhajtották volna venni ezeket a heerdősített ingatlanokat, ennél­fogva feltétlenül kellene bizonyos rendelkezé­seket tenni, — akár a végrehajtási utasításban is szükség esetén. — amelyekben kimondanék azt, hogy tekintet nélkül az erdősítésre, az ilyen célzattal heerdősített ingatlanokat ház­helyakció és telepítés céljaira igénybe lehet venni. Felhívom- a mélyen L földmívelésügyi^ mi­niszter úr figyelmét a pusztavacsi erdősítésre, mert ennél a hitbizománynál áll fenn az az eset, hogy pontosan azt a nagy részt érdesítet­tek he, amelyre a szomszédos községek lakos­sága a hitbizományi nagybirtok területéből igényét kívánta bejelenteni és azt a részt, ame­lyet a lakosság számára házhelyakció céljaira igénybe kellene venni. Tekintettel arra, hogy ebben a szakaszban nem látom azokat az intézkedéseket biztosítva, amelyek a telepítés és a házhely akció céljait százszázalékban kielégítenék, a szakaszt nem fogadom el. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik ? vitéz Kenyeres János jegyző: Senki sincs feliratkozva! Elnök: Kíván imég valaki a szakaszhoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kí­ván, a vitát bezárom. A földmívelésügyi miniszter úr kíván szólni. Darányi Kálmán földmívelésügyi minisz­ter: T. Képviselőház! Méltóztassanak megen­gedni, hogy egészen röviden csak a következő­ket válaszoljam az igen t. képviselő úr felszó­lalására. Két igen fontos szempontról van itt szó: egyik az erdősítés igen fontos szempontja, a másik az a szintén nagyon fontos szociális szempont, amelyre igen t. képviselőtársam utalt. Éppen azért változtatta meg a törvény­javaslat módosítási terve azt a lehetőseget, amely eddig meg lett volna, ilyen módon, hogy ezentúl kizárólag a földmívelésügyi miniszter van jogosítva ebben a kérdésben állást fog­lalni, hogy ezeket a szempontokat érvényesítem lehessen. Kérem, méltóztassék a szakaszt változatla­1 Jf.7. ütése 19 SB június 16-án, kedden. nul elfogadni. (Helyeslés á jobboldalon és a közében.) Elnök: A tanácskozást tbefejezettnek nyil­vánítoimi Következik a határozathozatal. Kér­dem a t. Házat, méltóztatik-e a 14. §-t a felső­ház szövegezéséiben elfogadni'? (Igen!) A Ház a 14. §-t a felsőház szövegezésében fogadta el. Következik a 15. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Vásárhelyi Sándor' jegyző (felolvassa a 15. §-£, amelyet a ház hazzászólás nélkül elfogad. — Felolvassa a 16. %-t). Elnök: Szólásra következik? Vásárhelyi Sándor jegyző: Rakovszky Tibor! Elnök: Rakovszky Tibor képviselő urat il­leti a szó! Rakovszky Tibor: Tisztelt Ház! (Halljuk! Halljuk! balfelől.) Ennél a paragrafusnál csak íét kérésem volna a földmívelésügyi miniszter úrhoz..A paragrafus (2) bekezdése azt mondja, hogy a határozatban átengedésre kijelölhető­nek nyilvánított ingatlanokat a tulajdonos kí­vánságának lelhető figyelembevételével úgy kell kiválasztani, hogy jaz átengedés az áten­gedésre kötelezettnek megmaradó birtokán .a gazdálkodás eddigi rendjét^ illetőleg az ok­szerű gazdálkodást ne (akadályozza. Nekem az volna a tiszteletteljes kérésem, hogy a vég­rehajtási utasításban méltóztassék gondos­kodni arról is, hogy necsak -a tulajdonos hiaillgattassék ínég, hanem hallgattassanak meg az abban a községben a. földhözjuttatás szem­pontjából érdekeltek is, mert később azután rengeteg sok súrlódásra ad lehetőséget és al­kaunat az átengedés, amely súrlódás a föld­tulajdonos és laz új földhözjuttatottak között azután állandóan fennáll majd. Különösen a következő dologra vagyok bátor felhívni a figyelmet. Sok községben lát­tam, hogy például a házhelyeket a temető kö­zelében, (Mózes Sándor: Szikes helyen!) messze a falutól hasították ki, úgyhogy a közigazga­tás szempontjából is igen nelhézkes volt az érintkezés ezekkel az úgynevezett új házhe­lyekkel, a földeket pedig szintén jó messze jelölték ki. Például van nekem egy községem, amelynek területe 10—12 kilométerre is elhúzó­dik és ott szintén a községi határ végéből ha­sították ki ezeket a földeket. Méltóztassék el­képzelni, ezeknek a nyomorult kisembereknek reggel 2—3 órakor kell fölkelniök, hogy G órára kimehessenek saját új földjükre. En nagyon is méltányolom azokat* a szem­pontokat, amelyek a gazdálkodás okszerű veze­tésével Mannák összefüggésben, a szociális szempontok azonban ma sokkal fontosábbak, mint a gazdasági szempontok és éppen azért nagyon kérem a mélyen t, földmívelésügyi mi­niszter urat, hogy ezeket a szempontokat iái végrehajtási utasításban figyelembevenni mél­tóztassék. Elnök: Szólásra következik? t Vásárhelyi Sándor jegyző: Csoór Laoos! Elnök: Csoór Lajos képviselő urat illeti a szó! •!; , • Csoór Lajos: T. Képviselőház! Az 1. §-nal ajánlott módosításunk, illetve a régi szöveg fenntartására irányuló javaslatunk elvetése után nem sok reményünk van arra, hogy ezek­kel az .igen fontos és a törvényjavaslat eredeti szellemevei még jobban ellenkező módosítások- , kai kapcsolatban a többség véleményét mtg- J változtassuk és fenntartsuk a törvényjavaslat/ eredet szövegét. Ennek ellenére kötelességünk

Next

/
Oldalképek
Tartalom