Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-142

592 Az országgyűlés képviselőházának 1 a Házban és egyebütt» hanem a hitel mint az élet funkcionáló faktora meg is legyen, ezt pedig egy életben lévő és teljesítő hitelszervezet nélkül neim lehet megvalósítani, ennélfogva annak fennmaradása és funkcionálása is igen messzemenő nagy érdek. Méltóztassék meggyőződve lenni, hogy itt engeim a közérdek és egy igazságos megoldás kimunkálásának kívánsága vezet. A batidai földvásárlás ügye nagyon szomorú fejezet. En felkérem Reményi-Schneller t. képviselőtársamat, mint az érdekelt hitelintézet vezérigazgatóját, akit méltóztatott új csillagként aposztrofálni, (Derültség.) hogy próbálj a fényével ímegviiágítani ezt a meglehetősen sötét kérdést. A részletkérdésekre egyébként, amelyeket az adórendszer kérdésével kapcsolatban méltóztatott felhozni, most nem' térek rá. Ezeket feljegyzem és utána nézek, így, amit a társulati adó és az adóügyi reformok tekintetében, továbbá egyes vexatúrák tekintetében méltóztatott előadni... (Kun Béla: Hogy a fináncokat méltóztassék eltiltani a politikai szerepléstől!) En a fináncoknak soha sem adtam megbízást és engedélyt arra, (hogy politikailag szerepeljenek (Dinnyés Lajos: De s, pénzügyigazgatóságtól kapják az ukázt!) és ezt nem is tartanám helyesnek. Ha ilyesimiről értesülök, energikusan beavatkozom, 'mert ezt elvi szempontból nem tartom helyesnek, gyakorlati szempontból nézve pedig a dolgot, a pénzügyi adminisztráció olyan súlyos feladatot tölt be, hogy annak ellátása is szinte felülmúlja az erejét. (Dinnyés Lajos : De korteskedtek a Nep.jelölt érdekében, ezt Lengyeltótiban a miniszter úr maga megállapította! — Farkasfalvi Farkas Géza: Ez tagadhatatlan! — Zaj.) Sajnálattal látom, hogy nem szakkérdések mennyivel nagyobb érdeklődést váltanak ki a t. Házban, mint az igazán fontos problémák. De azért talán imégis folytatom a szakkérdések tárgyalását. Fábián Béla t. képviselőtársam a pestkörnyéki adókivetésekről azt hozta fel, hogy adómentes házakra törvényellenesen adót vetnek ki. Erről én nem tudok, de konkrét adatok nélkül nem is tudom ellenőrizni, hogy mi a helyzet? Ha konkrét adatokat kapok, azonnal megszüntetem, ha vannak ilyen törvénytelenségek. A Phönix tisztviselőire nézve lényegében azt mondotta a t. képviselő úr, hogy a felmondási időre szóló járandóságukat ne csorbítsák és hogy ne bocsássanak el több tisztviselőt, mint amennyinek elbocsátására a helyzetnél fogva okvetlenül szükség van. Én erre törekszem, sőt megnyugtathatom a t. képviselő urat, hogy a felmondási időre járó járandóságokat nem fogom csökkenteni engedni, kivéve magas állású tisztviselőknél, akiknél a szociális szempont ezt a túlzott védelmet, azt hiszem, már nem követeli meg. Figyelmeztetek arra, hogy két hónappal ezelőtt kellett vagy lehetett volna az elbocsátásokat megcsinálni, megnyugtató lehet tehát tény, hogy ez nem történt meg, amivel tulajdonképpen két hónappal felemelődtek a felmondási idők s ez nagy dolog, mert számos esetben különben is csak hatheti ez a felmondási idő. (Helyeslés a jobboldalon.) . , Hogy hány tisztviselőt lehet majd átvétetni, azt nem tudom, de méltóztassék meggyőződve lenni, hogy a Phönix-ügyet úgy próbáljuk megoldani, ahogyan az becsületesen, a biztosítási szellemnek megfelelően az ügy és a kisemberek érdekében, de az állam megterheli, ülése 1936 június 6-án, szombaton. lése nélkül lehetséges. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Hogy a fogyasztási szövetkezetek igazgatóságába ne csábítsanak be gazdákat, ez nem a pénzügyi tárca körébe tartozó részletkérdés, de azért majd foglalkozunk ezzel a kérdéssel is. Propper igen. t. képviselőtársam számos részletkérdést hozott fel, az adómentes létminimumot, a kereseti adókiszabást Pest-környékén és a Faksz.-kérdést. Én ezeket a kérdéseket majd megvizsgálom, konstatálni kívánom azonban, hogy nálam még küldöttség nem jelentkezett, mert én a küldöttségeket fogadni szoktam. Szeretek az élettel kontaktusban lenni és nem távolról nézni azt. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen. — Propper Sándor: Kérem, tudomásul veszem. Majd jönnek!) Az a nézetem, hogy egy pénzügyminiszternek minden alkalmat fel kell használnia arra, hogy az élettel minden vonatkozásban kontaktusban maradjon. Kérem azonban, hogy ne méltóztassék ezt invitnek tekinteni. (Derültség.) Azt azonban tisztelettel vissza kell utasítanom, amit Propper igen t. képviselőtársam mondott, hogy vandalizmus folyik az adóvégrehajtásoknál, stb. Sok olyan eset lehetséges, ahol bajok vannak, tessék azokat tudomásomra hozni, hogy segíthessek, de méltóztassék meggyőződve lenni, hogy — én napról-napra látom, az én közvetlen munkatársaimról nem is beszélve, mert hiszen ők egész életüket ott töltik el a minisztériumban — úgy a központban, -mint a vidéken ezt a rendkívül nehéz és rendkívül népszerűtlen ( feladatot a mai súlyos időkben, merem állítani, olyan tisztességesen és odaadással látják el, mint bármely más civilizált és az emberi kultúra vezetőjeként előlhaladó államban. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) En azt hiszem, hogy ezzel a kijelentéssel tartozom a pénzügyi adminisztrációnak (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) és úgy vélem, hogy talán nem fejezhetném be méltóbban felszólalásomat, mint ha azt az elismerést, amely csodálatosképpen egy pénzügyminiszternek is, kijárhat, áthárítom az^ én munkatársaimra. (Elénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon és a középen. — A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik^ Szeder János jegyző: Dinnyés Lajos! Dinnyés Lajos: T. Képviselőház! A pénzügyminiszter úr nagyvonalú és értékes felszólalására mintegy válszolva, egészen röviden annyit vagyok bátor a miniszter úrnak tisztelettel tudomására hozni, hogy mi valóban valamennyien tapasztaljuk azt, hogy ha bármely konkrét panasszal őhozzá, vagy a minisztériumához fordultunk, panaszunk mindenkor orvoslást nyert, azonban, t. Képviselőház és mélyen t. miniszter úr, »messze van a cár« és tényleg előfordulnak, különösen a vidéken, egyes olyan esetek, amikor az egyes tisztviselők, megszédülve a saját nagyságuktól, elragadtatják magukat. A miniszter úr azt mondotta, hogy részletkérdéseket hoztunk fel az ellenzéki oldalról. Igen t. miniszter úr, részemről nem sorozatokat, csak egyetlenegy kérdést vagyok bátor itt felhozni es felemlíteni egészen rövid felszólalásom keretében, nevezetesen Pest vármegyének és a Duna völgyének egyik fontos problémájáról szeretnék itt pár szót szólni és megnyugtató választ kérni a miniszter úrtól a már távollétében elmondott interpellációmra. A Duna völgyében a dunavölgyi csatorna ma már a könnyek csatornája lesz. Hogy röviden vázoljam ennek helyzetét és megvalósulását,