Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-139

402 Az országgyűlés képviselőházának pengőnek és a urának hadakozása van szőnyegen. ; , Minthogy meg mas címekhez is ieliratkoztam, továibbi észrevételeimet ott leszek; bátor előadni. Elnök: Szólásra következik 1 Esztergályos János jegyző: Gaal Olivér! Gaal Olivér: T. Képviselőház ! A földmivelésügyi minisziteü" úr személye iránt a legnagyobb tisztelet és megbecsülés vezet. Éppen ezért kénytelen vagyok két olyan kérdést felhozni, amely a földmivelésügyi tárcához, s így a földmivelésügyi miniszter úr hatáskörébe tartozik. Ezzel talán szolgálatot teszek a földmivelésügyi miniszter úrnak, amikor alkalmat és mócbt adok arra, hogy ezekre vonatkozólag a felvilágosítást megadja. (Klein Antal: Hol a miniszteri) Az egyik kérdés a mezőgazdasági kamara elnökének tengerikiszállításávail kapcsolatos. A múlt évben ugyanis a mezőgazdaság T70 vagon vetőmagtengerire kapott kiszállítási engedélyt, ebből 85 vagont éppen a Mezőgazdasági Kamaria országos elnöke vett igénybe(Klein Antal: Milyen tengeri?) Vetőmagtengeri. — Ezt a vetőmagtengerit ki is szállították. Meg kell azonban itt állapítanom, menynyire különös az, hogy éppen a Mezőgazdasági Kamara elnöke kapta meg ennek a szállításnak több, mint a felét, holott az ő birtoka csak 3—400 hold. (Fafkas István: Ez, a reformkormány H Azt nemi tudom megmaeryarrzni, (hol termett ott 85 vágón tengeri. Kétségtelen, hogy ezt at tengerit össze kellett vásárolni és ezit valószínűleg nem ráfizetéssel szállította ki külföldre. Ugyanakkor azonban Magyarország tengerifoehozatala körülbelül 30 millió pengő értéket képviselj 300.000 r vágón terménvmenynyiséget teilt ki. Arra kérem a, földmivelésügyi miniszter urat, hogy erre vonatkozólag megnyugtató választ adni méltóztassék, mert hiszen ezek a hírek nemcsak általam tudott dolgok, hanem ezeket szerteszéjjel kolportálják ebben az országban és italrtn éopen nem a földmivelésügyi kormányzat javára szolgál, az ilyesmi, hanem a hátrányaira,. Itt van azután egy másik újabban megalakult szövetkezet kérdése, amelyben egyik vezető ember megint éppen a Mezőgazdasági Kamara országos elnöke. (Farkas István: Mecsér mindenben bent van?) Ügy látszik. Bent van még" Bárczay képviselő úr és Pálffy-Daun képviselő úr is, akik Nagykanizsán állatkiviteli szövetkezetet alapítottak. (Zaj a középen. — Klein Antal közbeszól.) Elnök: Kérem Klein képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. Talán nem azért méltóztatott a jobboldalra ülni, hogy onnan élje ki ellenzéki hajlamait a szónokkal szemben? (Élénk derültség. — Klein Antal elfoglalja helyét^ a baloldalon.) Gaal Olivér: Van köztük, t. Ház. egy éppen a nevezett urak által ostrozott fajhoz tartozó egyén is, aki úgylátszik, az üzleti részt bonyolítja le. (Nagy zaj a bal- és jobboldalon. ^Klein Antal: Egy zsidó kell! — Farkas István: Aki ért hozzá! Űgylátszik. ilyen is van benne!) Ezek az urak ennek az úgynevezett szövetkezetnek a tagjai. Ezek a t. urak legutóbbi németországi útjukkal kancsolatban állítólag már le is szögezték 76.000 marhára a kivitel lehetőségét. (Zaj) s a földmivelésügyi minisziter úr állítólag már meg is adta volna a kiviteli engedélyt. Én a földmivelésügyi miniszter úrtól fel139. ülése 1936 június 3-án, szerdán. 1 világosítást kérek erre vonatkozóan. Ezzel a szövetkezettel kapcsolatos híreket hoztam a Ház elé s kérem a földmivelésügyi miniszter urat, hogy mielőtt ilyen intézkedéseket tenne, méltóztassék talán necsak egyes urak gazdasági célkitűzéseit és gazdasági előnyökhöz való juttatását nézni, hanem méltóztassék e kiviteli engedélyek révén olyan embereknek is hasznot juttatni, akiket az megillet. Mert a haszon végeredményben éppen úgy megilleti a kisgazdát, mint azokat, akik hozzájutnak olyan módokhoz, amelyekkel a kiviteli engedélyt megszerezhetik. Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Farkas István! Farkas István: T. Képviselőház! A iföldmívelésügyi minisizter úr hosszú beszéde során a mezőgazdasági munkások sorsával is foglalkozott, de csak nagyon soványan, nagyon vékonyan. A búzaexportról, az értékesítés módjairól részletesen beszélt és megmondotta, hogy milyen nagy áldozatokat hoz a (kormány ezen a téren, de — ki kell jelentenem — semminemű áldozatot nem ígért be a miniszter úr a mezőgazdaságig munkásokat illetőleg. (Buchinger Manó: Még csak nem is ígért!) Még csak nem is igért. Azt mondotta, leiratot intézett a különböző hatóságokhoz, ihogy állapítsák meg az ott szokásos legkisebb béreket. En utalok itt arra, hogy ha meg lehet állapítani a legkiseb'bi munkabéreket központilag a miniszteren keresiztül ipari téren, akkor legelsősorban a mezőgazdaságban kellene megállapítania a miniszter úrnak a legkisebb béreket. Mert tessék íigyelembevenni a következőket. A mezőgazdasági munkások százezrei egész esztendőn keresztül kereset nélkül vannak. Ezek munkára ajánlkoznak. Ha a munkabérmegállapító bizottság meg is állapítja kamaránként a munkabéreket, akkor sem tartják he ezt az intézkedést, mert az embereik azért a falat kenyérért is kínálkoznak, amelyet az olcsó napszám révén kapnak. Ha komolyan vesszük a kérdést, •akkor arra van szükség, hogy avatkozzék bele a (miniszter a kérdésbe idevonatkozó jogánál fqgtva, állapítsa meg megyénként, kerületenként a minimális béreket és ezt az intézkedését azután hajtsa is végre. Büntesse meg azokat, akik ezeket a minimális béreket nem fizetik meg. Ha arról van szó, hogy a mezőgazdasági terményeket értékesítsük és az állam ezért áldozatot boa, aikkor hozzon előbibb áldozatot azért, hogy a maga népe, a paraszt, a mezőgazdasági népesség tudjon kenyeret enni. Ez á legelemibb előfeltétel. Nem lehet elképzelni a mezőgazdasági problémák megoldását addig, amíg a magunk népéről nem tudunk gondoskodni. • En tehát követelem, de (követeli az egész ország, a magyarság egyetemes érdeke, a népérdek is, hogy mélyreható intézkedés történjék lezen a téren. Nagyon érdekes a miniszter úrnak äz a kijelentése is, hoigy földbirtokpolitikával nem foglalkozik. Azt mondotta, nem akar ezzel a kérdéssel foglalkozni, (holott, nézeteim szerint, nagyon is itt lett volna az ideje, hogy a földmivelésügyi miniszter úr részlesen kifejtse álláspontját a felsőház határozata után. Mi történt a felsőházban? A képviselőház hozott egy rossz, telepítési törvényt, amelyet mi elleneztünk, mert az nem megfelelő, nem kielégítő. Az egész ellenzék, a három ellenzéki párt, amely litt van, kivétel nélkül ellenezte, A telepítési törvényt nem tar-