Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-137

Az országgyűlés képviselőházának 137. ülése 1936 május 28-án, csütörtökön. 311 (Az elnöki széket vitéz Bobory György foglalja el.) Amikor az igazságügyminiszteri széket elfoglaltam és először volt alkalmam ebben a Házban programmszerű nyilatkozatot adni, akkor r programmként. az igazságszolgáltatás működése szempontjából azt a, követelményt állítottam fel és szabtam a magam számára betöltendő feladat gyanánt, hogy az igazságszolgáltatás ütemét az élet meggyorsult üteméhez igyekszem majd hozzáidomítani, anélkül, hogy az igazságszolgáltatás jósága, csorbát ^szenvedjen. Három és fél év múlt el azóta, tehát az egész ország közvéleménye és elsősorban a magyar törvényhozás számonkérheti tőlem, vájjon ez csak elhangzott szó és frázis volt-e, vagy pedig tudtam ennek a gondolatnak valami érvényt is szerezni? Méltóztassanak megengedni, hogy egy pár egész rövid számadatot ajánljak a t. Ház figyelmébe. (Halljuk! Halljuk!) Az igazságszolgáltatás tempóját a pertartam, hosszúságából lehet megítélni. Már most a járásbíróságoíknál három hónapon belül ért véget 1932-ben — mikor hiyatalbaléptein — a polgári ügyek 67%-a, ma három hónapon belül ér véget a polgári ügyek 71%-a. 1932-ben a büntetőügyek 69%-a ért véget három hónapon belül,^ ma^ 79%«a. A törvényszékeknél 1932-ben az elsőfokú polgári perek 59%-a ért véget hat hónapon -belül, ma 66%-a ér véget hat hónapon belül. 1932-ben a fellebbviteli polgári ügyek 72%-a, 1935-ben 92%-a nyert elintézést, a fellebbviteli büntetőügyeknek pedig már 100%-a nyer ma elintézést. (Egy hang a baloldalon: Kevesebb az ügyek száma!) Közbe méltóztatott szólni, hogy kevesebb az ügy. Ez igaz, de viszont kevesebb a bíró is, mert igen lényegesen apasztatott ez alatt a három év alatt a bírói létszám. A királyi ítélőtábláknál nincs lényeges különbség az ügyek intézésének gyorsasága tekintetében, a kir. Kúriánál azonban, amelynek hátraléka akkor, amikor hivatalba léptem rendkívül ijesztő nagy voltba helyzet az, hogy míg hat hónapon belül ért véget 1932-ben a polgári ügyek 10%-a, ma, az 1935-ös statisztika szerint, hat hónapon belül ér véget a polgári ügyek 58%-a. (Tetszés.) A büntetőügyekből hat hónapon belül véget ért 1932-ben 90%, ma pedig 97%. Ezért rendkívüli köszönet a magas Kúria bíráinak. De ezzel az állapottal, azt mondhatnám, sikerült egy ideális helyzetet elérni, (Ügy van! jobb felől) mert ma már az ügyek kitűzése csak annyi időt vesz igénybe, amennyi a normális előkészülethez szükséges. (Helyeslés.) Természetesen ez nem az igazságügyminiszter érdeme, mert^ a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló törvény hatása is^ ez alatt az idő alatt nyilatkozott meg. A bírák rendkívüli munkája is hozzájárult ehhez és néhány adminisztratív intézkedés is, amelyeknek hatása, mint a kép mutatja, igen sikeres volt. A bíróságnál igen nagy jelentősége van az utánpótlás kérdésének. Itt örömmel mondhatom, hogy az a fiatal generáció, amely most bekerült az igazságszolgáltatásba, minden várakozáson felül kitűnően viselkedik, (Ügy van!" jobbfelöl.) úgyhogy én azt remélem, hogy ebből a fiatalságból méltó utódjai lesznek a régi nagy bíráknak. Minden erővel arra törekszem, hogy megadjam nekik a tanulás lehetőségét. (Helyeslés jobb felől.) Ebből a szempontból bátor vagyok bejelenteni, hogy mivel a legtöbb kifogás a bírák bizonyos szakismereteivel szemben merült fel, elsősorban a kereskedelmi és ipari szakismereteik révén, úgy intézkedtem, a Tébe.-hez, a Gyosz.-hoz, a Pk.-hoz és más intézményekhez fordulva, hogy adjanak helyet néhány fiatal embernek egy-egy évre, amely alatt az igazságügyi szolgálat keretében maradva, ott teljesen begyakorolhatják magukat, végigmenve a 'különböző osztályokon, a kereskedelmi és ipari élet gyakorlati szükségleteiben. (Helyeslés és taps jobbfelöl.) Örömmel állapíthatom meg, hogy ezt az összes érdekeltek rendkívüli megértéssel fogadták és júliustól kezdve ez a szisztéma meg^ fog kezdődni. Hasonlóképpen intézkedtem néhány fiatal embernek mezőgazdasági üzemben való elhelyezése iránt is. (Elénk helyeslés. — Propper Sándor: Ingyen munkaerőt mindig szívesen látnak!) Nagy kérdés, hogy mit jelent ez az ingyen munkaerő, mert, azt hiszem, az igazságszolgáltatásnak megéri ez az egy évi fizetés azt, amit az a fiatal ember ott tanul. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Ezenkívül megfelelő tanfolyamokat rendezünk a József nádor egyetemen a könyvvitelben és más kereskedelem-technikai kérdésekben, melyeken a bíróságok tagjai is részt fognak venni. Hasonlóiképpen arra igyekszünk, hogy a kultuszminiszter úrral egyetértőleg bizonyos számú fiatalembert külföldi tanulmányutakra is tudjunk kiküldeni. Ez a múltban, a közelmúltban is, nagyon jól bevált és a jövőben is remélem ennek áldásos hatását. A fiatalembereknél a múltban ágén naigy hátrányul szolgált a normál státus helyreállítására vonatkozó kötelezettség. A magasabb állásokban nagyobb létszámban voltak ibírák, mint amennyit a normál státus kibir. Rendkívül nagy létszámú volt a joggyakornokok státusa a normál státushoz képest. így az a helyzet állt elő, hogy 'hivataloskodásom egész ideje alatt egyetlen egy joggyakornokot nem tudtam kinevezni, mert ez alatt az idő alatt a normális előlépés volt szükséges ahhoz, hogy a joggyakornoki státust a normál státusra leapasszam. Most elértük^ a normál státust és ez a júliusi kinevezéseknél érvényesülni is fog. Ettől az időtől kezdve a fiatalság előmenetele az igazságügyi tárca keretében a régi, normális viszonyoknak megfelelő lesz. (Helyeslés.) A kincstári jogügyi igazgatóságról is meg akarok pár szóval emlékezni. Sok kifogás merült fel a régi időben a kincstári jogügyi igazgatóság^ pervitele tekintetében. En a jogügyi igazgatóság helyiségét az igazságügyminisztériumha tettem, át és a legszorosabb összeköttetést tartom fenn a jogügyi igazgatósággal, mert főleg állampénzügyi szempontokból igazán rendkívüli fontossága van a jogügyi igazgatóság működésének. Ebben a tekintetben jelenthetem, hogy 1933-ban a kincstár aktív pereiben 149, 1935-ben pedig 194 kedvező ítélet volt. Kedvezőtlen ítélet volt 1933-ban 17, 1935-iben pedig 11. Ez nem mutatja még eléggé a működés mikéntjét, de a kincstár javára 1933-ban 214.000, 1935-feen pedig 794.000 pengő követelés ítéltetett meg. A passzív perek hasonlóképpen állanak: a kincstár terhére 1933->ban 1,125.000, 1935-ben pedig 98.000 pengő ítéltetett meg. Ebből méltóztatnak látni, hogy a "Tuncstári jogügyi igazgatóság működése is kedvező változáson ment keresztül. Az előadó úr alapos és mindenre kiterjedő előadmányábau foglalkozott a büntető-intésetek