Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-137

296 Az országgyűlés képviselőházának 13 (Gr. Festetics Domonkos: Sok gazda is Öngyilkos lett ügyvédek miatt! — Dulin Jenő: Már megint az ügyvédekkel hozzák ezt összefüggésbe! — Dinnyés Lajos! Àz ügyvédek nem örökölnek 'hitbizományi! — Zaj. — Elnök csenget. — Br. Vay Miklós: A síró felekről beszéljenek!) A budapesti bejegyzett ügyvédek iszáma 3242, a bejegyzett ügyvédjelöltek száma 710. Tagdíj be nem fizetés okából aktív kamarai választójoggal nem rendelkezett a legutóbbi kamarai választáson 1109 ügyvéd. Azt jelenti ez a szám, hogy a budapesti ügyvédek egyharmada

< nem bírt aktív kamarai választójoggal, tagdíjbefizetés hiányában, ami az ügyvédnyomor legeklatánsabb bizonyítéka, (Br. Vay Miklós: Egyesek kerestek!) Ugyanakkor tagdíj- és nyugdíjhátralék be nem fizetése miatt az ügyvédek lajstromából 12 ügyvédet véglegesen törülni kellett. Ezek a számok önmagukért beszélnek, ezek a számok legjobban bizonyítják azt a rettenetes nyomorúságot, amelyben az ügyvédi kar él, szenved és senyved. Ebben a tekintetben kérek megnyugtatást az igazságügyminiszter úrtól, mint volt és leendő ügyvédtől, (Derültség.) mert hiszen ő sem lesz örökké miniszter. (Fábián Béla: Hátha nem akar ügyvédnek visszamenni! — Friedrich István: Buktassunk már meg egyszer egy minisztert! — Fábián Béla: Miért éppen eztl — Friedrich István: Valamemelyiket! — Gr. Festetics Domonkos: Te akarsz a helyébe ülni? — Dinnyés Lajos: Nincs örökéletű miniszter! — Zaj. — Fábián Béla: Még mindig rosszabb jött utána! — Elnök csenget.) T. Ház! Viktor Hugo mondásával fejezem be beszédemet, aki azt mondotta, hogy a jog vitatkozik és harcol a törvénnyel. A jog vitatkozhat a törvénnyel, de ahol a jog harcol a törvénnyel, ott nincs igazi jogrend, ott nincsenek igazi alkotmányos biztosítékok. A jognak és a törvénynek ki kell egészítenie egymást, a jognak és a törvénynek együttesen összhangban kell lennie a való élettel. Miután a mi jogalkotásunk inkább Hugo Viktor mondásának felel meg, hogy a jog és a törvény nemcsak vitatkozik, de harcol is egymással, ezért nem vagyok abban a helyzetben, hogy az igazságügyi tárca költségvetését általánosságban a részletes táre-valás alapjául elfosradjam. (Helyeslés half elől. — Mozgás a .jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik Pesthy Pál képviselő úr. Pesthy Pál: T. Ház! (Halljuk! Halljuk! — Horváth Zoltán: Legalább dicsérni fogía a multat a képviselő úr!) Az előttem szólott Vázsonyi János t. képviselőtársammal szemben elsősorban is azt a véleményemet szögezem le, hogy nálunk a jog nem harcol és nem is vitatkozik a törvénnyel, hanem a jog benne van a törvényben. (Horváth Zoltán: Csak nem találjuk! — Derültség.) Van aki megtalálja, van aki nem találja. T. képviselőtársamnak azt ajánlom, hogy ha nem találna meg, méltóztassék odafáradni, ahol felvilágosítják, hogy hol találja meg, (Helyeslés jobb felől.) Nem kívánok Vázsonyi igen t. képviselőtársam felszólalásával elöljáróban foglalkozni, hiszen beszédem folyamán lesz alkalmam kitérni azokra a témákra, amelyekkel ő foglalkozott. (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Hogy bizonyos rendszert adjak felszólalásomnak, előrebocsátom, hogy az összes jogi intézmények és jogi szervek működésével foglalkozni kívánok, így elsősorban az igazságügyminisztérium működé- » 7. ülése 1936 május 28-án, csütörtökön. sével és pedig egyrészt a már meghozott törvényekkel kapcsolatban, másrészt a bejelentett törvényalkotásokkal kapcsolatban. r Mélyen t. Képviselőház! A meghozott törvényalkotásokról csak azt szögezhetem le, hogy az igazságügyminisztérium és az igazságügyminiszter úr, átlátva ennek az országnak súlyos gazdasági helyzetét, ismerve és elismerve azt, hogy ennek az országnak gazdasági és létexisztenciája a mezőgazdaságon alapul, a legközelebbi múlt törvényalkotásai ezt a témakört töltötték be. (Erődi-Harrach Tihamér: Nagyon helyesen!) Legyen szabad rámutatnom elsősorban a hitbizományi törvényre. (Dulin Jenő: Az rossz alkotás! — Horváth Zoltán: Az gyönge dolog!) Hogy mennyire gyönge és mennyire nem gyönge, bocsásson meg, igen t. képviselőtársam, ha e tekintetben nem vagyok hajlandó a kompetenciáját elfogadni. Az élet majd meg fogja győzni igen t. képviselőtársamat arról, (Horváth Zoltán; Akkor egyformán kompetensek vagyunk!) hogy ez a törvénv igenis helyes és jó. (Horváth Zoltán: Majd az élet mutatja meg!) Kérem képviselőtársamat, legyen szíves türelemmel meghallgatni. (ErődiHarrach Tihamér: A tavalyi vitánál azt mondotta minden ellenzéki felszólaló, hogy nem lesz meg a hitbizományi reform! — Horváth Zoltán: Nincs is! Ez nem komoly dolog! —Farkas István: Örökösödés, vsemmi más!) Tessék talán diskurálni, én majd leülök. Hogy ez a törvényjavaslat mennyire jó, azt — mondom — meg fogja mutatni az élet. Ennek a törvényjavaslatnak azonban már egy jellegzetes és fontos tulajdonságát állapíthatjuk meg, nevezetesen azt, hogy fejlődést mutat és megold olyan kérdést, amely kérdés évtizedeken át vajúdott. Ezt ez a törvény eljuttatta a fejlődés útjára s nem várta meg azt az időt, — ez a nagy érdeme a törvénynek — amíg robbanás útján, törvényalkotás mellőzésével oldódik meg ez a kérdés. (Ügy van a közéven.) Az igazságügyminisztérium további törvényalkotásai között megemlíthetem a gazdaadósságok kérdését. Ez is a gazdatéma körébe tartozik s ez is olyan megoldás, amelynek eredménye, helyessége és jósága már most mutatkozik. Méltóztassanak kimenni a vidékre, méltóztassanak meghallgatni azokat a gazdákat, akik a védettségből valami módon kiestek, mi mindent képesek megtenni azért, hogy a védettségbe bejussanak. Ez már konkludens bizonyíték amellett, hogy az igazságügyminiszternek ez a rendelkezése és ez a törvényalkotás jó. (Horváth Zoltán: Külön kasztot csináltak!) Idetartozik továbbá az igazságügyminisztériumnak a telepítésről szóló törvényjavaslat megalkotásában való részvétele. (Horváth Zoltán: Az is finom törvény!) Ennél a törvényjavaslatnál az igazságügyminisztérium tulajdonképpen csak kisegítő munkálatot végzett, de abban a szellemben, amely szellemben a törvényalkotásokat ez a kormány kezeli. Igenis, ez a törvény helyes, mert fejlődés van benne, nem olyan radikális megoldás, amely a gazdasági egyensúly felborulásával fenyegetne. (Dinnyés Lajos: Visszafejlődés van benne!) De amiért külön hálás vagyok én, és hálás lehet az egész ország az igazságügyminiszter úrnak, az a tagosításról szóló rendeletnek az összegezése, összevonása és átalakítása. (Horváth Zoltán: Kevés a pénz rá! — Dulin Jenő: Sajnos, nincs rá pénz! — Erödi-Harrach Tiha-