Képviselőházi napló, 1935. VII. kötet • 1936. április 1. - 1936. május 18.
Ülésnapok - 1935-130
Az országgyűlés képviselőházának 130. is, hogy az örvény felé viszi Magyarországot az az agitáció, amely ebben az országban a kormány által hirdetett nemzeti egység helyett a nemzeti széthúzás és gyűlölködés rendszerét teremti meg. T. képviselőtársam katona volt, fogságban volt és tőle százszorosan rossznéven veszem, hogy ezeknek a szélsőséges jelszavaknak vallásával és hirdetésével szembeszáll azokkal a katonatársaival, akik vele nem egy vallást követnek, de akik Oroszországban hadifogságban maradtak, vagy sírjaik felett a szibériai hó fehérlik, vagy azokkal, akik a Kárpátokban maradtak, azért, mert ugyanúgy védték a magyar határt, a magyar aratást, mint ahogyan védték t. képviselőtársammal egyetemben az egyéb vallású katonák. T. képviselőtársam, nem gondol arra, hogy a harctéren nem volt vallási különbségi Nem gondol arra, hogy az elesetteket együtt temette el a katolikus pap vagy a zsidó rabbi vallásra való tekintet nélkül! Azok, akik ott meghaltak, nem a val; lásukért, hanem hazájukért haltak meg. \(Rajniss Ferenc közbeszól) Meggyőződésem az, t. képviselőtársam, hogy ezeknek emlékezetében a Magyarország jövendőjéért vívott küzdelemben ettől az országtól minden szélsőséges propagandát távol kell tartani, mert ennek az országnak jövendője a belső béke és nem a belső háború. Nem viseltetvén bizalommal a kormányzati rendszer iránt, a költségvetést nem fogadom el. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik Müller Antal képviselő úr! Müller Antal: T. Ház! Előttem szólott Fábián Béla t. képviselőtársam azzal kezdte beszédét, hogy a szövetkezeteket általában támadta. Én mint szövetkezeti ember, kénytelen vagyok erre egy-két szóval reflektálni és azt mondom, hogy magát a szövetkezeti eszmét nem lehet hibáztatni, ellenkezőleg a kisembereknek ezt az egyesülését még törvényhatósági úton is minden körülmények között elő kell készítenünk és támogatnunk kell. Vannak 1 szövetkeizetek, amelyek igenis a szövetkezeti eszme tisztaságában, tiszta felfogásában végzik működésüket és nagyon, de nagyon sok kisember érdekeit képviselik. Éppen ezért mindig tiltakoznom kell az ellen, — ha szövetkezeti kérdésről ivan szó, — ha különösen az egyik oldalról olyan általános támadásnak vannak kitéve. T. képviselőtársam beszéde további folyamán ostorozta a szélsőségek szervezkedését. Ebben a tekintetben én is egyetértek Fábián Béla t. képviselőtársammal, tiltakozom ellene és minden erőmmel ellene vagyok a kommunista és egyéb nemzetközi szervezetek szervezkedésének. De akkor, amikor minden országiban, különösen az utóbbi időben erős nacionalista szervezkedések folynak, nem lehet hibáztatni, ha itt bent minálunk i:-* erősebb, hazafiasabb nacionalista szervezkedés folyik. En ezt természetesen -mindig azok között a törvényes kertetek között -gondolom, amlyeket a törtvény megenged. Szerintem a szélsőségéket lehetne eliminálni és azok erőkifejtését meg lehetne akadályozni azzal, ha olyan gazdasági politikát inaugurálnánk, ha olyan gazdasági megélhetést biztosítanánk, amely mellett a szegény emberek tömegeit nem lehetne olyan könnyen félrevezetni. Éppen ezért azokat az érdes felületeket, amelyek most a gazdasági életben olyan nagyon erős ellentétként mutatülése 1936 május 15-én, pénteken. 533 koznak, kell lecsiszolni, leköszörülni és ha így teszünk, akkor mindjárt elejét vesszük a szélsőséges agitációnak. T. Ház! A költségvetés a gazdasági élet fokmérője és ezért minden ember érdeklődéssel tekint a költségvetés vitája elé, különösen pedig a pénzügyminiszter expozéja elé. Tagadhatatlan, hogy a pénzügyminiszter úr kétórás beszédét az egész Ház nagy figyelemmel kísérte és hallgatta, mert olyan nagy kérdéseket ölelt fel, hogy ezek ebben a kétórás beszédben egész közgazdasági életünknek és egész politikánknak vázlatát, képét adták. Érdekes és tanulságos képet festett a pénzügyminiszter úr; a statisztikai adatok tömegét hozta ide, amelyekkel igazolta, hogy végre megint dereng valami és kezdünk visszafelé menni azon a lejtőn, amelyen 6—7 évvel ezelőtt kezdtünk lefelé csúszni, és gazdasági életünk olyan képet mutat, hogy most már egy bizonyos javulás mozzanatait lehet ieiielni. Bár én ezt a magam részéről nagyon kis mértékben tapasztalom kerületemben és mindenütt, ahol megfordulok, mégis azt mondják, hogy a számok nem csalnak. Viszont én azt mondom, hogy a számokat is lehet úgy beállítani, ahogy az az én érdekeimnek, felfogásomnak és politikámnak megfelel, ahogy ezeknek az érdekét szolgálja. A költségvetés végösszege a tavalyi 766 millió pengővel szemben most 788 millió pengőre emelkedett, az üzemi költségvetés 409 millió pengőről 423 millió pengőre, vagyis az egész együtt 1176 millió pengőről 1211 millió pengőre. Idén tehát nagyobb a költségvetésünk 35 millió pengővel. Amikor én megkaptam a költségvetést, mindjárt azt kutattam, hogyha emelkedtek a költségvetés tételei, mik azok, amik ezt szükségessé tették, milyen hasznos célokra fordítja a kormány ezt a többkiadást, és természetesen elsősorban is a beruházások összegét néztem. Megállapítottam, hogy a tavalyi 26 millió pengővel szemben az idei költségvetésben 31 millió pengő szerepel a beruházásoknál, vagyis 5 millió pengővel több, mint a megelőző évben. (Petrovácz Gyula: És még van egy külön törvény!) És még egy külön törvény, amelyet a közelmúltban tárgyaltunk, 27 millió pengőt állít be beruházási munkákra. Az adóhozam is egyik tükre gazdasági életünknek. Itt azt látjuk, hogy az egyenes adók 219 millió pengőről 221*8 millió pengőre emelkedtek, vagyis itt az emelkedés 2-,8 millió pengő; a forgalmi adók összege, amely adók éppen a megélhetési és üzleti élet tükrét jelentik, 196 millió pengőről 204-7 millió pengőre emelkedett 1 , vagyis itt az emelkedés 7-5 millió pengő; a fogyasztási adók összege 86 millió pengőről 88 millió pengőre, a vámbevétel 38 millió pengőről 44 millió pengőre, a dohány jövedék bevétele 107 millió pengőről 112 millió pengőre és az egyéb jövedelmek 27 millió pengőről 28 millió pengőre emelkedtek. Vagyis az állami adóhozamok és jövedelmek majdnem mindegyike emelkedő tendenciát mutat. A miniszter úr szerint csökkent a munkanélküliség. Ez nagyon fontos dolog, hogy a munkanélküliség tényleg végre már valamiképpen engedjen abból a merevségéből, amely ellen, sajnos, most már évek óta küzdünk. Emelkedett az anyag/fogyasztás is, ami megint osak a produkciónak, a munkának fejlődését igazolja, ami tehát különösen fontos, szempont; emelkedett az energiafogyasztás, ami a fogyasztóképességnek és a termelésne'k fokozását igazolja. Ezek mellett azonban egyéb is emel75*
