Képviselőházi napló, 1935. VII. kötet • 1936. április 1. - 1936. május 18.
Ülésnapok - 1935-128
402 Az országgyűlés képviselőházának nem a bíróság!) Csendet kérek, képviselő urak!... az 1914 :XLL te. 8. §-a (1) bekezdésének 1. pontja alapján tisztelettel javasolom, méltóztassék felhatalmazást adni a kir. ügyészségnek arra, bogy az Eckhardt Tibor országgyűlési képviselő ÚT által a magyar országgyűlés képviselőháza sérelmére állítólag elkövetett rágalmazás, illetve becsületsértés vétségének megtorlása végett a bűnvádi eljárást hivatalból szorgalmazza. Méltóztatnak a kért felhatalmazást megadni? {Elénk felkiáltások a jobboldalon: Megadjuk! — Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Nem! — Friedrich István: Megadjuk! — Eckhardt Tibor: Megadjuk! Nagyon szívesen! — Friedrich István: Megadjuk egyhangúlag! — Eckhardt Tibor: Egyhangúlag! — vitéz Csicsery-Rónay István: Revolvere» ember!) A Ház a felhatalmazást megadja. A belügyminiszter úr kíván szólni. (Br. Berg Miksa: Miért nem a miniszterelnök úr? — Horváth Zoltán: Lemondott! — Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon: Csend legyen!) vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Különböző sajtóorgánumokból értesültünk arról a nyilatkozatról (Vázsonyi János: Átvették a Házelnök szerepét? — Buchinger Manó: Mi ez? Kaszárnya?), amelyet Eckhardt Tibor képviselő úr a Független Kisgazdapárt választmányában tett és amely nyilatkozat folyamán a jelenleg beteg miniszterelnök úr személye és politikája ellen súlyos támadást intézett. (Horváth Zoltán: Joga van!) E támadással a Nemzeti Egység Pártja foglalkozni kíván. (Horváth Zoltán: Ehhez is joga vanO Egyébként pedig a támadásnak mind hangját, mind lényegét Ősik József képviselő úr a párt nevében visszautasította. Felesleges hangsúlyoznom, hogy & kormány minden tagja a párt állásfoglalását a leghatározottabban magáévá teszi. Ezen az egységes állásfoglaláson túlmenően reflektálni kívánok Eckhardt Tibor képviselő úr nyilatkozatának egy kijelentésére, amely a következőkép hangzott. (Olvassa): »A^ bomlás kikezdte már a legfelsőbb adminisztrációt is, a kormányban nincs egység, a kormány tagjai közül is többen állnak a miniszterelnök úrral szemben. A miniszterelnök kiruccan külpolitikai térre, vagy a belpolitikába és minden ténykedésével a legnagyobb ellenhatást váltja ki.« Fel kell tételeznem, hogy kijelentés megtörtént (Horváth Zoltán: Okos kritika!), mert a sajtóközlemények mindezideig cáfolatot nem nyertek. Éppen ezért minisztertársaim, de különösen Kánya külügyminiszter úr nevében és a magam nevében, mint akiknek tárcái külön aposztrofálva voltak, kijelentem a következőket: A kormánynak olyan tagja nincs, aki és a miniszterelnök úr között ellentétek állnának fenn, amelyekről Eckhardt képviselő ur tudni vél. A mai nehéz politikai viszonyok között felmerülhetnek súlyos, vagy komplikált kérdések, amelyek kezdeti stádiumban minden kormányban vita tárgyát képezhetik és kell is hogy képezzék, de a szükséges megvitatás után minden egyes esetben kialakul az a teljesen egységes felfogás, amelyet a kormány minden tagja, vagy az érdekelt tagok magukévá tesznek. Különösképpen hangsúlyozni kívánom, hogy tárcám keretén belül sem tárgyi, sem személyi vonatkozású kérdésekben nem fordult még elő. hogy a miniszterelnök úr dezavuált volna, vagy 128. ülése 1936 május 13-án, szerdán. hogy felfogásomnak érvényt szerezni ne tudtam volna,' Ugyanez áll minisztertársaimra is. A kormányon belül ellentétekről beszélni már azért sem lehet, mert egyrészt a miniszterelnök úr, másrészt az érintett miniszterek ilyen ellentétek fennforgása esetén az abból egyedül lehetséges konzekvenciát azonnal levonták volna. (Úgy van! Ügy van! Élénk helyeslés a jobboldalon.) Az egész kormány, a külügyminiszter úr és a magam nevében külön is a fentiek megállapítása után tiltakozom az ellen, hogy személyünk a miniszterelnök úr ellen irányuló támadások egyik félre nem érthető célzatú eszközeként használtassák lel. (Egy hang a jobboldalon: Minden eszköz jó nekik!) De visszautasítom azt az újra és újra visszatérő vádat is, amely a kormányt és a pártot azzal támadja, hogy az ország ügyeit alkotmányellenes szellemben kívánja vinni. A miniszterelnöki és miniszteri kijelentésekből és leghatározottabb állásfoglalásokból egyaránt megállapítható, hogy ilyen tendenciától a kormány — mely esküjéhez híven az alkotmány alapján áll — távol van. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) sőt minden ellenkező irányú, bárhonnan jövő törekvéssel szemben adott esetben a legenergikusabban fellép. A mindig, újra és újra felhozott vádak tehát minden alapot nélkülöznek és csak a közvélemény megtévesztésére alkalmasak. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Végül kérem Eckhardt Tibor képviselő urat, legyen meggyőződve arról, hogy a kormányban — kezdve a miniszterelnök úrtól végig — olyan férfiak ülnek, akikről senki sem állíthatja, hogy elfogadnának egy olyan helyzetet, amely róluk Eckhardt Tibor képviselő úr nyilatkozata alapján feltételezhető volna, mert ez azt jelentené, hogy miniszteri működésükben nemcsupán a közt tartják szem előtt, hanem egyéb érdeket ís. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon. Elénk felkiáltások a jobboldalon: Éljen a kormány! Éljen Gömbös!) Elnök: Napirend szerint következik az 1936/37. évi állami költségvetés tárgyalásának folytatása. (írom. 236.) Szólásra következik gróf Károlyi Viktor képviselő úr. Gr. Károlyi Viktor: T. Képviselőház! Általában gyakran tapasztaljuk, hogy az igen t. túloldal és sajtója abban a tévhitben van, hogy a kormány és az a párt, amelyhez tartozóim), irtózik minden kritikától és azt lehetetlenné akarja tenni. Eegyen szabad ezt a tévhitet egyszer s mindenkorra eloszlatnoim 1 . mert uni nem a kritikától félünk, nem a kritikát kifogásoljuk, hanem csak az a tiszteletteljes kérésünk, sőt mi több, kívánságunk, hogy ez a kritika az objektivitás határain belül maradjon. Nem tudorai objektívnek minősíteni, nem tudom objektívnek elfogadni azt a kritikát, amely négusviccekben kulminál, (vitéz Csicsery-Rónay István: Gyalázat, amit csinálnak!) (Az elnöki széket Kornis Gyula foglalja el.) Remélem és hiszeim, hogy Eckhardt Tibor igen t. kép viselőtársam nem fogja tőlem rossz néven venni, ha teljes őszinteséggé) és nyíltsággal a imiagaim szerény .személye részéről is a leghatározottabban szembehelyezkedem azokkal az állításokkal, azokkal az állítólagos nyilatkozatokkal, amelyek a sajtó útján láttak napvilágot és aimelyek szerint a vezetése alatt
