Képviselőházi napló, 1935. VII. kötet • 1936. április 1. - 1936. május 18.

Ülésnapok - 1935-127

Az országgyűlés képviselőházának l 1935 december 28-án, mint országgyűlési képviselő, — csak megjegyezni óhajtom, hogy végtelen súlyos beteg voltam abban az időben — más neve alá odaírom minden megjegyzés néttküla nevemet, egy lényegében primitív elgondolás alá, az csak azért bánt meg engem ezzel, mert túlságosan _ együgyűnek tart. En nekem Németországba jótállóra nincs szükségem, én nem fogom magamat, mint országgyűlési képviselő X vagy Y úron keresztül bejelenteni. Azt kérdezi tőlem Györki képviselő úr, hogy ismerek^e én egy G. Wolff nevű urat? Soha életemben semmiféle G. Wolff úrral nem találkoztam. Ne méltóztassék további pénzeket,* hamisítványokért kiadni, mert meg akarom védeni az Ön pénzét is. (Derültség jobbfelől és a középen.) Györki képviselő engem Az Estben igen gyanúsan bíztat különböző jogi tanácsokkal. Azt kérdezi tőlem Az Estben, miért mentem én tulajdonképpen a bíróság elé? (Györki Imre: Nem. azt kérdeztem! — Olvassa): »Különösen meg akarom kérdezni Rajniss képviselő úrtól, hogy •m'iéírt tett ismeretlen tettes ellen büntető feljelentést okirathamisítás miatt, (Györki Imre: Ezt kérdeztem!) ezt ugyanis mint jogász, nem tudom megérteni.« (Györki Imre: TTgy van!) »Büntetőtörvénykönyvünk szerint ugyanis magánokirathamisításról itt nem lehet szó.« TJgy látom, nagyon jól tudja a képviselő úr, hogy miről van szó. (Tovább olvassa): »A rendőrság csak azt tudja megállapítani, hogy nem tudja, ki volt az ismeretlen tettes. Sokkal, egyszerűbb volna, ha Rajniss képviselő úr két hites írásszakértőhöz ^menne el, állapítsák tmeg ők: hitelesek-e az r

aláírások vagy sem.« En nem tudom, máért óhajt ő engem a jövőt illetőleg jó tanácsokkal ellátni (Györki Imre: Mert másvalaki rosszal látta el!)

; mivel azonban hites írásszakértői véleményt kér, méltóztassék megengedni, hogy Szontágh Emil kincstári főtanácsos hites törvényszéki szakértő és Horváth Jenő hites törvényszéki szakértők véleményéből a következő passzust felolvassam (olvassa): »Fotókópia után, különösen pedig napilapban fotókópiáról készült f imásolat alapján még kevésbé lehet írás, akár aláírás valódiságára nézve megbízható írásszakértői véleményt nyilvánítani.« Továbbá (tovább olvassa): »Nem állapítható meg ily reprodukciókról kétségtelen 'bizonysággal még az sem, hogy vájjon nem rajzolt vagy átmásolt aláírással állunk-e szemben.« Ezt különben az igen t. kereső uraknak az írásszakértők megmondották, akikkel tárgyaltak erre vonatkozólag, hogy szíveskedjenek megállapítani, hogy Rajnissnak az aláírása valódi-e? (Tovább olvassa): »A jelen esetben a »Franz Rajniss« név aláírás tekintetében az 1936. évi május hó 10-én . megjelent »Szabadság« lapban közölt okmány és a »Népszavá«nak ugyanaznap megjelent számában közölt okmány között is eltérés látható«, — amint hogy ha valaki megnézi, az egyetlen gyanú, ami laikus ember számára is fennforog, az, hogy infláció van a nevem aláírásában és valószínűleg két okmányt méltóztattak jobbról és balról megvásárolni, hamis aláírással. (Györki Imre: Legyen nyugodt, egyet sem vásároltunk meg! — Gr. Pálffy-Daun József: Fogunk még beszélni!—Farkas István: Mi beszélhetünk! -*- Zaj ) Elnök (csenget): Csendet kérek, képviselő urak! Rajniss Ferenc: Szontágh Emil és Horváth Jenő törvényszéki szakértők egyik mondatukig, ülése 1936 május 12-én, kedden. 351 ban kijelentik azt is, hogy az én általam rendelkezésükre r f bocsátott 21 darab, németül és magyarul aláírt »Rajniss Ferenc« névaláírással összehasonlítva az említett két lapban látható aláírásokon, szabad szemmel láthatólag kétségtelenül számos negatívum észlelhető. Csak azért produkálom ezt az írásszakértői véleményt is, mert Györki képviselő úr kérte. Erre vonatkozólag ma egy igen furcsa közlemény jelent meg Az Est-ben. Az van Az Est-ben, (olvassa): »Az Est munkatársának értesülése szerint úgy a Népszava, mint a Szabadság különböző forrásból jutottak hozzá a Rajniss—Barasits-féle levélmásolathoz.«(Elénk derültség a jobboldalon. — Farkas István: Mit nevetnek ezen? — Tovább olvassa): »A szociáldemokrata párt részéről hangoztatják, hogy nincs tudomásuk arról, honnan került az eredeti levél fotográfiája Bajcsi-Zsilinszky Endre kezei • közé.« Méltóztassanak ezt a dolgot egyelőre egymás között elintézni mindaddig, amíg a rendőrség és a híróság a továbbiakban megállapítja a helyzetet. (Farkas István: Maguk intézzék el egymás között! Mi elintézzük a magunkét! — Zaj.) Az a tanácsa Györki képviselő úrnak, hogy én ne forduljak a rendőrséghez és bírósághoz, az ő szempontjukból igen helyes ajánlat lehet, hagyjam magam barom módjára lemészárolni a szocialisták által, (Egy hang a középen: A kommunisták által!) és ne tudjak magamnak elégtételt szerezni ezért a durva hamisításért, erre adnak önök nekem ingyen jogi véleményt. (Györki Imre: Nem, csak arra, hogy ne link feljelentésekkel éljen a képviselő úr, amelyekről tudja, hogy nem fognak célt érni. (Nagy zaj a jobboldalon és a középen.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Györki képviselő urat kérem, maradjon csendben! (Farkas István: A levél nem link! — Egy hang a középen: Húzza össze magát!) Rajniss Ferenc: Hangsúlyozom, t. Ház, hogy Györki képviselő úr vádja teljesen különálló vád a Peyer-féle vádtól és nem fogom megengedni semmiféle machinációra, (Farkas István; Nem fogjuk kérni mit engedjen meg nekünk!) hogy ezt a szociáldemokrata párt — amely nyilvánvalóan mind a két vádaskodóyal közösséget vállal — összezavarja. Ez az ügy ma a rendőrség és a bíróság kezében van, de ezenkívül minden más utat tisztelettel felajánlok a bizonyításra. Felajánlom egy tiszta zsidó bizottság kiküldését. (Élénk derültség és taps a jobboldalon és a középen- — Zaj. — Elnök csenget. — Györki Imre: Jellemző önökre! Csak ez keli, s akkor már boldogok!) Elnök: Csendet kérek! (Buchinger Manó: Erre jó volna a zsidó is! — Farkas István: Ez a nívója ennek a parlamentnek! — Egy hang jobbfelől: Majd a kommunistáktól tanulunk nívót! — Farkas István: Bizony tanulhatna tőlünk nívót! — Györki Imre: Csák ki kell ejteni ezt a szót, hogy »zsidó« és már extázisba esnek!) Csendet kérek, képviselő urak! (Zaj. — Gr. Pálffy-Daun József közbeszól.) PálffyDaun képviselő urat kérem, maradjon csendben! Méltóztassanak lehetővé tenni, hbgy szenvedélyektől menten beszélhessen a képviselő úr és szenvedélyektől menten tárgyalhasson a Ház. Rajniss Ferenc: Azzal dicsekedett az egyik szocialista a napilapokban megjelent nyilatkozatában, hogy ők bizonyítani tudják aláírásom valódiságát, mert nekik nagyon sok aláírás áll rendelkezésükre a Társadalombiztosító Intézettől. Ez igaz, hogy nekik sok aláírás áll ren50*