Képviselőházi napló, 1935. VI. kötet • 1936. február 26. - 1936. március 30.

Ülésnapok - 1935-111

408 Az országgyűlés képviselőházának 1 kijelentése mellett. Felhívom figyelmét arra, hogy méltóztassék először önnönmagát tetemre hívni, mert annak a sokat emlegetett elmúlt politikai rendszernek: hunéiért bizonyos mértékben ő is felelős. Köztudomású dolog, hogy egy olyan intézetnek volt hosszú időn át .alelnöke, amelynek kapcsolatai éppen azzal a kormányzati rendszerrel, amelyet ő nem győz elégszer tetemre hívni, közismertek. T. Ház! ö alelnök volt az Országos Társadalombiztosító Intézetnél. De tovább megyek. Ugyanannak a politikai rendszernek, amelyet ő tej temre hív, nagyon sok prominens és kiváló egyénisége ma is résztvesz a mai kormányzatban, vagy ott ül ia többségi párt padsoraiban. T. Képviselőház! Nem értem ezt a tetemrehívást akkor, amikor a tetemrehívás előtt még ő is ott volt az Oti.-nál és az Oti. alelnöki székében ült, és soha sem hallottam, hogy az elmúlt politikai rendszert, az elmúlt kormányzatot bármely ténykedésééirt, amikor az hatalmon volt, tetemre hívta volna, bármely ténykedését perhorreszkálta volna, vagy ellene legalább tiltakozó szavát emelte volna fel. Mi az elmúlt politikai rendszernek, nevezetesen — amire ő beszéde végén célzott — a Bethlen-kormányzatnak ténykedésével szemben erről az oldalról a legélesebb ellenzékben voltunk és a legélesebb csatákat vívtuk ennek a rendszernek azokért az effektív ténykedéseiért, amelyeket mi .akkor az akkori viszonyok mellett elhibázottaknak vagy téveseknek tartottunk. De nem tudom megérteni, hogy éppen e törvényjavaslat tárgyalásakor jön és akar képviselőtársam tetemrehívást rendezni — mondom — azzal a kormányzati rendszerrel szemben, amelynek prominens képviselői nemcsak a pártban,, hanem a kormányban is ülnek. (Mózes Sándor: A tetemrehívás következményeit nem vonja le!) Kossznéven vették a túlsó .oldalról és a kormánypárti szónok urak többször mondották, hogy mi politikumot viszünk ebbe a javaslatba és mi mindenben politikumot keresünk, mindent politikai szempontból nézünk. Erre vonatkozólag rá fogok a későbbiekbeini térni, hogy melyek azok az okok, amelyek bennünket arra kényszerítettek, hogy a javaslatok politikai részét is nézzük, de mielőtt még erre áttérek, egy fogalomzavart szeretnék tisztázni tisztelt képviselőtársaimmal. Nevezetesen a telepítési törvényjavaslat tárgyalásakor innét, erről az oldalról több párt vezetői és tagjai szólalnak fel, nem értem tehát a:zt a megállapítást és felfogást, amikor a túlsó oldalról felszólaló képviselőtársaim bennünket állandóan minit egy külön ellenzéki pártot aposztrofálnak, és amit akár Bethlen István képviselőtársunk, akár Rassay vagy Friedrich képviselőtársunk vagy a szociáldemokrata pártból valaki mond, azt mind ráhúzzák vagy a független kisgazdapártra, vagy az egészi ellenzékre. Tisztelt képviselőtársaim, itlt különböző pártok ülnek, különböző pártállásiú képviselőtársaim ülnek itt ezen az oldalon, és ha annak, amit Bethlen István gróf beszédében kifogásolt, nagyrészét mi is kifogás tárgyiává tesszük, azért a telepítési törvényjavaslattal kapcsolatban számos olyan kérdés van, amelyekben az ő véleménye nem fedi a független kisgazdapárt véleményét, továbbmenőleg nem fogja fedni a 'szociáldemokrata, párt véleménye azt a felfogást, amelyet mi e kérdésben elfoglalunk. (Bárczay János: Neki tíz év alatt alkalma Tett volna elgondolását meg is valósí11. ülése 1936 március 20-án, pénteken. tani! — Mózes Sándor: De négy év alatt is lehetett volna valamit csinálni! — Zaj.) Nem vagyok hivatva Bethlen István gróf kormányzati ténykedéseit megvédeni. Igen tisztelt képviselőtársamnak Bethlen István gróf mulasztásaira és a kormányzati mulasztásokért való felelősségrevonására vonatkozólag csak azt mondhatom, Ihogy a miniszterelnök, a. párt vezére itt a Ház színe előtt vállalta a múltért a legteljesebb felelősséget (Mózes Sándor: Ügy vam!), hiszen ő hosszú éveken keresztül minisztere volt Bethlen Istvánnak. Ha t. képviselőtársamnak olyan nagyon rossz volt Bethlen István grófnak, mint miniszterelnöknek a, ténykedése, akkor jogában és módjában lett volna otthagyni őt, jogában lett volna lemondani és 'más politikai irányban keresni azt az utat, amelyet ő a maga szempontjából és a maga politikája szempontjából célravezetőnek talált. Minden tekintetben ellene vagyok annak, hogy itt a Képviselőháziban és általában az országban a pártnak vagy bármilyen pártnak a fogalmát, vagy létjogosultságát kiélezzük. Legyünk őszinték. Ha nálunk ebben a hazában a pártnak a fogalma és az ereje nem lett volna, annyira kiélezve, akkor már a múltban is sok kérdés másképpen lett volna megoldva, mert nem kötött volna sokakat a pártfegyelem, és nem lettek volna mindenki számára irányadók bizonyos párthatározatok, pártóhájok, vagy nem lett volna, számukra irányadó a párt propagandája. A mai törvényjavaslat és más törvényjavasla/t tárgyalása alkalmával is itt állandóan a pártot halljuk emlegetni, és elsősorban a, kormánypárt fogalma az, amely beleitató dott az emberiségbe. Le kell szögeznem, hogy sok olyan dolog történt, — különösen a telepítési törvényjavaslat propagálására és a, telepítéssel kapcsolatos kérdések propagandisztikus eszközeinek feltálalására — amely a kormánytól állott legtávolabb. Ezeket a dolgokat az illető meUékkormányok csinálják és a mellékkormányok visznek hamis tudatot a közvéleménybe: az »agytröszt«, »nemzeti irányítás«, »dacos magyarok csoportja«, stb. Ezek a mellékkormányok természetesen felesleges. cabinet noirok ebben az országban. (Esztergályos János: Hol székelnek azok, képviselő úr? — Müller Antal: Talán be akarsz lépni? — Derültség. — Esztergályos János: Erdekei, hogy hol vannak!) Majd rá fogok térni. Majd meg fogjuk látni, hogy mivel a képzelet sebesszárnyú sas, miként lesz ez valósággá. A telepítés kérdésénél nem vagyok hajlandó ezt a dolgot másképpen .taglalni, mint csak magyar szempontból. {Helyeslés. — Mózes Sándor: A magyar nép a fontos és nem a párt!) Nem vagyok hajlandó azokra, a szélsőséges utakra és irányzatokra menni, amelyeknek egyik része a fajvédelem zengzetes jelszavát dobja oda, másik része különböző nemzetiségi kérdéseket, ismét másik része pedig pártkérdést csinál belőle. Amint mondottam, ía legélesebben állást foglalok minden néven nevezendő párturalommal szemben, még a pártok keretén belül is. T. Ház! Hogy ami politikai szempontokat látunk ebben a javaslatban, erre nézve a következőket vagyok bátor a t. Ház tudomására, hozni : A 74. "§ kimondja, hogy (olvassa): »A jelen törvény végrehajtásának előmozdítása érdekében javaslattevő és véleményező szervként Országos Telepítési Tanácsot kell alakítani« —röviden Ott.-ot. Azért hívom fel az igen t. miniszter úr figyelmét is erre, mert van itt