Képviselőházi napló, 1935. VI. kötet • 1936. február 26. - 1936. március 30.

Ülésnapok - 1935-110

386 Az országgyűlés képviselőházának 110, és hitelintézetek kezében vannak. Mi, akik ismerjük a nagybankok hatalmát, nagyon jól tudjuk, hogy ez nem fog olyan könnyen sikerülni. A bankoknak mindig sikerül magukat kihúzni a kötelezettségek alól, ők fogják diktálni az árakat, hosszú alkudozás fog megindulni, és nagyon sokáig fog tartani, amíg a bankok kezén lévő föld megfogható lesz. A védett birtokosok sem igen fognak törekedni arra, hogy a birtokuktól megszabadulhassanak, mert ezek is ragaszkodnak az utolsó lehetőségig ahhoz, hogy a birtokot megtarthassák. Mindenki spekulál háborúra, vagy inflációra, vagy más hasonló esetre, amikor aztán ,a birtokot teljes egészében megtarthatná. Éppen ezért itt is ki kell jelölni azt a határt, amelyen felül a védett birtokból le kell adni bizonyos mennyiséget. Különben nem helyeseltük, már a gazdaadósságok kérdésének tárgyalásánál sem azt, hogy a nagybirtokot túlságosan védik. Meg kellett volna állapítani egy birtokmaximumot, ameddig a védettséget igenis helyeseljük, azon felül ellenben teljesen szabaddá kell tennünk a birtokokat. (Létay Ernő: Ezer holdon felül nincs kedvezmény!) De védelem van. (Br. Berg Miksa: Kamatkedvezmény van! — Mozgás és zaj a baloldalon. — Rakovszky Tibor: Esterházy Tamás kamatait az állampolgárok fizetik!) Ezek a birtokok védve vannak. A másik oldalon ellenben kisgazdáknak körülbelül 90 százaléka nincs védve. (Létay Ernő: Ez a szomorú!) Ezeket egyesegyedül a pénzügyminiszter úrnak, illetőleg a Pénzintézeti Központnak egy bizalmas rendelete védi, amely szerint egyelőre ne követeljék vissza a tőkét. Sohasem lehet azonban tudni, hogy melyik percben fog megszűnni ez a bizalmas rendelet és abban a percben, amikor a bankok tőketörlesztést kövtelhetnek, sorra el lehet licitálni az összes tartozásokkal sújtott kisbirtokosok birtokát. ~ Bármily körülményes az államnak a földek megszerzése, ennél még sokkal körülményesebb az igényjogosultaknak a földhöz való hozzájutása. A 44., 45. és 46. §-ban elő van írva, hogy milyen módon, milyen feltételek mellett juthatnak földhöz az igényjogosultak. Már a legtöbb szónok felhozta ez ellen azt a kifogást, hogy a birtokvétel ára 30 százalékának készpénzben való kifizetése a legnagyobb teher. Azonkívül az illető birtokában kell lenni a megfelelő gazdasági felszerelésnek, rendelkeznie kell a vetőmagvakkal, a telekkönyvi bekebelezési illetékhez szükséges pénzzel és egyéb költségekkel, úgyhogy nyugodtan azt lehet mondani, hogy a vételár felével rendelkeznie kell. Mi, akik ismerjük a viszonyokat kint a falvakban, tudjuk azt, hogy ilyen fizetési képesség ma nem létezik. Ha komolyan akarunk valamit csinálni, akkor ezt a határt le kell szállítanunk, és sokkal csekélyebb összeggel kell megelégedni, hogy az illetők a földhöz valóban hozzá tudjanak jutni, mert a fő szempont az, hogy több föld legyen megfogható és könnyebben legyen hozzáférhető megfelelő áron. Semmi értelme sincs annak, hogy megszavazzunk egy olyan javaslatot, amely csak 15—20 év múlva lép hatályba. Ez alatt az idő alatt más kormányok, más irányelvek jönnek és halomra dől az egész tervezet. (Br. Berg Miksa: Bárcsak jönnének más kormányok!) T. Képviselőház! Nagyon helyesen hangsúlyozták ellenzéki oldalról azt, hogy mielőtt egy új földbirtokpolitikai megoldásba. ülése 1936 március 19-én, csütörtökön. kezdünk, elsősorban a régi rendezetlen kérdéseket rendezzük. (Ügy van! Úgy van! baloldalon. — Mózes Sándor: Ügy van! Ez a legelső dolog!) A legelső dolog a régi földbirtokreform likvidálása. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Az előbb már szóltam arról, hogy a régi földbirtokreform során földhöz juttatottak minden igyekezetükkel azon vannak, hogy azt a földet, amely birtokukban van, meg is tarthassák. Ebből a célból tehát le kell szállítani a földek megváltási árát, de elsősorban is a kataszteri tiszta jövedelmet kell rendezni, mert ez a gyökere a bajnak. Annakidején, amikor a kataszteri tiszta jövedelem megállapítása történt, a nagybirtoknak mindenütt sikerült földjét a legalacsonyabb osztályokba soroztatni, amikor azonban megneszelték, hogy vagyonváltság címén földet kell leadniok, akkor sok helyen újabb osztályozások történtek és a nagybirtokosok földjeit magasabb osztályokba sorozták, hogy minél kevesebb földet kelljen nekik leadni. (Üs van! Ügy van! a baloldalon.) A kisemberek ellenben a földet olyan magas áron kapták meg, hogy ma képtelenek ezt a terhet viselni. (Jenes András: Ezt még Bethlen csinálta! — Br. Berg Miksa: Ne védekezzünk mindig azzal, hogy Bethlen csinálta! —tessék kijavítani! Talán Tisza Kálmán csinálta? Gömbös Gyula szintén tagja volt a Bethlen-kormánynak, ö is felelős!) Éppen az a baj, hogy a kormánypárt és a kormánypárti szónokok csak a múlttal foglalkoznak. A kormánypárt feladata szerintem az, hogyha a múltban történtek hibák, tessék azokat kijavítani. Most már eltelt egy esztendő és _ nem történt semmi, A jelenlegi használati díj, amelyet körülbelül fizetni bírnak, legyen az az alap, amely azután több éven keresztül, mint tőketörlesztés is számításba jöhet és különösen szűnjék meg a kimozdítás. Nagyon találóan mutatott rá Eckhardt Tibor arra a szomorú helyzetre, hogy egyes vármegyékben százával és ezrével dobálják ki az embereket, (Br. Berg Miksa: Minden vármegyében! — Mózes Sándor: Minden faluban így van!) akik önhibájukon kívül kerültek abba a rettenetes helyzetbe, hogy a legnagyobb szorgalommal, a legnagyobb takarékossággal sem bírják azt a földet megtartani, nem bírják a magas váltságárakat fizetni, ugyanakkor, amikor mások és más osztályok még mindig igen nagy jólétben élnek. (Jenes András közbeszól. —- Br. Berg Miksa: Ügylátszik, Jenest ki kell nevezni földmívelésügyi miniszternek, aztán ő megoldja!) Szintén a régi kérdésekhez tartozik a házhelyakció befejezése. Itt a törlesztési részletek idejét 50 esztendőről leszállították 20 esztendőre és emiatt az illető házhelytulajdonosok nem bírnak kötelezetségeiknek eleget tenni. Egyik a másik után kénytelen otthagyni a házhelyet, amely kistőkések, nyugdíjasok, kereskedők és más emberek birtokába jut, akik azonban nem házhely céljára, hanem kertre és hasonló célokra használják fel. Ezzel a kérdéssel szorosan összefügg a Faksz.-kérdés rendezése is, amely kérdésről tegnap is szó volt itt egy interpelláció során. Van valami ebben az akcióban, amit helyeselni , lehet, mert ha ez sem lett volna, akkor nem lenne az a sok kis ház, ellenben tény az, hogy a részletek összegét le kell szállítani. A mai körülmények között, a mai nehéz kereseti viszonyok között képtelenség az, hogy ilyen gyenge ember évenként 110 pengő részletet bírjon fi-