Képviselőházi napló, 1935. VI. kötet • 1936. február 26. - 1936. március 30.

Ülésnapok - 1935-104

Az országgyűlés képviselőházának 10 Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Horváth Zoltán országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. $-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Horváth Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Horváth Zoltán mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 205. számú jelentése. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A szegedi kir. főügyészség 2908/1935. f. ü. szám alatt Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő ímentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a. gyulai kir. járásbíróság B. 9248/2—1935. számú* megkeresése szerint a bíróság Bariez Károly csendőralhadnagy főmagánvádló feljelentésére bűnvádi eljárást indított nevezett képviselő ellen, mivel Gyulán 1935. évi október hó 1. napján a kir. törvényszék előtt tartott nyilvános tárgyaláson nevezett főmagánvádló tanúvallomása közben és feléje fordulva azt mondotta: »akkor ön gyáva!« A feljelentés tárgyát képező ezen cselekményben az 1914 :XLI. te. 2. §-ába ütköző, a 4. § 2. 'bekezdése szerint minősülő és a, 8. 4 3pontja értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő becsületsértés vétségének tényálladéki elemei megállapíthatók. A m. kir. szegedi V. csendőrkerületi parancsnokság, mint a sejtett felettes hatósága a felhatalmazást a bűnvádi eljárás lefolytatásához 1935. évi október hó 30. napján 110/1935. csöü. szám alatt megadta. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefügg gés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a, t. Képviselőháznak, hogy Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja s Andaházi-Kasnya Béla képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 206. számú jelentése. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye tiszti főügyésze 3730/12—1935. szám alatt Mózes Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselő ellen kihágás miatt eljárást indítottak. A megkeresésben azonban tényállás nem foglaltatik. Miután a megkeresés nem felel meg az 1884. évi december hó 23. napján kelt 56-440. I. M. számú rendeletben megszabott kellékeknek, zaklatás esete forog fenn, a bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy a megkeresést utasítsa el és Mózes Sándor országgyűlési képu ülése 1936 március 10-én, kedden. 209 viselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja s Mózes Sándor képviselő úr ímentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 207. számú jelentése. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 14.056— 1935. f. ü. szám' alatt Tors Tibor országgyűlési képviselő ímentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. 8837/25—1933. iszámú ímegíkere&ése szerint ellene a bíróság Nagy Mihály budapesti lakos főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított a »8 Órai Újság« politikai napilap 1933. évi május hó 17. napján kiadott 111. számában megjelent »Egy négy ezerpengős ügyvédi díjlevél peres bonyodalmai« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »Idősebb Nikodém József, akinek fiát a Lukács Béla-féle gyilkossági ügyben 12 évi börtönre ítélték, polgári pert indított dr. Nagy Mihály ügyvéd ellen, aki a gyilkossági ügyben fiának védője volt, azt állítva keresetében, hogy az ügyvéd, fiának tapasztalatlanságával visszaélve, 4000 pengős ügyvédi díjlevelet állíttatott ki, mely^ összegből ő 2500 pengőt lefizetett s kérte a bíróságot annak kimondására, hogy az ügyvédnek nem jár több pénz, a megállapodás kizsákmányoló ügylet jellegével bír s azt érvénytelenítse. A járásbíróság helyt is adott a keresetnek és az ügyvéd fellebbezésére a törvényszék helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, elmarasztalva az ügyvédet a felmerült perköltségekben.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914:XLI. te. 1. §-áha ütköző, a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszanak feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap akkori felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává, tett hírlapi közleményért Tors Tibor országgyűlési képviselőt, mint a »8 Órai Újság« akkori felelős szerkesztőjét terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. %-&, értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Tors Tibor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi (bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Tors Tibor képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 208. számú jelentése. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képvi31*