Képviselőházi napló, 1935. VI. kötet • 1936. február 26. - 1936. március 30.

Ülésnapok - 1935-104

210 'Az országgyűlés képviselőházának 1 selőház! Hajdú vármegye tiszti főügyésze I. 1115/2.—1935. szám alatt gróf Festetics Sándor és if j. Balogh István országgyűlési képviselők mentelmi jogának (felfüggesztését kérte, mert a Nemzeti Szocialista (nyilaskeresztes) Párt 1935. évi szeptember hó 18. napján Hajdúsámson községben nevezett képvij selők részvételével engedély nélkül , politikai tárgyú gyűlést tartott, mely cselekmény a 6000/1922. B. M. számú rendeletbe ütköző kihágás ismérveit látszik feltüntetni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselők személye^ és a vélelmezett .bűncselekmény között kétséges, mert a csendőri jelentésen kívül semmiféle adat a megkeresést nem támogatja, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak,, hogy gróf Festetics Sándor és ifj. Balogh István országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben ne függesssze fel. Elnök: Kíván valaki szólni! (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és gróf Festetics Sándor és ifj. Balogh István országgyűlési képviselő urak mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 210. számú jelentése. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 14.692— 1935. f. ü. szám alatt Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti ikir. büntető törvényszék B. XXXV. 13.920/2—1935. számú megkeresése szerint nevezett iképviselő ellen eljárás indult azon a címen, hogy az »TJj Magyarság« című politikai napilap 1935. évi október hó 10. napján kiadott 231. számában »Csalás gyanúja miatt letartóztatták Frischmann Elek részvénytársasági igazgatót« felirat alatt aláírás nélkül megjelent cikk tartalma az 1912 :LIV. te, 96. $-ába ütköző tiltott közlés vétségének jelenségeit látszik feltüntetni, mert hatósági engedély nélkül a budapesti kir. ügyészség előtt 88-908/1935. k. ü. szám alatti, illetve a budapesti kir. büntető törvényszék előtt B. 8465/1935. szám alatt Frischmann Elek ellen csalás bűntette miatt folyamatba tett bűnügyben a feljelentésnek és az előzetes letartóztatást elrendelő végzésnek a tartalmát részben leközölte. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg a nyomozás során kihallgatott tanúk a cikk szerzőjét vagy közzétevőjét megnevezni nem tudták és nem tudták a lap felelős szerkesztőjén kívül olyan egyént megnevezni, aki a szerzőt, vagy közzétevőt ismerné. A lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára nem nevezte meg s a cikk kéziratát nem szolgáltatta he, mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért az 1878:V. te, V. fejezete értelmében Milotay István (országgyűlési képviselőt terheli a felelősség, A bizottság megállapította hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett,^ az Összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn. javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha OU. ülése 1936 március 10-én, kedden. senki szólni nem Ikíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Milotay István képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 211. számú jelentése. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt. Kép viselőház! Győr, Mosón és Pozsony vármegye tiszti főügyésze I. 329/1—1935. szám alatt Láng Lénárd országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert 1935. évi november hó 5. napján Mosonszentjános községben a Kiss Lajos-féle vendéglőiből a záróra letelte után többszöri felszólítás dacára sem távozott el, mely cselekménye a^Kbtk. 74. § 2. hekezdésébe ütköző kihágás ismérveit látszik feltüntetni. A 'bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett,^ az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, miután azonban a csendőri jelentésen kívül semmiféle adat a megkeresést nem támogatja, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Láng Lénárd országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. (Helyeslés a jobboldalon, — Gr. Festetics Domonkos: Ügy van! Igyunk tovább! — Zaj a jobb- és a baloldalon.)] Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánto'm. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház -a mentelmi (bizottság javaslatát elfogadja és Láng Lénárd képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. (Helyeslés.) Következik a (mentelmi bizottság 212. számú jelentése. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 15.196— 1935. f. ü. szám alatt Péchy László országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járáshíróság B. VI. 45.091/2—1935. számú megkeresése szerint nevezett képviselő és vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre Budapesten 1935. évi június hó 8. napján a Ferenc József lovassági laktanyában párviadalra fegyveresen kiállottak, amiért is a Btk. 296. §-ában meghatározott és aszerint minősülő párviadal vétségének az ismérvei látszanak fennforogni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett 'bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Péchy László országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem^ a kérdést, <méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) (A Ház a mentelmi bizottság javaslatának elfogadása mellett Péchy László képviselő úr imentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 213. számú jelentése. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képviselőház! Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye tiszti főügyésze 3.730/11—1935. szám alatt Çzermann Antal országgyűlési képviselő ímenteknii joga-