Képviselőházi napló, 1935. V. kötet • 1936. január 21. - 1936. február 25.

Ülésnapok - 1935-77

40 Az országgyűlés képviselőházának Tasnádi Nagy András: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Dinnyés Lajos képviselő úr a Ház október 23-i ülésén interpellációt terjesztett elő a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz a sárszentágotai vallásalapítványi birtok kisbérlői ügyében. Erre az interpellációra a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr betegsége folytán, amely őt a Ház üléseiről távoltartja, az ő megbízásából és helyette a választ én adom rneg. (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) (Az elnöki széket vitéz Bobory György foglalja el.) T. Ház! Dinnyés Lajos t. képviselőtársam interpellációját beszéd kíséretében terjesztette elő. En természetesen nem ezzel a beszéddé] fogok foglalkozni, hanem azokkal a kérdésekkel, amelyeket Dinnyés t. képviselő úr interpellációjában felvetett. Mégis, mielőtt ezekre a kérdésekre rátérnék, néhány adatot, .amelyek az interpellációnak és az arra adandó válasznak megértéséhez szükségesek, a t. Ház elé kívánok terjeszteni. A vallásialapítványnak Sárszentágotái] mintegy 6900 katasztrális hold birtoka van, amely nagyobbik részében — körülbelül 3600 holdnyi ez a terület — kis- és törpebérlőknek van bérbeadva. Ezek a kis- és törpebérlők 1933 óta bérlik ezt a birtokot a mai bérleti szerződéseikkel, ezt megelőzőleg azonban szintén évek során át, mint bérlőszövetkezet bírták haszon bérben ezt a birtokot, illetőleg mint mondottam, ennek egy részét. A birtok úgynevezett középmajori része 102 kisbérlőé, akikre Dinynyés képviselő úr interpellációjában célzott. Ezek haszonbéri tartozásaikkal évről-évre mindinkább fokozódó ..mértékben adósok. Súlyosbította helyzetüket az, hogy már az előző időből, abból az időből, amikor mint bérlőszövetkezeti tagok bérelték ezt a birtokot, szintén haszonbértartozások állottak és állanak ma is fenn a részükről. Ezek a haszonbér tartozások évről-évre fokozódnak. Ez arra kényszerítette az alapítványi birtokot kezelő közalapítványi igazgatóságot, hogy pereket, végrehajtási eljárásokat indíttasson a hátralékos haszonbérek biztosítására, sőt egyesek ellen a haszonbérletből való kimozdítási keresettel is élt. Ezek a tények indították Dinnyés Lajos t. képviselőtársamat arra, hogy interpellációját előterjessze. Három kérdést tett fel t. képviselőtársam a közoktatásügyi miniszter úrhoz. Az első kérdése az: van-e tudomása a kultuszminiszter úrnak arról, hogy a sárszentágotai alapítványi birtok kisgazdabérlői önhibájukon kívül a legkétségbeejtőbb helyzetbe kerültek s a mások hibájából származó tartozások fejében egymásután tűzik ki ellenük az árveréseket? Ebben a kérdésben három momentum emelkedik ki főleg. Az első az, — amint a képviselő úr állítja — hogy Önhibájukon kívül kerültek kétségbeejtő helyzetbe. A másik az, hogy a mások hibájából származó tartozásokat kell fizetniük. A harmadik momentum pedig az, hogy sorozatosan árveréseket tűznek ki ellenük. Ami az első momentumot illeti, hogy tudniillik önhibájukon kívül jutottak ebbe a helyzetbe, erre válaszolni rendkívül bajos, t mert hiszen minden egyes gazdának a helyzetét alaposan meg kellene vizsgálni, hogy miért került ebbe a helyzetbe. Valószínűleg itt is úgy áll 77. ülése 1936 január 22-én, szerdán. a dolog, mint minden rossz helyzetben levő gazdánál, hogy egyrészt önhibájukon kívül a rossz gazdasági viszonyok miatt kerültek ebbe a helyzetbe, másrészt azért, mert ezek a kisbérlők nagyobbára igen csekély anyagi eszközzel, kevés befektetéssel, nem megfelelő felkészültseggel vágtak neki annakidején ezeknek a bérleteknek, amelyek rájuknézve ennekfolytán a kellő eredményt nem hozhatták meg. De hogy nem önhibájukon kívül jutottak ebbe a helyzetbe, a mellett szól az, hogy számosan fizetni tudnak közülük és csak egy részük van abban a helyzetben, hogy nem képes fizetni, vagy nem akar fizetni és de fakto nem fizet. (Rassay Károly: Ennyi objektivitást az ezerholdasokkal szemben is kellene gyakorolni.) A másik kérdésre, tudniillik arra, hogy mások hibájából származó tartozásokért perlik őket, határozott nem-mel kell felelnem, mert minden egyes kisbérlővel szemben a saját tartozását perlik, amely tartozásnak egy része a jelenlegi haszonbérleti szerződésből ered, a másik része pedig az ezt a bérleti viszonyt megelőző szövetkezeti bérleti viszonyból származik, azonban mindenki csak a saját tartozásáért felel és mindenkin csak a saját tartozását követelik. Ennek a kérdésnek harmadik része, amint erre rámutattam, az, hogy: »Igaz-e az, hogy sorozatosan tűznek ki ellenük árveréseket?« Erre is határozott nem-mel kell felelnem, mert nemcsak hogy sorozatosan nem tűznek ki, de még egyetlenegy árverést sem tűztek ki mindezideig ezek ellen a haszonbérlők ellen, akik bizony igen jelentős összegekkel tartoznak. A t. interpelláló képviselőtársam másik főkérdése az, hogy: »Tudomással bír-e a kultuszminiszter úr arról, hogy a sárszentágotai bérlők többízben fordultak a kultuszminiszter úrhoz jogos sérelmeik orvoslásáért, továbbá magam is ez ügyben jegyzőkönyvet juttattam el a kultuszminiszter úrhoz, kérve az ügyben a vizsgálat megindítását, azonban mindezideig semmi sem történt?« Erre a kérdésre válaszom röviden az, hogy minden panasz megvizsgáltatott és minden panasz a legjobbindulatú vizsgálat tárgya volt, aminek legfényesebb bizonyítéka az, hogy az igen felszaporodott haszonbértartozások ellenére, amint már rámutattam, mindezideig egyetlenegy haszonbérlő' kimozdítása sem történt meg, sőt egyetlenegy haszonbérlő ellen sem tűzetett ki árverés. Sőt, hogy mennyire jóindulattal járt el a kultuszkormány ezekkel a kisbérlokkel szemben, iámnak bizonyítására előadom még azt is, hogy a mostani bérleti viszonyt megelőző időkben, 1927-ben, 1928-ban, 1929-ben és 1931-ben az összes bérlőkkel szemben fokozatosan és részletekben 111.000 pengő haszonbérleti összeg engedtetett el méltányosságból és Íratott le. Már most a harmadik kérdésre térek rá, amelyet a t. interpelláló képviselő úr feltett és amely így szól: »Hajlandó-e a kultuszminiszter úr azonnal felfüggeszteni valamennyi bérlő ellen a végrehajtási eljárást és a rendelkezésre álló adatok alapján a legszigorúbb vizsgálatot lefolytatni és, ha kell, kormánybiztos kiküldésével is rendet teremteni ebben a kérdésben s az igazság alapján elbírálni a kérdést és a sokgyermekes, háborút viselt kisgazdabérlőknek megadni a lehetőséget a munkára és az életre'k T. Ház! Azt kell válaszolnom az interpelláló képviselő úr kérdésére, hogy nem vagyok hajlandó s a kultuszminiszter úr sem hajlandó a végrehajtási eljárásokat megszüntetni, mert hiszen ezeknek a haszonbérben levő birtokok1 nak jövedelmét valamiképpen be kell hajtani és