Képviselőházi napló, 1935. V. kötet • 1936. január 21. - 1936. február 25.
Ülésnapok - 1935-93
Az országgyűlés képviselőházának 93. változtassa vagy próbálja megváltoztatni azokat a viszonyokat, amelyek akkor alakultak. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Kérem a képviselő urat, méltóztassék beszédét befejezni. Buchinger Manó: Két-három perc alatt belenézem. Ha meg méltóztatnak engedni, csak arra akarok rámutatni, hogy az, amit ennek a cikknek inkriminált része megemlít, »hogy nem lett az intakt csapatok hazatéréséből országos és gyilkos fosztogatás, puskaharc egy falat kenyérért, stb ... megfelel a tényeknek ... Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék beszédét befejezni. (Felkiáltások a jobboldalon; Elég volt belőle!) Buchinger Manó: Ezek — mint mondottam — történelmi tények és ha a Ház méltányos akar lenni, akkor nem maradhat még ma is azon az állásponton, hogy egyedüli áldozatnak a munkásságot tekinti. (Br. Vay Miklós: Akkor kellett volna máskép cselekedni!) Azt hiszem, ez a cikk nem akart mást kifejezésre juttatni, mint ezt a felfogást. Ezért, azt hiszem, hogy zaklatás esete forog fenn akkor, amikor ezért a cikkért Esztergályos János mentelmi jogának felfüggesztését kérik. Kérem tehát a t. Házat, hogy Esztergályos János kiadatását tagadja meg. Elnök: Kíván-e még valaki szólani. (Farkas István szólásra jelentkezik. — Br. Vay Miklós: A bíróság előtt védekezhet. Ott bizonyíthat, ha tnd!) Farkas István képviselő úr kíván szólni. Farkas István: T. Képviselőház! Buchinger t. képviselőtársamnak az az álláspontja, amelyet kifejtett, valóban kellene, hogy egyszer már érvényesüljön. Valóban felül kellene immár emelkedni azon az üldözési mánián, amelyet 1918 októberével szemben állandóan tapasztalunk. Az a közlemény, amelyről szó van, válasz volt olyan hírlapi támadásra, amelyet vissza kellett utasítani. Az uraknak figyelembe kellene venniök azt, ami akkor történt, ha úgy látták volna az eseményeket, amint én láttam. Éppen ezért engedjék meg, hogy egynéhány szóval elmondjam azt, hogy mi történt akkor. Amikor ott a Népszava szerkesztőségének folyosóján katonatisztek tépték le a csillagukat és jelentkeztek azzal, hogy ők forradalmárok és már az anyatejjel szívták magukba a forradalmiságot, amikor könyörögtem a rendőrtisztviselőknek, hogy menjenek ki az angyal földi pályaudvarra, mert fosztogatnak, akkor a Népszínház-utca 16. szám alól telefonon rendeltem ki embereket, asztalosokat, vas- és fémmunkásokat és éjszaka 11 órakor ezek az emberek mentek ki a rendőrséggel együtt és akadályozták meg azt, hogy fosztogassák a raktárakat, elvigyék a puskákat és az élelmiszereket. Ezt csinálta a szervezett munkásság. Erre büszkék voltunk akkor, büszkék vagyunk ma is és ha az adott esetben ismét szükség volna rá, hogy megcsináljuk, ismét megcsinálnánk. Mert nem fosztogatás volt a cél. A szervezett szociáldemokrata munkások akadályozták meg a 17 sztogatást október 31-én és a következő napokban, addig, amíg nem jött a teljes felbomlás, amikor felmondták a szolgálatot. (Gr. Festetics Domonkos: Azután lepaktáltak a kommunistákkal, megcsinálták a kommunizmust!) A kommunizmust nem mi csináltuk, a kommunizmust maguk csinálták, polgári elemek csinálták. (Folytonos zaj a jobboldalon. — Br. Vay Miklós: Meg van őrülve! — Gr. Festetics Domonkos: Maguk csinálták! — Br. Vay Miklós: Jobb lesz nem előjönni ezekkel a dolgokülése 1936 február 19-én, szerdán. 449 kai!) A kommunizmust kiváltotta a háború. Kiváltotta az, hogy a háború után felbomlott az állami organizmus. (Felkiáltások a jobboldalon: De miért bomlott felt) kiváltotta az, hogy elhagyták a helyüket azok, akiknek a helyükön kellett volna maradniok. A nagy vezető politikusok félrevonultak és nem csináltak semmit. (Gr. Festetics Domonkos: Mert fellázították a munkásságot!) Erre az álláspontra helyezkedni és októbert így elintézni tehát nem lehet. Ami ebben dicsőség volt, ami ebben szép volt, ami ebben értékes volt, ami erő volt, az a szervezett szociáldemokrata munkásság volt és ez akadályozta meg a fosztogatást. (Zaj jobbfelől.) Igenis, ez akadályozta meg a fosztogatást, ezt tessék tudomásul venni. Ezek akadályozták meg a fosztogatást, ezeket az embereket tehát meg kellene becsülni. (Zaj a jobboldalon.) Ha néhány ember ma abból élősködik, hogy ezeket a dolgokat emlegeti és a reakció ebből táplálkozik, mert más mód nincs, ám csinálja, de a törvényhozás ne üljön fel nekik. Legalább a törvényhozás nézze immár történelmi távlatból ezeket a dolgokat és értse meg, hogy igenis, voltak erőtényezők, amelyek felbomlottak, szétfutottak, szétmállott az egész állami organizáció, felbomlott a hadsereg és így jött létre, így adódott a forradalom. Ez történelmi tény, amelyet letagadni nem lehet. Kérem a t. Házat, tessék ezt egyszersmindenkorra tudomásul venni és elállni attól a vad üldözéstől, amelyett itt októberrel szemben csinálnak. Elnök: Szólásjoga többé senkinek nincs (Nem!) a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a menteimi bizottság javaslatát elfogadni 1 ? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a javaslatot elfogadják, méltóztassank felállani. (Megtörténik.) Többség! A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 127. számú jelentésének tárgyalása. A jelentés előadója, Milotay József képviselő úr akadályozva van megjelenésében. Ezért helyette vitéz Tóth András képviselő úr fogja betölteni az előadói tifztet. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Tóth András előadó: T. Képviselőház! Jász-Nagykun-Szolnok vármegye tiszti főügyésze 122/1935. szám alatt Jenes András országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a csendőri nyomozás adatai szerint 1935. évi március hó 26. napján Pusztamonostor községben »Válasz rokonom dr. Pullmann Károly nyilt levelére« felirattal oly röpcédulákat terjesztettek, amelyeknek terjesztésére engedélyt nem kaptak és amelyeknek kiadója Jenes András országgyűlési képviselő. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, mert nincs adat arra, hogy a forgalombahozás, illetve a terjesztés nevezett képviselő utasítására vagy akárcsak előzetes tudomása alapján történt volna, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Jenes András országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha
