Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-65

246 Az országgyűlés képviselőházának 65. ülése 1935 november 27-én szerdán. szervezése szempontjából nézi ezt a törvény­javaslatot, csak abból a szempontból ítélheti meg az egészet, hogy mit jelent a kamara a magyar közegészségügy és a magyar szellemi munkások jövője szempontjából. Az orvosi ka­mara felállítását elsőrangú társadalmi és nem­zetpolitikai feladatnak tartom és azért üdvöz­löm ezt a törvényjavaslatot, mert a magyar nemzeti munkaállamot csak rendi kiképzésben lehet elképzelni, mert a magyar szellemi mun­kásoknak feladataik és funkcióik szerint való kamarai összefoglalása lehet csak az alapja annak a nemzeti " munkaállamnak, amely a szemük előtt lebeg. A munkateljesítményeknek, és így a szel­lemi munkateljesítményeknek is abszolút de­mokratikus jogára felépített társadalom feltét­lenül megköveteli ezeket a szakmai, ezeket a rendi organizációkat, megköveteli pedig első­sorban azért, hogy a jelenlegi súlyos arány­talanságok, amelyeknek mindig kizsákmányo­lás a vége, végre megszűnjenek, és hogy _ az összes magyar dolgozó rétegek szervezetileg egyforma indulási lehetőséget tudjanak szerezni a nemzeti jövedelemből való legigazságosabb részesedés céljából. A modern társadalomban csak ezek a rendi autonómiák lehetnek a jövő­nek tartó oszlopai, mert a régi liberális elmélet az egyénnek és az államnak közvetlen viszonyá­ról tökéletesen elavult elmélet. Az egészséges és modern új államban, amelyben a társadalom a munkamegosztás rendjén épül fel, az állam és az egyén közé mindenütt beiktatódtak az érdek­szervezetek, az érdekképviseletek, a foglalko­zásoknak és funkcióknak azok a közvetítő szer­vei, amelyek az egyén érdekeit a szervezett ál­lamban képviselni tudják. A területi és poli­tikai szervezetekbe a foglalkozási szervezetek a XX. században már nem férnek bele. Sem a vármegyék nem tudják a foglalkozási érdek­esoportok érdekeit képviselni, sem a politikai megosztású képviselői kerületek nem alkalma­sak erre. A visszafejlődés viszont a mi korunk­ban lehetetlenség. A meglévő érdekképviseleti rendszereket lebontani már nem lehet, tehát az egyetlen lehetőség: továbbépíteni az érdekkép­viseleteket és megadni nekik a lehetőséget a beléjük foglalt szakmai csoportok érdekeinek megvédésére. Magyarországon mind a tőkének, mind a munkának megvannak a maga érdek­képviseletei, de tökéletesen szervezetlen a ma­gyar értelmiség és a magyar föld népe. Amíg a magyar értelmiségnek 200.000-es óriási csoportja és a magyar föld elárvult né­pének milliós tömegei ugyanolyan érdekkép­viseleti rendszerhez nem tudnak jutni, mint a magyar tőke és a magyar ipari munka, addig itt egészséges küzdelemről sem lehet beszélni a nemzeti jövedelem megoszlása terén. (Ügy van! a középen.) Szerény véleményein szerint a kamarai érdekképviseleteket támadná — kü­lönösen szociáldemokrata oldalról — igen helytelen volt, mert nem akarunk semmi mást, mint hogy a magyar értelmiség a maga egé­szében legalább a szakszervezeti tanácsnak megfelelő organizációval rendelkezzék. (Györki Imre: De ez nem kényszertársulás, képviselő úri) Ahogyan a fizikai munkásságnak megvan a joga érdekeinek védelmére, ugyanúgy meg­van a joga a magyar értelmiségnek is ahhoz, (Malasits Géza: Ügy van, de nem kény szer­társulással!) hogy a társadalomiban érdekeit közös szervezkedéssel, kamarai szervezkedéssel megvédje. (Györki Imre: Ma is ellátja az or­vosszövetség!) Azok a gúnyos megjegyzések. amelyek a osúcsszervezetről elhangzottak, tel­jesen és tökéletesen állogikusak és igazságtala­nok. Legjobb tudomásom szerint a szakszerve­zeti tanácsban össze vannak fogva az összes szakmák, mert nagyon jól tudták a szakszer­vezetek vezetői, hogy hiába vannak megszer­vezve az egyes ipari ágazattok, illetőleg fog­lalkozások külön-külön, amíg az egyes fizikai munkaágazatok érdekeinek közös csúcsszerve­zete meg nem tudja védeni az összes ágazatok érdekeit, addig nincs valóságos hatása az ér­dekvédelemnek. A magyar értelmiség ugyan­ilyen csúcsszervezetet akar a 'maga számára kiépíteni. (Györki Imre: De nem akar, hanem kényszerítik rá, ez a különbség! — Huszovszky Lajos: Ott is van kényszer! Nem kap munkát a munkás, ha nem lép be! — Zaj.) Kár a pus­kaporért, kedves képviselő úr, mert úgy sem zavarodunk bele! (Györki Imre: Nem is remé­lem!) A szellemi munkások kamarai szerveze­tei igenis kell, hogy az egész országban ki­épüljenek éppen azért, hogy a végén megkap­hassák ugyanazt a csúcsszervezetét, amelyet a magyar ipari munkások már régen élveznek. A magyar tudó-soknak, művészeknek, új­ságíróknak, orvosoknak, technikusoknak, mér­nököknek, köztisztviselőknek és magántisztvise­lőknek közös joguk és érdekük a kamarai •szervezet megteremtése, hogy amikor végig ki­épültek ezek a kamarák, akkor végre a ma­gyar értelmiség is megkapja azt a legfelsőbb csúcsszervezetét, amely a szellemi munkának és az összes magyar szellemi nrunkásnak jo­gait ebben az országban megvédheti. Igenis azt tartjuk, hogy az a 200.000 főnyi magyar réteg, intelligencia, értelmiség, (Gr. Festetics Domonkos: Keresztény réteg!) nem úr többé a magyar társadalomban, nem jellemezhető az­zal, hogy középosztály, mert magyar közép­osztály egyszerűen nincs. (Gr. Festetics Domon­kos: Sajnos!) Ez a réteg pénzért dolgozik, szel­lemi munkát ad a magyar társadalomnak, és szellemi munkája nem részesül ma a, megfe­lelő védelemben. (Ügy van! a jobboldalon.) A fizetésért, jövedelemért dolgozó szellemi munkások ma nem engedhetik meg maguknak tovább azt a fényűzést, hogy úgynevezett köz­vetlen viszonylatuk legyen az állammal. A köz­vetlen viszonylat liberalizmust jelent, az erős­nek és az államnak a viszonyát. A gyöngébbek érdekképviselete csak közösségekben, a szel­lemi munka terén kamarákban történhetik meg. A nemzet szempontjából az egyes értelmi foglalkozások eredménye a fontos. Helytelennek tartom azt a felfogást is, hogy ma a kollektív társadalmak korában valaki a jövedelemhez, a társadalmi tekintély­hez diplomája révén külön igényeket emel. A nemzet szempontjából nem az építész a fontos, hanem az, amit az építész, az építészi rend az ország számára egészséges és szép épületekben juttatni tud. Nem az orvos mint egyén a fon­tos, hanem fontos ennek az országnak a köz­egészségügye, amelyet az orvosi rend felelős­séggel— és kollektív felelősséggel — az ország­nak juttatni tud. Nem a köztisztviselő egy külön cél, hanem az a gyors, pontos és termelő közigazgatás, amely az ország termelését előbbre segíti. Az orvos, mint rend, annyit érdemel, illetőleg csak annyit kaphat a nemzeti Összjövedelemből, amennyi az egészségügy terén elért eredményei alapján az orvosi kart megilleti. Az orvosi kar rendi funkciója a fon­tos. Ha például fejkvóta szerint Magyarorszá­gon több az orvos, mint Németországban, vagy

Next

/
Oldalképek
Tartalom