Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-73

Az országgyűlés képviselőházának 73. ülése 1935. évi december hó 12-én, csütörtökön, Sztranyavszky Sándor, Kornis Gyula és vitéz Bobory György elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — A polgári jogsegély tárgyában Budapesten 1935. évi szeptember hó 25-én kelt magyar-brit egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A kir. bíróságok és ügyészségek tagjainak az igazságügyminisztériumban való alkalmazhatásáról szóló törvény hatályának további meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A családi hitbizományról és a hitbizományi kisbirtokról szóló törvényjavaslat. Hozzászóltak : Lányi Márton eló'adó, Soltész János, Kenéz Béla, Takács Ferenc. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. -.4. kormány részéről jelen volt: Lázár Andor (Az ülés kezdődött délután i óra 5 perckor.) (Az elnöki széket Kornis Gyula foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvének vezetésére vitéz Miskolczy Hugó„ a javaslatok mellett felszóla­lók jegyzésére Veres Zoltán, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Rakovszky Tibor jegyző urat kérem fel. t T. Ház! A magyar királyi legfőbb állami számvevőszéki elnöki állásra való jelölésre vo­natkozó tegnapi szavazás eredményének kihir­detésénél az elnöki enunciációban a kijelölt személyek között sorrendet állapítottam meg. Ezt a múltban előforduló, egyébként nem egy­séges gyakorlatra alapítottam. A vonatkozó törvény a következőképpen rendelkezik (ol­vassa): »Az Állami Számvevőszék elnöke a Kép­viselőház kezdeményezése folytán az ország­gyűlés által kijelölt három egyén közül ö Fel­sége által a miniszterelnök ellenjegyzése mel­lett neveztetik ki.« Erre, valamint a múltban túlnyomó részben sorrendet meg nem állapító gyakorlatra való tekintettel, a törvény valódi értelmének érvényt szerzendő, úgy helyesbíteni a tegnapi elnöki kijelentésemet, (Helyeslés.) hogy a Képviselő­ház az állami számvevőszéki elnöki állásra való jelölés kérdésében egyenlő sorban betű­rend szerint jelölte Jakabb Oszkár, Kuncz Ödön és Vargha Imre urakat. (Élénk helyes­lés.) A Ház ezt tudomásul veszi. Napirend szerint következik a polgári jog­segély tárgyában Budapesten 1935. évi szeptem­ber hó 25-én kelt magyar—brit egyezmény be­cikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmad­szori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíves­kedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa a tör­vényjavaslat szövegét). Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóz­KÉPVISELÖHÁZI NArLÓ IV. tatnak-e a törvényjavaslatot harmadszori ol­vasásban is elfogadni! (Igen!) A Ház a tör­vényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfo­gadta s azt tárgyalás és hozzájárulás céljá­ból a felsőházhoz teszi át. Napirend szerint következik >akirályi 'bírósá­gok és ügyészségek tagjainak az igazságügymi­nisztériumban való alkalmazhatásáról szóló 1899. évi XL VIII. te. hatályának további meghosszab­bításáról szóló törvényjavaslat harmadszori ol­vasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a tör­vényjavaslat szövegét felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa a törvényjavaslat szövegét.) Elnök: Vitának helye nincs,^ következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóz­tatnak-e a törvényjavaslatot harmadszori ol­vasásban is elfogadni? (Igen!) A Ház a tör­vényjavaslatot harmadszori olvasásiban is el­fogadta s azt tárgyalás és hozzájárulás cél­jából a felsőházhoz teszi át. Napirend szerint következik a családi hitbizományról és a hitbizományi kisbirtokról szóló törvényjavaslat Orom, 110, 121.) tár­gyaláiSia. Mielőtt a törvényjavaslat tárgyalására át­térnénk, a házszabályok 142. §-ára való hivat­kozással bejelentem, hogy a törvényjavaslat tárgyalásának tartamára az igazságügyminisz­ter úr Stolpa József királyi közalapítványi igazgatót ós Petrovay Zoltán miniszteri tit­kárt miniszteri niegbizottként bejelentette. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. T. Ház! vitéz Balogh Gábor előadó úr be­tegsége miatt akadályozva van a megjelenés­ben, ezért a házszabályok 186. §-ának rendel­kezése értelmében Lányi Márton képviselő urat kérem fel a törvényjavaslat előadójául. Lányi Márton képviselő urat illeti a szó. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! A hitbizományi intézmény nem tartozik azok közé a magyar jogintézmények közé, amelyeket évszázadokon keresztül melengettünk, védel­meztünk és az életben megvalósítottunk. Nyu­godt lélekkel megállapíthatjuk, hogy a hitbizo­72

Next

/
Oldalképek
Tartalom