Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-72

476 Az országgyűlés képviselőházának 72, a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván még^ valaki szólni? (Nem!) Hia szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház; a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 95. sz. jelentésének tárgyalása a választójog ellen irányuló vétséggel gyanúsított Friedrich István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó Sulyok Dezső képviselő úr; őt illeti a szó. Sulyok DezsŐ előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Friedrich István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint nevezett [képviselő elén bűnvádi eljárás indult, mivel a nyomozás adatai szerint Budapesten az általános képviselőválasztás alkalmával »Testvér olvasd el és add tovább ! Az északi kerület választópolgáraihoz«. »Magyar Testvéreim!« megszólítással oly röpcédulákat terjesztettek, melyek az 1925:XXVI. te. 60. §-ának 6. bekezdésében megszabott tartalmon túlmenő szöveget tartalmaztak és amelyeknek szerzője és kiadója Friedrich István Országgyűlési képviselő. Friedrich István országgyűlési képviselő ezen cselekménye az 1925:XXVT. te. 60. §-ába, illetve ugyanezen törvénycikk 161. § 4. pontjába ütköző választójog ellen irányuló vétség alkotó elemeit kimeríteni látszik a megkeresés szerint. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés azonban nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, mert a nyomozás adatai szerint nincs bizonyíték arra nézve, hogy a forgalombahozás, illetve utcai terjesztés nevezett képviselő utasítására, vagy akárcsak előzetes tudomása alapján is törtnét volna, tehát zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Friedrich István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, azaz Friedrich István képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügviben nem függesztette fel. Elnök: Következik a mentelmi bizottság %. számú jelentése a választójog: ellen irányuló vétséggel gyanúsított Friedrich István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Sulyok Dezső előadó urat illeti a szó. Sulyok Dezső előadó: Ez az eset tökéletesen egyezik az előzővel s a különbség a kofccő között csak az, hogy ez a röpcédula a budai vá; lasztópolgárokboz szól, míg az előbbi az északi kerület választópolgáraihoz volt intézve. Ennek következtében a mentelmi bizottság álláspontja is azonos: megállapítja, hogy zaklatás esete forog fenn és javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Friedrich István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függeszsze fel. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) ülése 19S5 december ll-én, szerdán. Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Friedrich István képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben sem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság 99. számú jelentése Czirják Antal képviselő úr mentelmi ügyében. Sulyok Dezső előadó urat illeti a szó. Sulyok Dezső előadó: T. Képviselőház! A pécsváradi járásbíróság Czirják Antal országgyűlési képviselő ellen eljárást indított azért, mert a csendőri jelentés szerint 1935 március hó 31-én megtartott képviselőválasztást megelőzően Geresden előzetes engedély nélkül népgyűlést tartott. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés az illetékes pécsi kir. főügyészségtől érkezett, tekintettel azonban arra, hogy a esendőri jelentésen kívül a tényállást semmi más alá nem támasztja, az összefüggés a nevezett képviselő és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, így a bizottság állásponíja szerint zaklatás esete forog fenn, ezért iá vasolja a mélyen tisztelt Háznak, hogy Czirják Antal képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, anéltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Czirják Antal képviselő úr mentelmi jogát ebiből az ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következük a mentelmi bizottság 100. számú jelentése a halottgyalázás vétségével gyanúsított Eokhardt Tibor országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Sulyok Dezső előadó urat illeti a szó. Sulyok Dezső előadó: T. Képviselőház! A szentesi kir. járásbíróság a Képviselőházhoz megkeresést intézett azért, hogy Eckhardt Tibor képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztése iránt intézkedjék, özv. Vass Ferenoné tett feljelentésit halottgyalázás miatt a szentesi kir. járásbíróság előtt Eckhardt Tibor képviselő úr ellen Szentesen 1935. évi február hó 17-én elmondott beszéde miatt Tekintettel azonban arra, hogy a bűnvádi perrendtartás 40. §-a értelmében a megkeresést a mentelmi jog felfüggesztése iránt a 'kir. főügyészségnek kell megtennie és így a szentesi kir. járásbíróságot ilyen megkeresési jog nem illeti meg, a bizottság megállapította, hogy a megkeresés nem illetékes hatóságtól érkezett, zaklatás esete forog fenn és javasolja a t. Háznak, hogy Eckhardt Tibor képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben ebből az okból ne függessze fel. Elnök: Kíván még^ valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem f a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Eckhardt Tibor képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függesztette fel.