Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.
Ülésnapok - 1935-70
428 Az országgyűlés képviselőházának 70. désének 6. sorában töröltessenek a »kerületi kamarai közgyűlésen« szavak. Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Tóth Pál! Tóth Pál: T. Ház! Az ehhez a szakaszhoz beadott módosító indítványomat visszavonom. Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Kupert Rezső! Rupert Rezső: T. Ház! Indítványozom, hogy ezt a szakaszt törölni méltóztassék. Ahogyan nem lehet az iparostól elvenni a szerszámot és iparigazolványát megvonni azért, mert adót nem fizet, éppen úgy nem lehet az orvostól sem megvonni az orvosi jogosítványt és nem lehet az orvosi gyakorlattól őt elzárni, a kamarából kirekeszteni, vagy pedig alkotmányos jogaiban korlátozni azért, mert nem tudja megfizetni a tagdíjat. A behajtási eljárásra vonatkozóan azt mondom, hogy méltóztassék ezt rábízni a hatóságokra, amelyek közadók módjára hajtják be ezt a díjat. így azután az az orvos a törvényes kényszer folytán díját megfizetné. Ilyen nagy fenyegetéssel, ilyen nagy presszióval, ilyen legitim zsarolással nem lehet az orvosokat abba a helyzetbe hozni, illetőleg velük szemben olyan szankciókat alkalmazni, hogy azért, mert sokszor indokolt esetben a tagdíjat nem tudják megfizetni, kenyerüket se kereshessék meg. Elnök: Van még valaki feliratkozva? Szeder János jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván még valaki a szakaszhoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. > Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 27. § eredeti szövegét elfogadni, szemben Rupert Rezső képviselő úr törlési, továbbá Cseh-Szombathy László és Tóth Pál képviselő urak módosító indítványával? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják az eredeti szöveget, méltóztassanak felállani. (Megtörténik!) Többség. A Ház a 27. %-t eredeti szövegezésében fogadta el. A 28. § meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 29. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakasz szövegét felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa a 29. §-t.) Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Oseh-Szombathy László! Cseh-Szombathy László: T. Ház! Az idő előrehaladott voltára való tekintettel kérem, méltóztassanak hozzájárulni, hogy felszólalásomat a következő ülésen mondhassam el. Elnök: A házszabályok szerint joga van a képviselő úrnak ezt kérni. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a kért halasztást megadni? (Igen!) A Ház a halasztájst megadja. A vitát megszakítom. T. Ház! Javaslatot teszek arra vonatkozóan, hogy legközelebbi ülésünket folyó hó 10-én, kedden délután 4 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzze ki a Ház: az orvosi rendtartásról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatását, a mentelmi bizottság 98., 52., 53., 55—62., 74—80., 82—90., 92—96., 99—101. számú jelentéseinek tárgyalását, továbbá a polgári jogsegély tárgyában Budapesten, ülése 1935 december 5-én, csütörtökön. 1935. évi szeptember hó 25-én kelt magyar-brit egyezmény becikkelyezéséről, a kir. bíróságok és ügyészségek tagjainak az igazságügyminisztériumban való ideiglenes alkalmazhatásáról szóló 1899 :XL VIII. te. hatályának további meghosszabbításáról szóló, és végül a családi hitbizományról és a hitbizományi kisbirtokról szóló törvényjavaslatok tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Payr Hugó szólásra jelentkezik.) Payr Hugó képviselő úr kíván szólni. Payr Hugó: T. Ház! Bárczay János t. képviselőtársam tegnapi interpellációjával és a belügyminiszter úr tegnapi beszédével kapcsolatosan eredetileg személyes kérdésben kívántam felszólalni, hogy azokra reflektálhassak. Miután azonban a házelnök úr a Képviselőház házszabályainak szószerinti értelmezésével erre nekem a jogot meg nem adta és miután elismerem, hogy a házszabályok erre neki jogot adnak, a napirendnél kívánom igénybe venni azt a jogomat, amelyet a, házszabályok megadnak a 132. $ negyedik bekezdésében, ahol ugyanis a napirend megállapítására vonatkozó bekezdésben kimondja a házszabály, — még a jelenlegi szigorú értelmezése mellett is — hogy minden olyan esetben megadatik a felszólalási jog, ha a kormány valamely tagjának akár a Házban, akár a Házon kívül tett nyilatkozata alapján a bizalmi kérdést kívánja valaki felvetni. Ennek megfelelően kérem, méltóztassanak az elnök úr napirendi indítványával iszemben a Képviselőház legközelebbi, keddi ülésére a belügyminiszter úrnak tegnapi beszédét kitűzni, miután azzal kapcsolatosan a házszabályok említett szakaszára való hivatkozással én a bizalmi kérdést felvetni kívánom. E tiszteletteljes indítványom megindokolására a következőket legyen szabad elmondanom, leszögeznem és megállapítanom. Bárczay János igent, képviselőtársam tegnapi interpellációja során felmutatott egy »Legitim Királyság« című sajtóközleményt, röpiratot vagy propagandairatot és arra hivatkozott. Ennek az első oldalán kifogásolta azt, hogy ott Ottó király képe osztrák ezredesi uniformisban van feltüntetve. Később ki fogom mutatni, hogy ettől a röpirattól az a párt, amelyhez tartozni szerencsém van, távol áll, itt csak azt akarom leszögezni, hogy én nem értem Bárczay János képviselő úr kifogását és nem értem, miért állítja azt, hogy azon a képen osztrák ezredesig uniformis van» amikor az a volt közös császári és királyi hadsereg unirofmisa; annak a hadseregnek az uniformisa, amelynek dicsőséges harci múltjából a magyar nemzet fiai is kivették részüket; annak a hadseregnek uniformisa, amelynek felesküdött tisztje volt az ön miniszterelnöke és annak a hadseregnek uniformisa,, amely hadseregnek uniformisát a legmagasabb közjogi méltóságot viselő magyar ember ma is állandóan viseli. (Ügy van! a baloldalon.) Ami pedig Deme László idézett* és inkriminált cikkét illeti, ezzel kapcsolatban szórólszóra aláírom és aláírjuk mindazt, amit a belügyminiszter úr ő nagyméltósága ezzel a cikket és ezzel a kiadmánnyal kapcsolatban mondott és megállapított, mondván, hogy az egész ügy nem méltó arra, hogy vele komolyan foglalkozzunk. (Ügy van! Ügy van! a balközépen.) Hogy mégis kénytelen vagyok erre az inter-