Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-70

428 Az országgyűlés képviselőházának 70. désének 6. sorában töröltessenek a »kerületi kamarai közgyűlésen« szavak. Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Tóth Pál! Tóth Pál: T. Ház! Az ehhez a szakaszhoz beadott módosító indítványomat visszavonom. Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Kupert Rezső! Rupert Rezső: T. Ház! Indítványozom, hogy ezt a szakaszt törölni méltóztassék. Aho­gyan nem lehet az iparostól elvenni a szerszá­mot és iparigazolványát megvonni azért, mert adót nem fizet, éppen úgy nem lehet az orvos­tól sem megvonni az orvosi jogosítványt és nem lehet az orvosi gyakorlattól őt elzárni, a kamarából kirekeszteni, vagy pedig alkotmá­nyos jogaiban korlátozni azért, mert nem tudja megfizetni a tagdíjat. A behajtási eljárásra vonatkozóan azt mondom, hogy méltóztassék ezt rábízni a ha­tóságokra, amelyek közadók módjára hajtják be ezt a díjat. így azután az az orvos a törvé­nyes kényszer folytán díját megfizetné. Ilyen nagy fenyegetéssel, ilyen nagy presszióval, ilyen legitim zsarolással nem lehet az orvoso­kat abba a helyzetbe hozni, illetőleg velük szemben olyan szankciókat alkalmazni, hogy azért, mert sokszor indokolt esetben a tagdíjat nem tudják megfizetni, kenyerüket se keres­hessék meg. Elnök: Van még valaki feliratkozva? Szeder János jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván még valaki a szakaszhoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. > Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 27. § eredeti szövegét elfogadni, szemben Rupert Rezső képviselő úr törlési, továbbá Cseh-Szom­bathy László és Tóth Pál képviselő urak mó­dosító indítványával? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják az eredeti szöveget, méltóztassanak felállani. (Megtörténik!) Többség. A Ház a 27. %-t eredeti szövegezésében fo­gadta el. A 28. § meg nem támadtatván, azt elfoga­dottnak jelentem ki. Következik a 29. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakasz szövegét felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa a 29. §-t.) Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Oseh-Szombathy László! Cseh-Szombathy László: T. Ház! Az idő előrehaladott voltára való tekintettel kérem, méltóztassanak hozzájárulni, hogy felszólalá­somat a következő ülésen mondhassam el. Elnök: A házszabályok szerint joga van a képviselő úrnak ezt kérni. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a kért halasztást megadni? (Igen!) A Ház a halasz­tájst megadja. A vitát megszakítom. T. Ház! Javaslatot teszek arra vonatko­zóan, hogy legközelebbi ülésünket folyó hó 10-én, kedden délután 4 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzze ki a Ház: az orvosi rendtartásról szóló törvényjavas­lat részletes tárgyalásának folytatását, a mentelmi bizottság 98., 52., 53., 55—62., 74—80., 82—90., 92—96., 99—101. számú jelentései­nek tárgyalását, továbbá a polgári jogsegély tárgyában Budapesten, ülése 1935 december 5-én, csütörtökön. 1935. évi szeptember hó 25-én kelt magyar-brit egyezmény becikkelyezéséről, a kir. bíróságok és ügyészségek tagjainak az igazságügyminisztériumban való ideiglenes alkalmazhatásáról szóló 1899 :XL VIII. te. hatá­lyának további meghosszabbításáról szóló, és végül a családi hitbizományról és a hitbizományi kisbirtokról szóló törvényjavaslatok tárgyalá­sát. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfo­gadni? (Payr Hugó szólásra jelentkezik.) Payr Hugó képviselő úr kíván szólni. Payr Hugó: T. Ház! Bárczay János t. kép­viselőtársam tegnapi interpellációjával és a belügyminiszter úr tegnapi beszédével kap­csolatosan eredetileg személyes kérdésben kí­vántam felszólalni, hogy azokra reflektálhas­sak. Miután azonban a házelnök úr a Képvi­selőház házszabályainak szószerinti értelmezé­sével erre nekem a jogot meg nem adta és mi­után elismerem, hogy a házszabályok erre neki jogot adnak, a napirendnél kívánom igény­be venni azt a jogomat, amelyet a, házsza­bályok megadnak a 132. $ negyedik bekez­désében, ahol ugyanis a napirend megállapí­tására vonatkozó bekezdésben kimondja a ház­szabály, — még a jelenlegi szigorú értelmezése mellett is — hogy minden olyan esetben meg­adatik a felszólalási jog, ha a kormány vala­mely tagjának akár a Házban, akár a Házon kívül tett nyilatkozata alapján a bizalmi kér­dést kívánja valaki felvetni. Ennek megfele­lően kérem, méltóztassanak az elnök úr napi­rendi indítványával iszemben a Képviselőház legközelebbi, keddi ülésére a belügyminiszter úrnak tegnapi beszédét kitűzni, miután azzal kapcsolatosan a házszabályok említett szaka­szára való hivatkozással én a bizalmi kérdést felvetni kívánom. E tiszteletteljes indítványom megindokolá­sára a következőket legyen szabad elmonda­nom, leszögeznem és megállapítanom. Bárczay János igent, képviselőtársam teg­napi interpellációja során felmutatott egy »Le­gitim Királyság« című sajtóközleményt, röp­iratot vagy propagandairatot és arra hivatko­zott. Ennek az első oldalán kifogásolta azt, hogy ott Ottó király képe osztrák ezredesi uniformisban van feltüntetve. Később ki fogom mutatni, hogy ettől a röp­irattól az a párt, amelyhez tartozni szeren­csém van, távol áll, itt csak azt akarom leszö­gezni, hogy én nem értem Bárczay János kép­viselő úr kifogását és nem értem, miért állítja azt, hogy azon a képen osztrák ezredesig uni­formis van» amikor az a volt közös császári és királyi hadsereg unirofmisa; annak a hadse­regnek az uniformisa, amelynek dicsőséges harci múltjából a magyar nemzet fiai is ki­vették részüket; annak a hadseregnek unifor­misa, amelynek felesküdött tisztje volt az ön miniszterelnöke és annak a hadseregnek uni­formisa,, amely hadseregnek uniformisát a leg­magasabb közjogi méltóságot viselő magyar ember ma is állandóan viseli. (Ügy van! a bal­oldalon.) Ami pedig Deme László idézett* és inkri­minált cikkét illeti, ezzel kapcsolatban szóról­szóra aláírom és aláírjuk mindazt, amit a bel­ügyminiszter úr ő nagyméltósága ezzel a cik­ket és ezzel a kiadmánnyal kapcsolatban mon­dott és megállapított, mondván, hogy az egész ügy nem méltó arra, hogy vele komolyan fog­lalkozzunk. (Ügy van! Ügy van! a balközépen.) Hogy mégis kénytelen vagyok erre az inter-

Next

/
Oldalképek
Tartalom