Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.
Ülésnapok - 1935-70
Az országgyűlés képviselőházának 70. ülése 1935 december 5-én, csütörtökön. 427 Elnök: A képviselő úr nincs jelen. Indítványa tárgytalanná vált. Következik! Szeder János jegyző: Senki sincs feljegyezve. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 25. § 1. bekezdése meg nemi támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A 25. § 2. íbekezdésének a), b), c) és d) pontjait meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A 25. § 2. bekezdésének d) pontja után Rupert Rezső képviselő úr pótlást terjesztett elő. Kérdem, méltóztatnak-e azit elfogadni 1 ? (Nem!) A Ház ia Rupert képviselő úr által javasolt pótlást nem fogadta el. A 25. § 2. (bekezdésének e) pontja meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Kérdem 1 , méltóztatnak-e a 25. § 2. bekezdése f) pontjának eredeti szövegét elfogadni, szemiben Rupert Rezső képviselő úr törlési indítványával? (Igen!) A 25. § 2. bekezdésének f) pontját a Ház eredeti szövegében fogadta el. Következik a 26. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa a 26. §-t): Tóth Pál! Elnök: Tóth Pál képviselő urat illeti a szó. Tóth Pál: T. Képviselőház! Beadtam egy módosító indítványt ehhez a szakaszhoz, amely azt célozta volna, hogy a tagsági díjakat a kereseti adó alapján kell kiróni. Minthogy azonban meggyőződtem arról, hogyha törvényben fixirozzuk azt, hogy a kereseti adó alapján legyen kivetve a tagsági díj, ez az életben azután bizonyos nehézségekre adhat alkalmat és módot, helyesebbnek találom az eredeti szövegezést, amely szerint a kereset alapán kell megállapítani a tagsági díjat, ezért indítványomat visszavonom. Elnök: Szólásra következik*? Szeder János jegyző: Csilléry András! Elnök: Csilléry András képviselő urat illeti a szó. Csilléry András: T. Ház! A tagsági díj megállapítására vonatkozólag nem tudok egyetérteni t. képviselőtársam felfogásával. Én sokkal helyesebbnek tartom azt a megállapítást, amelyet annakidején a t. miniszter úr elődje az első ilyen törvényjavaslatban tett. Itt tisztán a keresetre bazirozzák a tagsági díjakat, márpedig lehet, hogy valakinek véletlenül talán kicsi orvosi keresete van, mert nem kíván az orvosi gyakorlattal foglalkozni, vannak azonban egyéb jövedelmei is, amelyek bizonyos mértékben vonatkozásba hozhatók orvosi foglalkozásával is. Méltóztassék olyan lehetőséget biztosítani, hogy a kamara bizonyos mértékben szabadabban állapíthassa meg ezeket a tagsági díjakat. A kamarai tag tagsági díjat köteles fizetni, ha pedig tagsági díjat köteles fizetni, akkor lehetővé kell tenni, hogy ennek a díjnak megfizetése könnyebben legyen eszközölhető. Éppen azért tisztelettel javasolnám a miniszter úrnak, hogy méltóztassák a régi szövegezést helyreállítani, mégpedig a következőképpen: A kamarai tagok tagsági díjat kötelesek fizetni. Majd az jönne (olvassa): »Ez esetben a tagsági díjat a tag anyagi helyzetének tekintetbevételével arányosan kell kiróni.« Ebben az esetben nincsen semmi felesleges molesztálás a taggal szemben. Hiszen a miniszter úr a 26. § utolsó pontjában, a 6. pontban statuál is egy intézkedést, amely kimondja azt, hogy a tagsági díj kivetésének, beszedésének és kezelésének részletes szabályait a belügyminiszter a pénzügyminiszterrel együtt rendeletben állapítja meg. Ha meg méltóztatik állapítani a beszedés módját, méltóztassék megállapítani a kivetés módját és a tagsági díj megállapítása jóváhagyásának módját is és akkor mindig van mód arra, hogy a kamara esetleg helytelen megállapításait a belügyminiszter úr hatályon kívül helyezhesse. Itt azonban feltétlenül le kívánom szögezni, hogy a kivetés, beszedés és kezelés módja mindenkor az országos orvosi kamara meghallgatásával történjék és ezért kívántam egy olyan beszúrást eszközölni, hogy »az országos kamara meghallgatása után« intézkedhessek a belügyminiszter úr a pénzügyminiszter úrral egyetértőleg. Tisztelettel kérem a miniszter urat, hogy éppen ennek a lehetőségnek biztosítása szempontjából méltóztassék a szakaszt olyan szövegezésben,, ahogyan a legelső alkalommal is szerepelt, elfogadni és ennek következtében indítványomat magáévá tenni, annál is inkább, mert erre vonatkozólag a miniszter úr már a bizottsági tárgyalás alkalmával is azt a nyilatkozatot tette, hogy ezt a kérdést megfontolás tárgyává kívánja tenni. Tisztelettel kérem indítványom elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván még valaki szólni? ' (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A belügyminiszter úr óhajt nyilatkozni. vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: T. Ház! Csak azt kívánom megállapítani, hogy ez a változtatás a szövegen azért történt, mert az első szövegben az orvos keresetéről volt szó, a második szöveg pedig precizírozza az orvosi minőségben való keresetet, minthogy az orvos a kamarának tagja és orvosi minőségben való keresete játszik szerepet a tagsági díj megállapításánál. Ha annak az orvosnak attól függetlenül földbirtoka van, ahhoz az orvosi kamarának semmi köze sincs % (Helyeslés.) Ezt kívántam megállapítani. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 26. § 1. bekezdésének eredeti szövegét elfogadni, szemben Csilléry András képviselő úr módosító indítványával? (Igen!) A Ház a 26. § 1. bekezdését eredeti szövegezésben fogadta el. A 26. § 2—5. bekezdései meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. Méltóztatnak a 26. ;§ 6. bekezdésének eredeti szövegét elfogadni, szemben Csilléry András képviselő úr módosító indítványával? (Igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el. Következik a 27. &. Kérem a jegyző urat annak felolvasására. Szeder János jegyző (olvassa a törvényjavaslat 27. §-át). Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Cseh-Szombathy László! Cseh-Szombathy László: T. Ház! Az általános vita során ugyancsak említettem azt, hogy lehetetlennek tartom a törvényjavaslat e szakaszának azt az intézkedését, hogy az a tag, aki tagdíjhátralékban van. a közgyűlésen ne jelenhessék meg. Benyújtott határozati javaslatomban azt kérem, hogy a szakasz 1. bekez-
