Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-61

Az országgyűlés képviselőházának 61. ülése 1935. évi november hó 20-án, szerdán, Kornis Gyula és vitéz Bobory György elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A bor előállításának, kezelésének és forgalmának szabályozásáról és a borhami­sítás tilalmazasáról szóló törvényjavaslat. Hozzászóltak : Csik József, Szinvei Merse Jenő, Darányi Kálmán földmívelésügyi miniszter. — Az iparügyi miniszter írásbeli válasza Malasits Gézának a gyártelepek, bányák és egyéb ipari üzemek felvásárlása és leállítása folytán munkanélkülivé válók védelme tárgyában október 16-án előterjesztett interpellációjára. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Interpellációk : Farkas Elemér — a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez — a magyar könyv válságáról s a magyar írók helyzetéről és jövőjéről. A vallás- ós közoktatásügyi miniszter válasza. — Propper Sándor — az iparügyi miniszterhez — a 48 órás munkahétre és a minimális munkabérekre vonatkozó miniszteri rendeletek végrehaj­tása és kiterjesztése tárgyában. — Fábián Béla — a belügyminiszterhez — a kisvárdai razzia tárgyában. A belügy­miniszter válasza. — Takács Ferenc — a belügyminiszterhez — a népélelmezés hiányairól és elégtelenségéről. A belügyminiszter válasza. — Buchinger Manó — az összkormányhoz — a választójogi reform sürgős megvalósítása tárgyában. — A belügyminiszter válasza. — Farkasfalvi Farkas Géza — a belügyminiszterhez — az 1934 : 1. te. végrehajtása tárgyában, kapcsolatban Borsod, Gömör és Kishont vármegyék főjegyzőjének végelbánás alá voná sával. A belügyminiszter válasza. — Ozirják Antal — a miniszterelnök s a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszterhez — az azonnali hatállyal elbocsátott 150 szentesi kubikos visszavétele tárgyában. A kereskedelem­és közlekedésügyi miniszter s a belügyminiszter válasza. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen voltak: Bornemisza Géza, Darányi Kálmán, Fabinyi Tihamér, Hóman Bálint, vitéz Kozma Miklós, Winchkler István. (Az ülés kezdődik délután í óra í 'perckor.) (Az elnöki széket vitéz Bobory György foglalja el.) Elnök: T. Ház! Az ülést megnyitom. Az ülés jegyzökönyvének vezetésére Ba­kovszky Tibor jegyző urat, a javaslatok mel­lett felszólalók jegyzésére Brandt Vilmos jegyző urat, a javaslatok ellen felszólalók jegy­zésére pedig Veres Zoltán jegyző urat kérem fel. Bemutatom a Borsod, Gömör és Kishont közigazgatásilag egyelőre egyesített várme­gyék ónodi válaszókerületében időközi válasz­táson megválasztott Lichtenetein László kép­viselő úr megbízólevelét. (Éljenzés a jobboldalon és a középen.) A megbízólevelet megvizsgálás és jelentéstétel^ végett a Ház kiadja az állandó igazoló bizottságnak. Napirend szerint következik a bor előállí­tásának, kezelésének és forgalmának szabályo­zásáról s a borhamisítás tilalmazasáról szóló törvényjavaslat (írom. 105, 114. sz.) folytatóla­gos tárgyalása. Szólásra következik? Rakovszky Tibor jegyző: Csík József. Elnök: Csík József képviselő urat illeti a szó. Csík József: T. Ház! Az előttünk fekvő tör­KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ IV. vényjavaslat három alapelvből indul ki. Az első alapelv a borkezelés fejlődésének modern technikáját óhajtja alkalmazni bortermelésünk­ben, a második alapelv a bor presztízsét akarja megvédeni és így annak minőségét emelni s végül a harmadik erélyesebb rendszabályokat akar alkalmazni a borhamisítással szemben. Ami az első alapelvet illeti, a törvényjavas­lat rendelkezéseket tartalmaz a bor és must elő­állítására, kezelésére és gyógyítására, aminek folytán lehetőség adódik arra, hogy boraink jobban értékesíttessenek. Természetes, hogy ezáltal borunk természetes minőségéből veszít, akkor azonban, amikor például Görögország­ból évente több bort exportálnak, mint ameny­nyi az egész évi bortermelésük, vagy pedig Madeirából háromszor annyit exportálnak, mint amennyi évente ott terem, nem szabad elzár­kóznunk bizonyos lehetőségektől, amelyek bo­raink lényegét nem érintik, amelyek azonban a belföldön, főleg pedig külföldön hasznosítha­tóbbá teszik azokat. A második alapelv, amelyből ez a törvény­javaslat kiindul, a bortermelés presztízsének megvédése és így a bor minőségének emelése. Ebből a szempontból bizonyos intézkedések tör­ténnek, amelyek részben egyes területeknek zár alá való helyezését célozzák, részben pedig a márkázást honosítják meg. De ezt a célt szol­gálja a törvényjavaslatban az az intézkedés is, amely közfogyasztás céljára csak olyan boro­kat enged forgalomba hozni, amelyeknek fok­tartalima kilenc százalék felett van. (Esztergá­lyos János: Elég baj!) Végül ezt a célt szol­gálja az a rendelkezés is, amely kivonja a köz­fogyasztás teréről azokat a borokat és musto­19

Next

/
Oldalképek
Tartalom