Képviselőházi napló, 1935. III. kötet • 1935. június 14. - 1935. november 8.
Ülésnapok - 1935-34
72 Az országgyűlés képviselőházának éh. ütése 1935 június 17-én, hétfőn. szer már véget vetne az ezzel a jelszóval való szédelgésnek. Elnök: Méltóztassék jobb kifejezéseket használni! (Derültség. — Bródy Ernő: Enyhíteni!) Rupert Rezső: Igen. Természetesen nem a pénzügyminiszter úrra értem, csak az egész gazdasági életben hivatottak és nem. hivatottak, most folytonosan mindig a pengő vásárlóerejéről beszélnek,, holott éppen arra akarok rámutatni, hogy senki a világon nem akarja ezt megtámadni. Egyszerűen csak arról van szó, hogy legyen vége annak a mesterséges deflációnak, amely itt van. Sajnálom, hogy a pénzügyminiszter úr nines jelen, mert megint csak bátor vagyok itt rármitatni arra, hogy 1931-ben 124 millió pengős ércfedezet mellett 500 millió pengő volt a bank j egy forgalmunk. Ez nem azt jelenti, hogy az 500 millió pengős volumen már magában véve megoldása volt a helyzetnek, hanem ehhez járult még az, hogy a pénzsebességünk is nagyobb volt, a pénz forgási sebessége is háromszor-négyszer akkora volt mint ma, mert hiszen a hitelélet zavartalan ellátásban részesült., Most méltóztassék az 1931-es állapotot venni: 500 millió pengős pénzvolumenünk volt, elég nagy volt a pénz sebessége, úgyhogy minden igényt fedezni tudtunk. Elég nagy volt a pénz mennyisége és terjedelme is arra, hogy államháztartásunkat fedezzük, elég volt arra, hogy a közgazdasági életet ellássuk, ezzel szemben azonban ma, mi a helyzet 1 ? Ma sem sokkal kisebb az érc fedezetünk. A 124 milliós ércfedezet helyett ma 114 millió az, érc fedezetünk, a május 15-iki kimutatás szerint. Es ezzel szemben mit látunk 1 ? A Nemzeti Bank leszorította az 500 milliós volument 325 millióra. Ezzel szemben most méltóztassék megnézni: ennek a volumennek a sebessége, a pénzforgássebessége is lecsökkent, egyharmadára esett vissza, tehát valami kilencszeres effektussal hat másképpen ma a pénzünk a Nemzeti Bank politikája folytán, mint hatott 1931-ben. Bocsánatot kérek, ha 124 milliós érefedezet mellett 500 millió lehetett a forgásban lévő bankjegymennyiségünk, akkor nem indokolt, hogy 114 milliós fedezet mellett csak 325 millió legyen, hanem aránylagosan 150 millióval kellene többnek lennie, amint azt egy beszédemben már bátor voltam kimutatni. Méltóztassék azonban elképzelni, ha 150 millióval nagyobb volna a pénzünk volumenje és sebessége is .megsokszorozódnék, mi volna a helyzet. Hiszen Kossuth is a pénz attribútumai között a leglényegesebbnek a pénz sebességét mondotta, amit bátor vagyok újból a Ház figyelmébe ajánlani, mert százszor kell rámutatni arra, hogy hol van a mai helyzet kulcsa, mi a hiba. Ezen kell most már végre túlesnünk. Ezt a helyzetet nem szabad tovább tűrnünk, amikor az, előző években, 1934-ben is 99 milliós fedezet mellett még 378 millió volt a bank jegy volumen és a pénz forgási sebessége kétszerese-háromszorosa volt a mainak. Bocsánatot kérek, akkor itt beszélhetünk, töprenghetünk, panaszkodhatunk, de ha azt a józan megoldást nem látjuk meg, hogy térjen vissza a Nemzeti Bank politikája az előző évek politikájához, akikor mégis 150 millióval f több pénzjegyünk lesz, mint lehetne, a nélkül, hogy a pénz vásárlóereje gyengülne, mert hiszen most már újból hangsúlyoznunk kell itt és mindig is hangsúlyozzuk, hogy az 1931-es állapot normális állapot volt, az 500^ millió pengős pénzjegyforgalom is normális állapot volt, Ha tehát közeledünk az évi 500 milliós forgalomhoz, akkor még mindig nincs infláció, akkor még mindig nincs megtámadva a pénz vásárlóereje, legfeljebb egy kis vásárlóereje lesz majd a javaknak is, mert talán mégis az volna a fontos abb, hogy az árunak, a munkának, az érdeméknek és a valóságoknak is legyen vásárló ereje. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) TTgylátszik azonban, t. Képviselőház, másutt van a hiba. Ügy látszik, hogy a Nemzeti Bank nem pariroz a kormánynak. TTgylátszik, hogy nemcsak mi vagyunk bizalmatlanok a kormány iránt, hanem bizalmatlan a Nemzeti Bank is. mert azt látja, hogy neon elég mindig csak maga az ércfedezet, amint hogy szerintem elég és (kellene, hogy elég legyen, hiszen az ország termelőereje ma is ép úgy megvan, úgylátszik azonban, hogy a Nemzeti Bank nagyon komolyan veszi a mi pénzügyminiszterünk pénzügytani tudományát, amikor azt mondja, hogy igenis politikai és erkölcsi erők is, de főképpen a bizalom hatnak közre abban, hogy a pénznek mi legyen az ereje, mi legyen az alapja, tehát ilyen alapon mekkora legyen a pénzmennyiség kibocsátása. Ebben tökéletesen igaza van a t. kormánynak, de úgylátszik, pénzünknek nincs meg ez a bizalmi alapja, amint az egyik igen t. képviselőtársam ma itt arról beszélt legnagyobb meglepetésemre és megdöbbenésemre, — mert nem így vagyok értesülve a gazdasági életből — hogy a pengő kezd menekülni téglába és minden máshova. Ennek nincs alapja, mert hiszen a pénz értéke az ilyen beteg állapotban, mint amelyben mi vagyunk, éppen a ritkaságában van, tehát ha a Nemzeti Bank ezt a pénzritkítási rendszert fenntartja, akkor ellenkezőleg, a pénz értékét inkább még növeli, inkább mind több vazallusa lesz ennek a helyzetnek, nagyobb lesz az elszegényedett, nyomorgó tömeg, hatalmasabbak azok, akiknek kezében a pénz van s nem kell attól félni, hogy az ilyen deflált, az ilyen megritkított pénz akárhova is meneküljön, mert tudni kell, hogy éppen a nyomorúságos időkben, a nem normális gazdasági helyzetben a pénz legerősebb aranyfedezete, a gyémántfedezete a ritkaság, tehát ezt a fedezetet a mi Nemzeti Bankunk igazán odaadja a pénzünk alá. Ez éppen a baj, ezen kellene segíteni és lehetne is segíteni. Megvan tehát az úgynevezett pénzfedezetünk, csak még hiányzik a további fedezetünk, a bizalmi fedezetünk, de hogy a bizalmi fedezetünk meglegyen, hogy a forgalomban lévő pénz mennyiségét emelhessük s hogy annak sebességét fokozhassuk ehhez egy olyan kormányzat kellene, amelyben meg lehetne bíznunk, ehhez egy olyan kormányzati felfogás kellene, mint ami Kossuth Lajos felfogása és pénzügytana volt, aki a 48-as országgyűlésen kétszer is felállott és a vele szemben állóknak azt mondotta, hogy igenis, a pénzfedezet egyik része, mégpedig a legjelentősebb része a.bizalom, a hitel, de ezt mi meg is szerezzük a pénzünknek, mert pénzünknek ez a fedezete megvan a kormány szigorú felelősségrevonásának lehetőségében és meg kell lenni természetesen abban, hogy a fejét kell venni annak a pénzügyminiszternek, aki az országgyűlés által megszabott határt túllépi. (Horváth Zoltán: Ez 48-ban volt! S ő is inkább szeretné a fejét lehullva tudni, mintsem, hogy az országgyűlés által megszabott határt a kibocsátásnál túllépje.) Ha nekünk is olyan kormányunk voir 1 a, amelynek minden szavát készpénznek vehetnénk, ha volna .a szavának, az Ígéreteinek va'
